El presidente Donald Trump insistió en que el siguiente proyecto de ley de alivio por el COVID-19 debe contener un recorte a los impuestos sobre el salario y protección contra litigación para los negocios, de otra forma no lo firmará para hacerlo ley.
Trump hizo el comentario en una entrevista el domingo con Chris Wallace de Fox News. El presidente dijo: «No voy a considerar firmarlo si no tenemos un recorte al impuesto sobre el salario, sí».
Wallace le preguntó a Trump cuán clave es la presencia del recorte tributario y la excepción de responsabilidad en litigios en el próximo paquete de estímulo, el cual según un borrador provisto por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky), busca dar protecciones contra litigaciones a un amplia rango de entidades, incluyendo agencias de gobierno, escuelas, colegios y negocios.
«Los republicanos dicen que quieren límites a la responsabilidad, lo cual no les gusta a los demócratas. Usted dice que quiere un recorte al impuesto sobre el salario, lo cual incluso algunos republicanos están dispuestos a hacer», dijo Wallace, mientras Trump respondía que «a muchos republicanos les gusta».
Cuando se le preguntó si se rehusaría a firmar un proyecto de ley sin las dos condiciones, Trump dijo: «Bueno, vamos a ver. Sí, necesitamos protecciones, porque los negocios van a ser demandados solo porque alguien entró. Tu no sabes de dónde viene este virus. Se sentarán en un restaurante. Demandarán al restaurante, el tipo perdió su negocio».
Trump afirmó que los demócratas no quieren protección contra litigio porque «están totalmente capturados por el lobby de abogados. El lobby de abogados es probablemente el más poderoso en el país».
El jefe economista del Instituto para la Libertad y Oportunidad Económica, Stephen Moore, escribió en un reciente artículo de opinión en The Epoch Times, que suspender el impuesto sobre el salario por el resto del año es «el mejor incentivo para que los negocios contraten otra vez y saquen a los trabajadores del desempleo».
Con los reportes de que algunos trabajadores hacen más dinero con los beneficios de desempleo que en el trabajo, los críticos argumentan que los generosos beneficios para desempleados que dan las leyes de alivio por el COVID-19, han creado un desincentivo para volver al trabajo.
«Hasta ahora, los planes de ‘estímulos’ del Congreso han costado más de USD 2.1 billones en ayuda a corto plazo a trabajadores, negocios y estados, pero no han estimulado mucho, excepto por la dependencia con el gobierno», escribió.
«La presidente de la Cámara Nancy Pelosi favorece otro proyecto de ley de un gasto por USD 3 billones que en realidad alentaría a los estados a mantener cerradas sus economías pagando las cuentas e incentivando a los trabajadores a continuar desempleados por muchos más meses extendiendo los beneficios de desempleo que pagan mejor que un empleo», escribió Moore.
Él dice que incluso con unos 35 millones de personas desempleadas en Estados Unidos, los empleadores están teniendo dificultades atrayendo trabajadores.
«En 31 estados hoy, los beneficios de bienestar social y desempleo pueden pagar más que el empleo», escribió Moore, y agregó que «de todos las propuestas significativas en juego, la única que crearía en realidad nuevas contrataciones en vez de desalentarlas sería una suspensión del impuesto al salario hasta el 31 de diciembre de 2020».
Una de las críticas al recorte del impuesto al salario es que recortar los impuestos de los trabajadores no ayuda en nada al desempleado.
«Incorrecto. Ayuda al desempleado de la mejor manera posible: creando empleos y una paga de bolsillo mayor cuando consiga empleo», afirma Moore.
«Al reducir los gastos de salario para los empleados, el costo de contratar más trabajadores cae, lo cual ayuda a que millones de personas regresen a trabajar», escribe Moore en el artículo de opinión.
La batalla en el Congreso por un nuevo proyecto de ley de ayuda por el COVID-19 comenzó el viernes cuando los republicanos estaban dando los últimos toques a un borrador que daba protecciones contra litigios a entidades que reanudan las operaciones durante la pandemia.
Un borrador del plan de McConnell proveería protecciones contra demandas por al menos cuatro años para las agencias del gobierno, «escuelas, universidades, caridades, y negocios que sigan las pautas de salud pública, y para trabajadores médicos en la línea del frente».
El borrador también contienen condiciones que limitan la responsabilidad para nuevos productos, como tipos de equipo protector individual, si cumplen con ciertos requisitos de la Administración de Fármacos y Alimentos.
Los demócratas han criticado a los republicanos por buscar protecciones de responsabilidad legal en el proyecto, insistiendo que el paquete de ayuda debería enfocarse en cambio en rescatar gobiernos de estados y locales que luchan para afrontar las consecuencias de la pandemia.
McConnell ha dicho que espera que la próxima ley no cueste más de USD 1 billón, mientras que los principales demócratas prometieron luchar por más, una cifra en el rango de los USD 3 billones.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
Película documental: Cuando llega la plaga
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
