El expresidente Donald Trump dice que la enorme fianza de 464 millones de dólares que Nueva York le exige para apelar un fallo adverso es “prácticamente imposible” de cumplir para cualquier empresa. De hecho, dice que el dinero debería solicitarse solo después de que finalice la apelación.
“No debería tener que aportar dinero, siendo obligado por el juez corrupto y el fiscal general, hasta el final de la apelación. ¡Así es como funciona el sistema!», escribió en una publicación en Truth Social el 19 de marzo.
También dice que el caso está creando un clima empresarial hostil que hace que sea «una locura» para cualquier empresa trasladarse allí.
“Construí un negocio magnífico, que ayudó a reconstruir la ciudad y el estado de Nueva York, con propiedades históricas asombrosas e incomparables y toneladas de EFECTIVO, que el corrupto Joe Biden y sus maníacos perseguidores están tratando de arrebatarme de manera injusta e ilegal”, dijo el expresidente en otra publicación en Truth Social el lunes por la noche.
El lunes y el martes, el expresidente publicó una serie de mensajes en los que se quejaba de la supuesta injusticia de la situación de fianza a la que se enfrenta tras la decisión del juez Arthur Engoron de imponerle una multa de 355 millones de dólares, más millones adicionales contra sus hijos y la Organización Trump.
El juez impuso esas multas en un caso de fraude civil el mes pasado y encontró que los acusados inflaron el valor de los activos para obtener tasas de interés más favorables de los bancos y de las aseguradoras. El expresidente ha negado las sobrevaloraciones y también señala que los préstamos fueron reembolsados a tiempo y que nadie resultó perjudicado por la supuesta sobrevaloración.
Los abogados de Trump habían ofrecido pagar una fianza de 100 millones de dólares. Un tribunal de apelaciones aún tiene que pronunciarse sobre si esa cantidad será suficiente para suspender el fallo del Sr. Engoron en espera de apelación.
La semana pasada, los abogados del presidente Trump revelaron que 30 compañías de bonos se negaron a suscribir el bono de 464 millones de dólares que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, exige para cubrir las multas más los intereses. Ha amenazado con embargar los bienes del expresidente si no consigue esa fianza.
El presidente Trump, en su publicación, calificó el monto del bono como “inconstitucional, antiestadounidense, sin precedentes y prácticamente imposible para CUALQUIER empresa, incluida una tan exitosa como la mía”.
“Las Compañías de Fianzas nunca habían oído hablar de una fianza de este tamaño, de este tamaño, ni tienen la capacidad de depositar una fianza de este tipo, incluso si quisieran”, escribió el expresidente.
De hecho, un ejecutivo de la firma privada de corretaje de seguros más grande del mundo, Gary Giuletti, dijo que muchas compañías de fianzas deben cumplir con límites de póliza de 100 millones de dólares.
El Sr. Giulietti, que trabaja en nombre de uno de los cuatro corredores de seguros que contrataron los abogados de Trump para solicitar la fianza de 464 millones de dólares, escribió una declaración jurada en la que afirmaba que los corredores pasaron “incontables horas negociando con las compañías de seguros más grandes del mundo”, pero fracasaron.
Calificó el monto del bono como “comercialmente inalcanzable para una empresa de propiedad privada”, incluso si la empresa tuviera “miles de millones de dólares en bienes raíces”. Giulietti, que tiene 50 años de experiencia, dijo que las compañías de garantía que son lo suficientemente grandes como para emitir un bono de 464 millones de dólares no aceptarán bienes raíces como garantía. Por lo tanto, lograr el vínculo requeriría la venta de activos. Giulietti calificó esa situación como “a la vez paralizante y punitiva”.
El Sr. Giulietti afirmó que la Organización Trump “está en una fuerte posición de liquidez”, pero no tiene 1000 millones de dólares en efectivo.
El presidente Trump cuestionó que se le exigiera depositar una cantidad tan grande para garantizar el derecho a apelar. Luego, después de hipotecar o vender sus activos, “quizás a precios de liquidación”, la empresa quedaría permanentemente dañada porque “si gano la apelación, desaparecerían”.
El jurista Jonathan Turley dice que el presidente Trump parece haber planteado algunos puntos válidos sobre la constitucionalidad y la equidad del monto del bono y, debido a eso, el caso podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Las circunstancias dejan al expresidente “sin buenas opciones”, le dijo Turley a Fox News en una entrevista del 19 de marzo que el presidente Trump compartió en Truth Social, y agregó: “Recuerde: si obtiene la fianza, sigue perdiendo una cantidad considerable de dinero por el coste de la fianza”.
En esencia, el Sr. Engoron está diciendo: «Para que cualquier otro juez vea lo que le he hecho, tiene que aportar básicamente 500 millones de dólares solo para apelar», dijo el Sr. Turley, calificando esa situación como un «incentivo perverso» para el juez.
«En algún momento, los tribunales tienen que intervenir y decir: ‘Mira, esto es simplemente suficiente'», dijo Turley.
Dijo que, en el pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar algunos casos estatales en los que los derechos del debido proceso estaban en cuestión, y el derecho a apelar es uno de esos derechos que parece ser infringido en el caso Trump.
Turley declaró: “No tiene por qué gustarle Donald Trump para horrorizarse por lo que estamos viendo”.
El presidente Trump escribió repetidamente en sus publicaciones que el caso representa una “interferencia electoral” y una “cacería de brujas”, términos que escribió en mayúsculas para darle énfasis.
En una publicación relacionada, el expresidente escribió: “El estatuto utilizado para atacarme nunca se había utilizado para tal propósito: no se permitió el jurado, valor ridículo de USD 18 millones para Mar-a-Lago, el juez ignoró la decisión de prescripción del Tribunal de Apelaciones, cláusulas de exención de responsabilidad férreas, sin daños, sin víctimas- ¡Un «caso» vergonzoso!”
El presidente Trump dijo que el caso es una “farsa” y que está “obligando a empresas y personas a huir de Nueva York e impidiendo que las empresas entren”.
“Si lo hicieran, estarían locos, porque no necesitan que el modelo de negocios de la China comunista o la antigua Unión Soviética interfiera con su prosperidad y éxito”, dijo.
Varios líderes empresariales de alto perfil declararon públicamente que estaban considerando desinvertir en Nueva York o que estaban abandonando sus planes de hacer negocios allí debido al caso Trump.
Elena Cardone, esposa de uno de esos empresarios, Grant Cardone, abrió una cuenta GoFundMe en nombre del presidente Trump para ayudar con el pago de la multa y defender lo que es correcto.
“Este es un llamado a todos los propietarios de empresas y empresarios para que se unan en defensa de todas las empresas y del hombre que nunca ha dudado en defendernos”, escribió Cardone en la página web GoFundMe. “Esta recaudación de fondos, por lo tanto, no se trata simplemente de recaudar la cantidad ‘reglamentaria’. Se trata de plantar cara. Se trata de demostrar que cuando uno de nosotros es atacado por defender los valores que hacen grande a Estados Unidos, no está solo”.
Dijo que los empresarios deben “luchar contra un sistema que amenaza con socavar los cimientos mismos de nuestra república”.
La Sra. Cardone escribió que todo propietario de una empresa debería estar aterrorizado al saber que, en este caso, “el propietario de una empresa obtuvo un préstamo con un banco, nunca incumplió ni dejó de realizar un pago, devolvió el préstamo con intereses y no causó ningún daño financiero a cualquiera, sin embargo, el gobierno se extralimita y abofetea al propietario de una empresa con una sentencia de 355 millones de dólares”.
El presidente Trump dijo que el clima empresarial en Nueva York, donde vivió durante muchos años mientras construía su imperio empresarial, es francamente inhóspito.
“El nivel de ira y hostilidad hacia las empresas y los empresarios es increíble”, escribió en una publicación del 19 de marzo. “Muchas personas me han hablado de esto” tras el fallo del juez Engoron.
“Engoron se burló con desdén de la División de Apelaciones, su tribunal superior, cuando dictaron una decisión que esencialmente puso fin a la mayor parte del caso, y se NEGÓ A CUMPLIRLA”, se quejó el expresidente. «Esta es la primera vez que algo así sucede en el estado de Nueva York».
El presidente Trump denunció al Sr. Engoron como “un juez deshonesto, que odia a Trump”. Alegó que el juez tiene “CERO respeto por los jueces de apelación y ha destrozado el sistema legal en el estado de Nueva York, haciendo imposible que empresas externas quieran venir allí. ¡¡¡Las empresas existentes huirán!!!”
Sin embargo, el presidente Trump dijo que sigue decidido a luchar contra la decisión.
«Lucharemos y derrotaremos este engaño, y todos los demás engaños dirigidos por Crooked Joe, de una vez por todas», escribió, y agregó: «Si no me estuviera postulando a la presidencia de Estados Unidos, y [si no estuviera] liderando por mucho, ¡este tipo de Caza de Brujas nunca habría sucedido!”.
Catherine Yang y Samantha Flom contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
