El expresidente Donald Trump logró entrar oficialmente —al menos por ahora— en la lista de candidatos a las primarias presidenciales de 2024 en Michigan, a pesar de que sigue pendiente una batalla legal que busca bloquear su inclusión en la lista.
La lista, hecha pública el 13 de noviembre por la secretaria de Estado de Michigan, la demócrata Jocelyn Benson, supone un paso importante (aunque no la última palabra) en los esfuerzos del presidente Trump por permanecer en la papeleta después de que activistas demandaran a la señora Benson para obligarla a descartarlo.
Mientras que varios grupos de izquierda han demandado para bloquear al presidente Trump de la boleta electoral en Michigan por motivos de la 14 ª Enmienda, el equipo legal del expresidente ha exigido que la Sra. Benson lo mantenga.
Al publicar al presidente Trump como uno de los candidatos a las primarias presidenciales, la Sra. Benson declaró que seguiría la ley de Michigan (que requiere que el presidente Trump sea puesto en la boleta electoral) y la dirección de la corte (la cual todavía podría decidir retirarlo).
«Hoy, como lo requiere el estatuto, estamos publicando los nombres de los candidatos que califican bajo la ley de Michigan para ser incluidos en la boleta como candidato a presidente en las primarias de sus respectivos partidos», dijo la Sra. Benson.
«Salvo una orden judicial, estos candidatos serán incluidos en la papeleta de las primarias presidenciales de Michigan en 2024, a menos que ellos retiren sus nombres de la consideración».
Según la ley del estado de Michigan, la secretaria de Estado tenía hasta las 4 de la tarde para dar a conocer las listas iniciales de los candidatos a la presidencia, que generalmente son defendidos por los medios de comunicación nacionales para ser incluidos en la papeleta de las primarias del estado, a menos que una corte dictamine lo contrario.
El presidente Trump es el favorito para la nominación presidencial republicana del 2024.
La publicación de la lista por parte de la Sra. Benson se produjo pocos días después de que un juez de Grand Rapids, Michigan, decidiera analizar los argumentos de múltiples demandas que buscan bloquear al expresidente de la papeleta electoral.
El juez James Robert Redford dijo el 9 de noviembre que «actuará con toda la rapidez deliberada posible para averiguar qué debe ocurrir a continuación» y prometió emitir una opinión por escrito, aunque no dio un plazo concreto.
Las primarias presidenciales de Michigan están previstas para el 27 de febrero de 2024.
Batalla legal
Los demandantes en dos pleitos separados en curso en Michigan apuntan a una sección de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe a una persona presentarse a un cargo federal si ha participado en «insurrecciones o rebeliones».
Grupos de izquierdas han presentado demandas similares contra la 14ª Enmienda en Colorado y Minnesota para impedir que el presidente Trump participe en las votaciones, tratando de presentarlo como el instigador de la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
La Corte Suprema de Minnesota desestimó una demanda que cita la disposición sobre «insurrección» de la 14ª Enmienda para justificar la eliminación del presidente Trump de la boleta electoral en ese estado.
Free Speech For People, un grupo que representa a los peticionarios ante la Corte Suprema de Minnesota, también participa en uno de los casos de Michigan contra la Sra. Benson.
En este caso particular, el equipo legal del presidente Trump presentó una denuncia contra la Sra. Benson, en la que sus abogados argumentan que la secretaria de Estado no tiene la autoridad legal para mantener su nombre fuera de la boleta electoral.
«A pesar de la tremenda popularidad del presidente Trump, hay personas que quieren negar a los votantes de Michigan la oportunidad de expresar su elección votando por él», se lee en la denuncia.
«Para lograr esto, ellos quieren que la secretaria de Estado viole sus deberes y ejerza poderes que no tiene para mantener el nombre del presidente Trump fuera de la boleta electoral, y ellos quieren usar esta Corte como vehículo para hacerlo», escribió el abogado del expresidente, pidiendo al juez que emita una sentencia declaratoria que confirme que la Sra. Benson no tiene autoridad para negarse a colocar el nombre del presidente Trump en la boleta y luego emita una medida cautelar que le impida hacerlo.
«Lejos de ser pan comido»
Por su parte, la Sra. Benson parece estar de acuerdo con la lógica legal expuesta en la denuncia del presidente Trump. Ella escribió en un artículo de opinión en el Washington Post a mediados de septiembre que la opinión de que los secretarios de Estado pueden actuar unilateralmente para excluir al presidente Trump de la votación en virtud de la 14ª Enmienda es «equivocada».
“Si Trump es elegible para postularse nuevamente para presidente, es una decisión que no corresponde a los secretarios de Estado, sino a los tribunales”, escribió la secretaria de Estado, coincidiendo con los comentarios que hizo cuando publicó la lista de candidatos, el 13 de noviembre.
Aunque ella indicó que había argumentos «convincentes» presentados por los partidarios de la teoría legal de que el presidente Trump podría ser descalificado para ocupar el cargo en virtud de la 14ª Enmienda, la Sra. Benson dijo que «contraargumentos importantes, junto con consideraciones prácticas, hacen que esta teoría esté lejos de ser pan comido».
Si bien el caso en Michigan sigue pendiente, el juez sugirió que es probable que se presente algún tipo de apelación.
“Reconozco plenamente que yo no hago el último trabajo en lo referente a este caso”, dijo el juez Redford durante la audiencia del 9 de noviembre.
El caso de Michigan —y otros que se basan en la 14ª Enmienda— básicamente argumentan que el expresidente participó en una «insurrección» al pronunciar un apasionado discurso el 6 de enero antes de que estallara el motín en el Capitolio.
El Sr. Trump declaró en su discurso del 6 de enero que los manifestantes deberían «hacer oír su voz de manera pacífica y patriótica», aunque algunos de sus críticos han aprovechado una parte de sus comentarios en los que dijo «luchamos como el infierno» y «si no lo haces». «Si no luchas como el infierno, ya no vas a tener país», como si fuera un llamado a la violencia.
El expresidente ha negado en numerosas ocasiones haber convocado protestas violentas, al tiempo que insistió en que sus comentarios sobre luchar como el infierno se referían metafóricamente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
