El presidente Donald Trump reaccionó ante la Cámara de Representantes por aprobar una resolución el 31 de octubre que establece las reglas básicas sobre el proceso de impeachment.
«¡La mayor cacería de brujas en la historia de Estados Unidos!», escribió Trump en Twitter después de la votación de la Cámara.
The Greatest Witch Hunt In American History!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2019
La Cámara de Representantes votó 232-196 para aprobar H. Res. 660 el 31 de octubre. La resolución establece reglas para la investigación de la acusación contra el presidente Donald Trump, incluyendo cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas, cómo se harán públicos los documentos y las transcripciones, y quiénes podrán interrogar a los testigos.
Dos demócratas, el representante Collin Peterson (D-Minn.) y el representante Jeff Van Drew (D-N.J.), votaron en contra de la resolución, mientras que un independiente votó a favor. Esta es la primera vez que los miembros de la Cámara votan algo relacionado con un proceso de juicio político.
Antes de la votación, los miembros de la Cámara debatieron sobre la resolución durante una hora, con republicanos y demócratas hablando en las líneas del partido.
Los legisladores republicanos argumentaron que la resolución liderada por los demócratas fue injusta porque ninguna de las 17 enmiendas solicitadas por los republicanos fue aceptada. Los legisladores dijeron que el proceso provisto en la resolución no sigue los precedentes de las investigaciones de impeachment anteriores y acusaron a los demócratas de fingir ser justos, ya que el representante Adam Schiff (D- California), presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, finalmente tiene la última palabra sobre las citaciones e información solicitadas por parte de los republicanos.
«Intentar poner un listón en un proceso falso no lo hace menos falso», dijo el representante Jim Jordan (R-Ohio) durante sus comentarios en el piso de la Cámara.
Del mismo modo, el representante Devin Nunes (R-Calif.) dijo que la resolución «simplemente le da a la Cámara de Representantes la aprobación de los demócratas del comité de inteligencia para continuar persiguiendo su extraña obsesión por anular los resultados de las últimas elecciones presidenciales».
«El problema que tengo aquí es que la resolución que tenemos ante nosotros hoy no se trata de transparencia», dijo el representante Doug Collins (R-Ga.) en sus comentarios. «Se trata de control. No se trata de justicia, se trata de ganar. Se trata de seguir los hechos, con esta resolución se trata de entregar resultados. ¿Sabes cómo sé esto? Porque la resolución no ofrece una forma adecuada de cómo … [la] transferencia de documentos del comité de Intel al comité judicial sucederá. No da un marco de tiempo».
El representante Steve Scalise (R-La.) criticó la investigación sobre el impeachment a Trump como «estilo soviético» y un intento de anular los resultados de las elecciones de 2016.
«No están de acuerdo con el resultado de las elecciones de 2016», dijo Scalise.
«Estas son las reglas de estilo soviético», dijo sobre la resolución, «tal vez en la Unión Soviética hagas algo como esto».
Mientras tanto, los legisladores demócratas dijeron que la resolución le otorga al presidente más derechos de debido proceso que los presidentes en las investigaciones de juicio previo. Muchos miembros invocaron la Constitución para argumentar la necesidad de la investigación del impeachment, diciendo que su juramento del cargo les obliga a investigar las acusaciones contra Trump.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), invocó la constitución de los Padres Fundadores de los Estados Unidos, diciendo que «lo que está en juego es nuestra democracia» durante el proceso de destitución.
«Esta constitución es el modelo para nuestra república y no una monarquía», dijo, y agregó que de eso se trata «esta votación».
Del mismo modo, el representante Joe Morelle (D-N.Y.) dijo que «el único objetivo es descubrir la verdad».
La investigación de juicio político se centra en acusaciones sobre la conducta de Trump durante una llamada con Ucrania en julio. Los demócratas de la Cámara de Representantes acusaron al presidente de aprovechar su oficina y retener la ayuda estadounidense a Ucrania para obtener información sobre un oponente político: el candidato demócrata 2020 y exvicepresidente Joe Biden.
Trump ha defendido su solicitud de asistencia de Ucrania para investigar los negocios de Biden, diciendo que tenía la intención de investigar la presunta corrupción, no de buscar información sobre un oponente político. En 2018, Biden se jactó de haber presionado al entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko para que retirara a un fiscal que estaba investigando a una compañía de gas ucraniana, Burisma, donde el hijo del exvicepresidente ocupaba un lucrativo puesto en la junta.
Una transcripción de la llamada, publicada por la Casa Blanca el 25 de septiembre, reveló que Trump le había pedido al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que investigara los tratos de Biden en Ucrania, pero aparentemente no lo había presionado.
Después de la votación, la Casa Blanca emitió una declaración criticando a los demócratas por centrarse en temas sin importancia en lugar de trabajar juntos para beneficiar al pueblo estadounidense.
“El presidente no ha hecho nada malo, y los demócratas lo saben. La obsesión desquiciada de Nancy Pelosi y los demócratas con este procedimiento de juicio político ilegítimo no perjudica al presidente Trump; lastima al pueblo estadounidense», dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca en el comunicado. «Los demócratas eligen cada día perder el tiempo en un juicio político falso, un intento descaradamente partidista de destruir al presidente».
La declaración continuó: «Con el voto de hoy, la presidente Pelosi y los demócratas no han hecho nada más que consagrar las violaciones inaceptables del debido proceso en las reglas de la Cámara. La presidente Pelosi, el presidente Schiff y los demócratas llevaron a cabo reuniones secretas a puerta cerrada, bloquearon la participación de la administración y ahora votaron para autorizar una segunda ronda de audiencias que aún no proporciona ningún debido proceso a la administración. Los demócratas quieren emitir un veredicto sin darle a la administración la oportunidad de organizar una defensa. Eso es injusto, inconstitucional y fundamentalmente antiamericano».
Jack Phillips contribuyó a este informe.
A continuación
¿Que hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
