El expresidente Donald Trump está pidiendo que se restablezca una Instalación de Información Sensible Compartimentada (SCIF) en su casa del resort Mar-a-Lago para poder discutir con sus abogados información clasificada involucrada en el caso judicial que está en proceso en la corte.
Los fiscales del abogado especial, Jack Smith, que presentaron los cargos, se burlaron previamente de la solicitud del Sr. Trump, calificándola de «extraordinaria», sobre todo teniendo en cuenta que el caso implica alegaciones de que el Sr. Trump mantuvo ilegalmente en Mar-a-Lago información de defensa nacional, incluidos documentos marcados como clasificados.
Los abogados del Sr. Trump, sin embargo, creen que en el caso de un expresidente, hay buenas razones para acomodar su solicitud.
Todd Blanche, abogado del Sr. Trump, explicó en una presentación judicial del 9 de agosto que el Sr. Trump solía tener un sitio SCIF instalado en su residencia durante su mandato, donde se le «permitía revisar y discutir información clasificada» y que, «restablecer esta instalación segura es fácilmente posible si la Corte así lo ordena».
«La ubicación alternativa segura en la que el presidente Trump busca discutir (pero no revisar) información clasificada está bajo protección de seguridad total las 24 horas del día, ya sea que el presidente Trump esté presente o no», dijo (pdf) el Sr. Blanche.
«Además, el gobierno puede restablecer un área restringida dentro de la ubicación segura propuesta en la que el presidente Trump y su equipo legal puedan discutir información clasificada de una manera que sea consistente con los protocolos de seguridad del gobierno».
En ausencia de dicho acuerdo, el Sr. Trump tendría que viajar a un SCIF en las instalaciones del Distrito Norte o del Distrito Sur de Florida cada vez que sus abogados quisieran hablar con él sobre información clasificada involucrada en el caso, un acuerdo que los abogados calificaron como «una restricción inapropiada, innecesaria e inviable».
Debido a las distancias, cada viaje probablemente se extendería durante la noche, indicó el Sr. Blanche, explicando que cuando el Sr. Trump visita un lugar, su destacamento del Servicio Secreto viene con él y «las medidas de seguridad requeridas requieren una planificación y un esfuerzo significativos, así como recursos financieros», especialmente si el público se entera de la visita de antemano.
«Es posible que haya que cerrar al público la instalación pública y la zona circundante durante un periodo de tiempo significativo para garantizar la seguridad de todos, incluido el presidente Trump», añadió el abogado.
El restablecimiento del SCIF en la casa del Sr. Trump sería «un uso más eficiente de los recursos del gobierno», argumentaron los abogados.
Ellos también criticaron a los fiscales por «arrogantemente, y falsamente» sugerir a la corte que el Sr. Trump tenía la intención de discutir información clasificada «en su oficina en Mar-a-Lago» o en «un área insegura».
«Nosotros aseguramos a la Corte que lo anterior nunca fue sugerido por el abogado defensor y que nosotros y el presidente Trump tomamos en serio las reglas que rodean el manejo y la discusión de materiales clasificados», dijo el abogado en la presentación.
«El gobierno sabe muy bien por nuestra solicitud y conversaciones relacionadas que el abogado defensor y el presidente Trump no discutirán información que el gobierno considere clasificada fuera de las instalaciones aprobadas donde dicha información está autorizada para ser discutida».
El caso fue presentado por el Sr. Smith el 9 de junio, con 38 cargos en contra del Sr. Trump por retención intencional de información de defensa nacional, obstrucción y hacer declaraciones falsas.
Se alega que el Sr. Trump ilegalmente «causó» que cajas con alguna información dentro de ellas relacionada con la defensa sean trasladadas a su casa al dejar el cargo y que más tarde dirigió a su ayudante, Waltine Nauta, para mover algunas de las cajas para que estas no pudieran ser allanadas, citó el Departamento de Justicia (DOJ) en 2022.
El Sr. Smith añadió tres cargos más el 27 de julio, alegando que el Sr. Trump pidió a su administrador de propiedades en Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, que borrara las imágenes de las cámaras de seguridad después de que el DOJ citara algunas de las imágenes en junio de 2022.
Trump ha insistido en que no se borró ninguna grabación y ha negado haber hecho tal petición.
La jueza de distrito que preside el caso, Aileen Cannon, nombrada por Trump, fijó el juicio para mayo de 2024.
El Sr. Trump también se enfrenta a varios cargos, presentados por el Sr. Smith en el Distrito de Columbia, relacionados con sus esfuerzos descritos como destinados a revertir los resultados de las elecciones de 2020. El equipo del expresidente afirma que su objetivo era impugnar por medios legales los resultados de las elecciones de 2020. Otro conjunto de cargos, por presunta falsificación de registros comerciales, fue presentado a principios de este año por el fiscal del estado de Nueva York en Manhattan.
El expresidente Trump se declaró inocente de todos los cargos, calificándolos de intento de interferir en su candidatura a la presidencia en 2024.
Se espera que un fiscal de distrito de Georgia presente más cargos en su contra, también relacionados con sus esfuerzos para impugnar las elecciones de 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
