El expresidente Donald Trump presentó un memorando en el que detalla sus planes de demandar al Departamento de Justicia (DOJ) por 100 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por el allanamiento realizado por el FBI en su propiedad de Mar-a-Lago en 2022, alegando que se llevó a cabo de manera ilegal.
La demanda administrativa se presentó el 7 de agosto en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios, que permite a los ciudadanos demandar al Gobierno de Estados Unidos por una supuesta infracción de un derecho.
En ella se alega que el Gobierno violó los derechos del expresidente durante el allanamiento de su propiedad en agosto de 2022, lo que dio lugar a la imputación del abogado especial Jack Smith contra Trump, acusándolo de retener ilegalmente documentos clasificados.
«Las decisiones a nivel operativo (…) tomadas por el fiscal general Merrick Garland y el director del FBI Christopher Wray» fueron «inconsistentes con los protocolos que requieren el consentimiento de un objetivo de investigación, la divulgación a los abogados de ese individuo y el uso de la oficina local del fiscal federal», según el memorando, obtenido por The Epoch Times el lunes.
Las acciones llevadas a cabo por Garland y Wray, dice el memorándum, «no eran discrecionales, sino requeridas como una cuestión de procedimiento y bajo la Constitución» y añade que «nunca deberían haber aprobado una redada y posterior imputación del presidente Trump porque el protocolo bien establecido con los expresidentes de Estados Unidos es utilizar medios no coercitivos para obtener los archivos de Estados Unidos».
Trump pedirá 100 millones de dólares en daños y perjuicios por los supuestos daños que resultaron del registro de Mar-a-Lago, así como 15 millones de dólares en costos legales que pagó posteriormente para defenderse, según la notificación.
Ni Wray, ni Garland, ni el FBI, ni el DOJ han emitido comentarios públicos sobre el memorando hasta el lunes por la tarde. Un portavoz del DOJ declinó hacer comentarios sobre el memorando a The Epoch Times
Daniel Epstein, abogado de Trump, presentó la notificación ante el DOJ el lunes, dando a la agencia 180 días para responder y proporcionar una resolución. Si no hay ninguna, dijo que Trump presentará una demanda o emprenderá otras acciones legales en una Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida.
En una declaración a The Epoch Times el lunes, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que la demanda prevista contra la agencia significa que el expresidente «sigue luchando contra» lo que calificó de interferencia electoral durante la campaña de 2024.
Tras el allanamiento del FBI en 2022, Garland nombró a Smith abogado especial para investigar el caso de los documentos clasificados y también en otro caso separado que donde se alega que Trump intentó anular ilegalmente las elecciones de 2020. En 2023, Smith imputó a Trump de docenas de delitos graves, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y hacer declaraciones falsas.
Trump y dos coacusados, el aparcacoches Walt Nauta y el gerente de Mar-a-Lago Carlos de Oliveira, se declararon inocentes en el caso.
El mes pasado, la jueza de distrito, Aileen Cannon, desestimó el caso contra Trump, alegando que Smith fue nombrado y financiado ilegalmente por el Departamento de Justicia. La jueza argumentó que Smith debería haber sido nombrado por el presidente y confirmado por el Senado de Estados Unidos.
«La Corte está convencida de que el procesamiento de esta acción por parte del abogado especial Smith viola dos piedras angulares estructurales de nuestro esquema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales, y el papel del Congreso en la autorización de gastos por ley», escribió la jueza Cannon en su orden de 93 páginas.
Smith y el Departamento de Justicia presentaron el 17 de julio un recurso contra su decisión. Con la apelación, el caso se dirige ahora a la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el 11º Circuito.
En una entrevista con NBC News el mes pasado, el fiscal general Garland comentó la decisión de Cannon de desestimar el caso. «Nuestra posición es que [el caso es] constitucional y válido. Por eso apelamos».
«Mire, como usted bien sabe, elegí esta sala para esta entrevista», dijo Garland en respuesta a una pregunta sobre su fallo. «Esta es mi sala favorita en el Departamento de Justicia. Es una biblioteca jurídica. Durante más de 20 años fui juez federal. ¿Me veo como alguien que cometería ese error básico sobre la ley? No lo creo».
Smith fue designado bajo el mismo proceso que se siguió cuando los fiscales especiales John Durham y Robert Mueller fueron nombrados bajo la administración Trump, afirmó Garland.
Trump todavía se enfrenta a otros dos casos legales, uno en el condado de Fulton, Georgia, y el otro de Washington. A principios de este año, fue declarado culpable por un jurado de Manhattan por cargos separados de falsificación de registros comerciales y se enfrenta a una fecha de sentencia del 18 de septiembre. También se declaró inocente de esos cargos.
Vea esta nota en video:
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
