El expresidente Donald Trump confirmó el jueves que sus abogados pidieron a una corte de apelaciones del estado de Nueva York que se pronuncie sobre la orden de silencio de un juez que le prohíbe hablar sobre ciertas personas relacionadas con su juicio en curso.
Su equipo presentó una moción el miércoles, la que fue sellada y es inaccesible, según el expediente judicial. La oficina del fiscal del distrito de Manhattan presentó una respuesta a la moción, que también fue sellada.
Mientras hablaba con los periodistas fuera de la corte el jueves por la mañana, el presidente Trump confirmó la acción legal. Informes de fuente anónima publicados el miércoles dicen que se trató de una moción para acelerar el fallo.
«Solo quiero hacerles saber que acabamos de presentar una moción importante en la división de apelaciones con respecto a la orden de silencio absolutamente inconstitucional, en la que esencialmente no se me permite hablar con ustedes sobre nada significativo que esté sucediendo en el caso y muchas cosas buenas se están llevando con el caso. Este no debería haberse presentado», afirmó el exmandatario.
Durante sus declaraciones a los periodistas, no entró en detalles sobre la moción.
El expresidente está bajo una orden de silencio que le prohíbe hacer declaraciones públicas sobre posibles testigos, personal de la corte, personal de la fiscalía o miembros de su familia. El juez Juan Merchán, que emitió la orden y luego la amplió, dictaminó que el presidente Trump violó su directiva 10 veces antes de amenazar con encarcelar al expresidente si en el futuro hace comentarios que considere que violan esa orden.
Anteriormente, la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó el intento del expresidente de pausar el juicio mientras luchaba contra la orden de silencio. También rechazaron un intento de pausar la aplicación de la orden, que se emitió en marzo después de que los fiscales lo solicitaran.
Sus abogados argumentan que la orden de silencio viola el derecho del expresidente a la libertad de expresión, recogido en la Primera Enmienda, teniendo en cuenta que actualmente es el principal candidato presidencial republicano.
A principios de esta semana, el juez Merchan multó al expresidente por décima vez por un comentario que hizo en abril a un medio de comunicación sobre el jurado de Manhattan, del que dijo que era «95 por ciento» demócrata. El juez dijo entonces que una multa de 1000 dólares no es suficiente y que podría tener que encarcelar al expresidente, aunque no entró en detalles sobre cómo sería eso.
«Sus continuas violaciones intencionadas de las órdenes de esta Corte amenazan con interferir con la. (…) administración de la justicia», dijo el juez Merchan antes de lanzar una advertencia sobre posibles penas de cárcel.
El expresidente, en respuesta, criticó al juez y escribió en Truth Social que ahora no se le permite responder públicamente a las «mentiras y declaraciones falsas» que se han hecho sobre él durante el juicio en Nueva York. Esto ocurrió después de que la testigo Stormy Daniels hiciera acusaciones salaces sobre el presidente Trump durante su primera comparecencia en el juicio, que el presidente Trump negó.
Según los correos electrónicos revisados por The Epoch Times, la campaña de Trump también utilizó la amenaza del juez como medio para recaudar fondos para su campaña presidencial. «El juez liberal de Nueva York me acaba de amenazar con METERME EN LA CÁRCEL», se lee en uno de los correos, añadiendo que lo quieren «en HANDCUFFS».
El jueves, durante sus declaraciones a los periodistas, el expresidente también citó los comentarios de múltiples analistas legales sobre el caso para decir que es un proceso que nunca debió haberse presentado en su contra. Esos analistas, que el presidente Trump leyó en voz alta de un papel, afirmaron que los fiscales revivieron el caso después de más de siete años en un intento politizado de perjudicar su campaña de reelección de 2024.
«Llevo 60 años haciendo esto y no entiendo de qué delito se le acusa. Nadie lo entiende. Simplemente, no entiendo el delito. No hay pruebas de ningún delito. Esto es una farsa», dijo el presidente Trump, citando al profesor jubilado de Harvard, Alan Dershowitz.
Se espera que el juicio dure otras dos semanas. El jueves, la Sra. Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, subió de nuevo al estrado y fue interrogada por los abogados de la defensa sobre si estaba utilizando sus acusaciones contra el presidente Trump para ganar dinero para sí misma y reforzar el reconocimiento de su nombre.
El presidente Trump recibió 34 cargos en su contra sobre falsificación de registros comerciales para encubrir el pago de 130,000 dólares de su exabogado Michael Cohen a la señora Daniels por su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre el supuesto encuentro. El presidente Trump se declaró inocente y niega las afirmaciones de la Sra. Daniels.
El caso es visto por algunos como el menos importante de los cuatro procesos penales a los que se enfrenta el presidente Trump. Pero las posibilidades de que los otros tres lleguen a juicio antes de las elecciones son cada vez más remotas. En todos los casos el Sr. Trump se ha declarado inocente.
Los juicios contra el expresidente en Georgia y Washington fueron suspendidos por los respectivos jueces que los supervisan. Mientras tanto, en una importante victoria legal, una jueza federal de Florida suspendió indefinidamente su caso de documentos clasificados después de que los fiscales revelaran que el contenido de una caja de pruebas había sido inexplicablemente reordenado.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
