El expresidente Donald Trump pidió a la juez Tanya Chutkan que se recusara de un caso federal de presunta subversión electoral presentado contra él por el abogado especial Jack Smith, según una presentación judicial presentada el lunes.
En la presentación (pdf), el presidente Trump señaló los comentarios públicos que la Sra. Chutkan, nombrada por Obama, hizo en casos relacionados con manifestantes del 6 de enero. Esas declaraciones y otras «manchan inevitablemente estos procedimientos, independientemente del resultado», decía.
«La jueza Chutkan ha sugerido, en relación con otros casos, que el presidente Trump debería ser procesado y encarcelado», afirma el escrito. «Tales declaraciones, hechas antes de que comenzara este caso y sin el debido proceso, son inherentemente descalificadoras».
La juez es la única persona que decide sobre esta moción, lo que significa que cualquier decisión sobre su recusación dependerá únicamente de ella. No está claro si se recusará, pero si lo hace, se asignaría un nuevo juez al caso Trump.
Si la Sra. Chutkan no está de acuerdo, seguirá presidiendo el caso. Si rechaza la petición, los abogados del presidente Trump podrían solicitar a una corte de apelación un mandamiento judicial, que obligaría a la jueza a apartarse.
En los documentos judiciales presentados el lunes, los abogados del expresidente se refirieron a unos comentarios que la Sra. Chutkan hizo en octubre de 2022, antes de que se nombrara al Sr. Smith, el abogado especial. Sus comentarios se produjeron durante la fase de sentencia de la manifestante del 6 de enero Christine Priola, una trabajadora de las escuelas de Cleveland que fue condenada a 15 meses de prisión.
«Esto no fue ni más ni menos que un intento de derrocar violentamente al gobierno, al gobierno elegido legal, legítima y pacíficamente, por parte de individuos enfadados porque su hombre había perdido. Veo las cintas de video», dijo, según la moción del presidente Trump. «Veo las grabaciones de las banderas y las pancartas que portaba la gente y los sombreros que llevaban y el atuendo».
A continuación afirmó que «la gente que asaltó el Capitolio estaba allí por fidelidad, por lealtad a un hombre, no a la Constitución —de la que la mayoría de las personas que comparecen ante mí parecen lamentablemente ignorantes— ni a los ideales de este país, ni a los principios de la democracia. Es una lealtad ciega a una persona que, por cierto, sigue siendo libre a día de hoy».
Su equipo destacó entonces la frase final sobre el presidente Trump, argumentando que la jueza estaba sugiriendo que no debería estar libre. También citaron otra declaración que hizo en un caso distinto que, según sus abogados, es prueba de que cree que el presidente Trump debería ser procesado por la irrupción en el Capitolio del 6 de enero.
«[A Trump] no le gustó el resultado, y él no quería que se produjera la transición de poder porque su hombre perdió», dijo la Sra. Chutkan, refiriéndose a las declaraciones del expresidente tras las elecciones de 2020. «Así que tienes razón en que no se ha acusado a las personas que quizá planearon esto y lo financiaron y alentaron, pero eso no es motivo para que te rebajen la condena», dijo a otro acusado el 6 de enero durante la sentencia, y añadió que «tengo mis opiniones, pero no son relevantes».
Esas declaraciones, escribió el equipo del presidente Trump, sugieren que la juez estaba de acuerdo con el argumento del acusado del 6 de enero, que culpaba «de forma similar» y «errónea» al expresidente, y «se quejaba de que no se hubieran presentado cargos contra él».
«Declaraciones públicas de este tipo crean una percepción de prejuicio incompatible con nuestro sistema judicial. En un caso tan vigilado, de tan monumental importancia, el público debe tener la máxima confianza en que la corte administrará justicia de forma neutral y desapasionada», escribieron el lunes sus abogados.
Mientras tanto, la Sra. Chutkan ha dictado algunas de las penas de prisión más duras en los casos del 6 de enero, a menudo imponiendo penas más severas que las recomendadas por los fiscales del Departamento de Justicia, según The Associated Press.
La jueza también falló anteriormente contra el presidente Trump en otro caso del 6 de enero. En noviembre de 2021, rechazó su petición de bloquear la entrega de documentos a la comisión del 6 de enero de la Cámara de Representantes de EE. UU. alegando el privilegio ejecutivo.
En las redes sociales, el presidente Trump ha acusado a la Sra. Chutkan de ser «muy partidista» e «injusta» por sus comentarios anteriores durante las audiencias de las sentencias de los casos del 6 de enero. El mes pasado, advirtió a los abogados del presidente Trump que su defensa no debía organizarse «en Internet».
Anteriormente, el presidente Trump intentó destituir a un juez que supervisaba su caso en Manhattan, en el que está acusado de hacer declaraciones comerciales falsas en relación con su campaña de 2016. El juez Juan Merchan debería haberse recusado porque su hija realizó trabajos de consultoría en la campaña del presidente Joe Biden para 2020, argumentaron los abogados del expresidente; Merchan denegó la petición.
El mes pasado, en un caso distinto, el expresidente y otros 18 fueron acusados en el condado de Fulton por presuntamente intentar interferir en las elecciones de 2020. Todos se han declarado inocentes.
Hasta el lunes por la tarde, la Sra. Chutkan no había hecho ninguna declaración pública sobre la última moción.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
