El expresidente Donald Trump, en su mitin del miércoles en Asheville, Carolina del Norte, dijo que los costos de la energía se reducirían en al menos un 50 por ciento dentro de los 12 a 18 meses de su toma de posesión.
“Mi administración emitirá aprobaciones rápidas para nuevas infraestructuras energéticas… la independencia energética y el dominio de la energía”, dijo.
Trump no entró en detalles, pero dijo que su administración podría reducir los precios de la energía incluso más de la mitad.
Dijo que la energía es crucial en la vida cotidiana, ya sea para conseguir comida o para ir al trabajo.
Trump criticó la agenda energética de la administración del presidente Joe Biden, que ha incluido la promoción de más coches eléctricos. Aunque no hay nada malo en este tipo de coches, dijo Trump, la gente debería tener opciones.
“Los coches eléctricos tienen un gran lugar en nuestro país. Tenemos que ser capaces de conseguir realmente coches repotenciados, híbridos, de muchos tipos diferentes, diésel”, dijo.
Trump también dijo que desharía el bloqueo de Biden a la perforación del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico en Alaska. El ANWR estaba abierto a la perforación debido a la ley de reforma fiscal de 2017 que Trump firmó como presidente.
Trump reiteró su apoyo a proteger la Seguridad Social y Medicare de los recortes y a mejorar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, comúnmente conocida como Obamacare, aunque apoyó lo que terminó siendo un esfuerzo infructuoso del Partido Republicano para derogar la ley en 2017.
-Jackson Richman
CONTINÚA LA LUCHA POR LA FINANCIACIÓN DEL GOBIERNO
Los miembros del Congreso siguen divididos sobre 12 proyectos de ley de gastos elaborados por los comités de asignaciones del Senado y la Cámara de Representantes, escribe Arjun Singh, de The Epoch Times.
El Congreso tiene que aprobar los proyectos de ley para que el Gobierno disponga de fondos suficientes para funcionar después del 30 de septiembre, pero los miembros no se ponen de acuerdo sobre el contenido de los mismos, ni sobre si deben optar por una resolución de continuidad para mantener el flujo de fondos mientras negocian. Las resoluciones continuas mantienen los niveles de financiación fijados para el año fiscal anterior.
Una vez más, las posturas de demócratas y republicanos significan que el país oirá y leerá, por 27º año consecutivo, sobre un posible cierre del gobierno. La última vez que los políticos estadounidenses cumplieron el plazo para aprobar proyectos de ley de asignaciones fue en 1997.
El senador Chris Murphy (D-Conn.), miembro de la Comisión de Asignaciones del Senado, afirmó: “Todo el proceso de apropiaciones está roto”.
Otro demócrata, el senador LaPhonza Butler (D-Calif.), dijo: “Este año fiscal se cierra en dos meses. No me gusta que no lleguemos a tiempo”.
Y el tiempo, al parecer, es esencial. Cuando el Congreso vuelva al trabajo el 9 de septiembre tendrá que aprobar los 12 proyectos de ley estancados, o acordar una resolución continuada, todo en el espacio de 12 días.
Entre esos proyectos de ley retrasados se encuentra el que financia el Departamento de Seguridad Nacional, que incluye la financiación a la seguridad fronteriza y el Servicio Secreto.
Algunos miembros del Senado confían en que esos proyectos de ley puedan ser votados antes del 30 de septiembre, y el senador Joe Manchin (I-W.Va.) dijo: “Tendremos todo listo antes de que termine el año fiscal”. Y añadió: “Aquí hay que proceder y seguir el orden regular”.
Las partes también están negociando sobre la cantidad de dinero que se asignará para el año.
En 2023 entró en vigor la Ley de Responsabilidad Fiscal, que eleva el techo de la deuda nacional a 1.68 billones de dólares a cambio de limitar el gasto discrecional del Gobierno en 2024 y 2025. El límite financiero para 2025 es de 1.61 billones de dólares.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), declaró a The Epoch Times: “No vamos a aceptar ni un céntimo menos de la cifra de 1.68 [billones de dólares] que todos acordamos”. Dijo que esa cifra “afectaría negativamente a la salud, la seguridad y el bienestar económico del pueblo estadounidense”.
Es poco probable que los republicanos de la Cámara de Representantes, que han impulsado la responsabilidad fiscal, respalden la superación de los topes.
La representante Harriet Hageman (R-Wy.) dijo que el Senado “tiene que ponerse las pilas”. Y añadió: “Vamos a tener que recortar gastos, y los proyectos de ley que hemos aprobado han sido razonables”.
-Richard Moore
FTC: EL FALLO ANTIMONOPOLIO DE GOOGLE VA MÁS ALLÁ DE LOS EPIC GAMES
La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) presentó un amicus curiae en la demanda antimonopolio de Epic Games contra el supuesto comportamiento monopolístico de Google, sugiriendo que la corte imponga medidas estrictas contra este tipo de prácticas.
La demanda fue presentada en 2020 por el desarrollador Epic Games contra Google. Epic alegó que Google violó la normativa antimonopolio al monopolizar dos mercados: el de distribución de aplicaciones móviles para usuarios de Android y el de procesamiento de pagos.
“Google se ha instalado así como un intermediario inevitable para los desarrolladores de apps que desean llegar a los usuarios de Android y viceversa”, dijo Epic.
En diciembre de 2023, un jurado de un tribunal de distrito de California falló a favor de Epic, al considerar que el desarrollador de juegos demostró que Google infringía las leyes antimonopolio. El juez de distrito James Donato aún no ha decidido qué reparación debe concederse a Epic.
El 12 de agosto, la FTC presentó un informe amicus curiae en el caso, sugiriendo cómo la corte podría considerar las soluciones. Garantizar el estricto cumplimiento de las leyes antimonopolio “es esencial para proteger y preservar la libertad económica y el sistema de libre empresa”, señaló la agencia.
“Cuando una empresa incurre en prácticas comerciales que violan las leyes antimonopolio, los tribunales están facultados para remediar esas violaciones ordenando todas las medidas necesarias para restablecer la competencia en los mercados afectados”, declaró.
-Naveen Athrappully
MARCADORES
18 republicanos de la Cámara de Representantes pidieron al presidente Mike Johnson (R-La.) que mantenga algunos de los créditos fiscales contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden. Los legisladores criticaron algunas partes de la legislación diciendo que son “profundamente defectuosas”, pero dijeron que los créditos fiscales energéticos son esenciales para los intereses de desarrollo empresarial.
El juez Juan Merchan rechazó una tercera solicitud para que se recuse del juicio del expresidente Donald Trump en Nueva York con el argumento de que la hija de Merchan estuvo involucrada en la campaña de 2020 de la vicepresidenta Kamala Harris . El juez se negó con el argumento de que su hija no está involucrada en el caso y calificó las acusaciones de conflicto de intereses como “nada más que una repetición de afirmaciones obsoletas y sin fundamento”.
Un juez federal falló en contra de una coalición de manifestantes que querían utilizar una ruta alternativa para el desfile, ruta que les acercara al lugar donde se celebra el DNC. El grupo, March on the DNC, alegó que se estaban violando sus derechos amparados por la Primera Enmienda, pero las autoridades municipales temían que la ruta propuesta creara una “zona de aplastamiento” superpoblada cerca del perímetro de seguridad del evento.
Nueve estados han presentado una demanda para bloquear una orden ejecutiva de la administración Biden que obliga a los organismos gubernamentales locales a poner en marcha iniciativas de registro de votantes. Alegan que el mandato favorece a los demócratas, ya que las iniciativas de registro de votantes se centrarán en los lugares más frecuentados por los votantes de izquierdas.
El exprofesor de Harvard convertido en activista Cornel West podrá figurar en las papeletas de las elecciones presidenciales de Carolina del Norte en noviembre, tras la sentencia dictada por un juez federal el 12 de agosto. La Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte había dictaminado previamente que no era elegible tras cuestionar la validez de las firmas de petición que presentó para que su partido apareciera en la papeleta electoral.
-Stacy Robinson
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
