El expresentador de Fox News, Tucker Carlson, ha declarado en una nueva entrevista que aún no sabe por qué la empresa anunció que se separaba de él a principios de año.
«No sé por qué me despidieron. Realmente no lo sé. No estoy enfadado por ello. Le deseo lo mejor a Fox», dijo al presentador del podcast Russell Brand esta semana en una entrevista que se emitió el viernes en YouTube.
El Sr. Brand había preguntado al Sr. Carlson por el motivo de su despido y si tenía que ver con los programas del Sr. Carlson en los que aparecían nuevas imágenes de la irrupción en el Capitolio del 6 de enero o con otros motivos. «Sinceramente, no lo sé», dijo Carlson. «No estaban de acuerdo conmigo, por supuesto, no lo creo», dijo también el Sr. Carlson, añadiendo que sólo puede «especular» sobre los motivos.
En un breve comunicado de prensa emitido a finales de abril, Fox News dijo que se había separado del Sr. Carlson a pesar de que su programa nocturno era uno de los mejor valorados de las noticias por cable. La cadena no ha publicado prácticamente ninguna información desde entonces, y el Sr. Carlson ha lanzado desde entonces un programa en Twitter, que ha obtenido decenas de millones de visitas en sus primeros episodios.
También en su entrevista con el Sr. Brand, el Sr. Carlson dijo que ni Twitter ni su propietario, Elon Musk, le pagan, y añadió que no quiere volver a tener un jefe. «Lo que las redes sociales ofrecen a corto plazo es una audiencia y una razón para escribir», dijo Carlson al presentador del podcast.
Mientras tanto, Carlson ha contratado a varios abogados, entre ellos la exfuncionaria republicana de California Harmeet Dhillon, después de que Fox News le enviara cartas de cese y desistimiento para que pusiera fin a su programa en Twitter. Fox News no ha respondido a las múltiples peticiones de comentarios sobre la carta.
La supuesta carta afirmaba que, con el nuevo programa, el Sr. Carlson «incumple» su contrato con Fox. También afirmaba que el contrato del Sr. Carlson establece que tiene «prohibido prestar servicios de cualquier tipo, ya sea ‘a través de Internet mediante streaming o distribución similar, u otra distribución digital conocida en la actualidad o ideada en el futuro'».
Tras la carta, otro abogado del Sr. Carlson emitió una respuesta.
«Fox defiende su propia existencia basándose en la libertad de expresión. Ahora quieren privar a Tucker Carlson de su derecho a hablar libremente porque utilizó las redes sociales para compartir sus opiniones sobre la actualidad», dijo el abogado del Sr. Carlson, Bryan Freedman, en una declaración a Axios el 7 de junio.
Tras su salida, Fox News ha recurrido a un elenco rotativo de presentadores para su programa de las 20.00 horas, llamado «Fox News Tonight», que ha atraído a un número significativamente menor de espectadores a la cadena durante la franja horaria anterior del Sr. Carlson. En el mes de mayo, tras la marcha del Sr. Carlson, Fox News perdió alrededor de un tercio de su audiencia en horario de máxima audiencia, según los índices de audiencia, aunque la cadena siguió siendo la cadena de noticias por cable número 1 en el segundo trimestre de 2023.
El mes pasado, Fox anunció que reestructuraría su programación semanal en horario de máxima audiencia trasladando al presentador Jesse Watters a la franja horaria de las 9 p.m. ET, incluyendo una franja horaria a las 10 p.m. con Greg Gutfeld, y trasladando el programa de Laura Ingraham a las 7 p.m. El programa de Sean Hannity permanecerá en la misma franja horaria de las 9 p.m., dijo Fox.
«FOX News Channel lleva más de 21 años siendo el destino estadounidense de noticias y análisis, y estamos encantados de estrenar una nueva programación. Las perspectivas únicas de Laura Ingraham, Jesse Watters, Sean Hannity y Greg Gutfeld garantizarán a nuestros telespectadores el acceso a una cobertura inigualable por parte de nuestro equipo, el mejor de su clase, en los años venideros», anunció la directora ejecutiva de Fox News Channel, Suzanne Scott, en un artículo. Los cambios entrarán en vigor este mes, dijo.
Acuerdo
Previamente este mes, Fox Corporation anunció que había acordado pagar 12 millones de dólares para resolver una demanda de la exproductora de Fox News Abby Grossberg, que presentó acusaciones contra la cadena por promover un ambiente de trabajo hostil.
La Sra. Grossberg, que fue jefa de contratación del Sr. Carlson durante varios meses, presentó una demanda en marzo en la que afirmaba que fue objeto de comentarios vulgares mientras trabajaba en la oficina de Fox News en Nueva York. La demanda (pdf), presentada en el Distrito Sur de Nueva York el 20 de marzo, afirmaba que la «dinámica de trabajo tóxica» supuestamente fomentada por el Sr. Carlson había afectado «gravemente» a su salud.
Aunque el Sr. Carlson no ha hecho comentarios públicos en respuesta a la demanda, Fox News negó las acusaciones de Grossberg después de que ella presentara la demanda.
Tras conocerse el acuerdo el viernes, un portavoz de Fox News expresó su satisfacción por la resolución del asunto. «Nos complace haber podido resolver este asunto sin más litigios», declaró un portavoz de Fox News en un comunicado.
La Sra. Grossberg dijo en una declaración obtenida por The Epoch Times que tiene la esperanza de que «esta resolución represente un paso positivo de la cadena en relación con su trato a las mujeres y las minorías en el lugar de trabajo».
«Aunque mantengo mis reclamaciones y alegaciones presentadas públicamente, a la luz del acuerdo de hoy de 12 millones de dólares, en virtud del cual he retirado ahora esas reclamaciones, me alienta que Fox News me haya tomado en serio a mí y a mis reclamaciones legales», añadió la Sra. Grossberg.
The Epoch Times se puso en contacto con Fox News el viernes en relación con la entrevista del Sr. Carlson.
Con información de Tom Ozimek.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
