El Dr. Aaron Kheriaty reaccionó ante la pandemia de COVID-19 como muchos otros expertos médicos. Trabajó muchas horas mientras Estados Unidos intentaba hacer frente a la nueva enfermedad. Tuvo demasiadas conversaciones con familiares cuyos seres queridos estaban muriendo a causa de la enfermedad.
Pero a medida que pasaba el tiempo, empezó a notar un patrón en las decisiones de salud pública que parecía apartarse de la ética médica tradicional, incluida la insistencia en que las personas con poco riesgo de contraer el COVID-19 se vacunaran.
Kheriaty está ahora suspendido de la Universidad de California, Irvine (UCI), y ha impugnado ante los tribunales la orden de vacunación contra el COVID-19.
«Tuve que ponerme de pie y tratar de hacer algo al respecto», dijo el profesor de psiquiatría y director del Programa de Ética Médica de la UCI Health en el programa «American Thought Leaders» de The Epoch Times.
Portavoces de la UCI se negaron a hacer comentarios para este reporte.
«Liberador»
Kheriaty contrajo el COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), a mediados de 2020. Su infección fue confirmada por dos pruebas diferentes de dos laboratorios independientes. Sus cinco hijos y su esposa también contrajeron la enfermedad. Todos se recuperaron, y ninguno necesitó atención hospitalaria.
«Para mí fue, en realidad, una experiencia muy liberadora después, porque ya no tenía que preocuparme por la enfermedad. Conocí la ciencia de la inmunidad natural», dijo Kheriaty.
La inmunidad natural se refiere a cuando las personas contraen el COVID-19 y se recuperan. Decenas de estudios han documentado que estas personas gozan de una fuerte inmunidad contra la reinfección por el virus del PCCh. Algunos de los estudios sugieren que la inmunidad es superior a la que proporcionan las vacunas contra el COVID-19, especialmente la de Johnson & Johnson.
«Sabía que en ese momento era una de las personas más seguras, no tenía que preocuparme de transmitir la infección a mis pacientes», dijo Kheriaty.
Siguió tomando precauciones, utilizando equipos de protección personal como mascarillas, tal y como se exige en el hospital. Pero estaba seguro de que no suponía un riesgo para los demás, lo que le sirvió de alivio.
Ese alivio se convirtió en incredulidad cuando, alrededor de un año después, el sistema de la Universidad de California, que incluye la UCI, impuso la obligación de vacunarse contra el COVID-19.
La exclusión voluntaria es temporal
La orden (pdf) incluía una exclusión de la inmunidad natural, pero solo temporalmente. A las personas que se recuperaron del COVID-19 se les dijo que solo estarían exentas de la orden hasta 90 días después de su diagnóstico.
Los funcionarios de la universidad citaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés), que alega que las pruebas de anticuerpos que ha autorizado «no están validadas para evaluar la inmunidad específica o la protección contra la infección por el SARS-CoV-2».
SARS-CoV-2 es otro nombre para el virus del PCCh.
«Por esta razón, las personas a las que se les ha diagnosticado el COVID-19 o se les ha realizado una prueba de anticuerpos no están exentas de forma permanente de la vacunación», dijeron las autoridades.
La demanda de Kheriaty afirma que esta orden viola los derechos recogidos en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, entre ellos la igualdad de protección y el debido proceso fundamental.
«El demandante es naturalmente inmune al SARS-CoV-2. Por lo tanto, el demandante está al menos en la misma situación que los que están totalmente vacunados con la vacuna contra el COVID-19, y sin embargo los demandados le niegan la igualdad de trato y pretenden agobiarlo con una violación innecesaria de la integridad corporal a la que el demandante no da su consentimiento para que se le permita seguir trabajando en la UCI», afirma.
La situación crea dos clases, los vacunados y los no vacunados, cuando una división más razonable sería la de los inmunes y los no inmunes, considera Kheriaty.
«¿Qué tipo de políticas discriminatorias tenemos que excluyen a alguien como yo del lugar de trabajo cuando estoy protegido en un 99.8 por ciento contra la reinfección mientras que alguien que recibió la vacuna de Johnson & Johnson, según los propios datos de la empresa que presentaron a la FDA, está protegido en un 67 por ciento contra la infección por COVID?», dijo.
¿De quién es la carga de la prueba?
Inicialmente, Kheriaty tenía previsto vacunarse contra el COVID-19. Ahora está trabajando para cambiar el discurso en torno a las órdenes.
Algunos dicen que las propuestas de exclusión de la inmunidad natural para las órdenes harían mucho más difícil determinar quiénes cumplen el umbral, frente a una orden de vacunación sin una disposición duradera para la posinfección.
La mayoría de las órdenes en todo el país no tienen alternativas para las personas que tuvieron COVID-19 y se recuperaron.
Kheriaty propone que la carga de la prueba recaiga en las personas que quieran excluirse.
«Haz que vayan a hacerse las pruebas en su tiempo libre. No tienes que administrar la prueba de células T o la prueba de anticuerpos. No hay que ir a buscar su antiguo historial médico para establecer que ya se han sometido a la prueba COVID», dijo.
«Solo hay que pedirles que lo traigan y lo firmen como una especie de pasaporte de inmunidad».
Efectos secundarios
La población que se recuperó y aún así se vacunó se conoce como «inmunidad híbrida».
Una gran parte del establishment médico y de salud, incluidas todas las agencias federales de salud pública, restan importancia a la inmunidad natural. Dicen que existe, pero que la inmunidad híbrida es mejor.
«No niego en absoluto que las personas que se infectan y se recuperan tienen un grado considerable de inmunidad», dijo el mes pasado el Dr. Anthony Fauci, director de larga data del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. «También sabemos —y creo que no deberíamos dejar pasar esto sin decirlo— que cuando te infectas y te recuperas, a) obtienes un buen grado de inmunidad, pero b) cuando te vacunas, aumentas drásticamente esa protección, que es algo realmente muy bueno».
Un portavoz de la agencia de Fauci dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que se basó en varios estudios, incluido uno de investigadores del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle. Descubrieron que una vacuna contra el COVID-19 de ARN mensajero administrada tras la infección por el COVID-19 potenciaba los anticuerpos neutralizantes.
Sin embargo, muchos estudios muestran que la inmunidad después de la infección ya es muy alta para muchos, lo que lleva a preguntarse por qué los recuperados irían entonces a recibir una vacuna que, como toda vacuna, tiene efectos secundarios.
A Kheriaty le preocupan otras investigaciones que parecen demostrar que los receptores de la vacuna con inmunidad natural experimentan efectos secundarios con mayor frecuencia que los no inmunes que se vacunan.
«Ahora hay unos cinco estudios independientes que sugieren firmemente que los individuos que ya tienen inmunidad natural, cuando los vacunas, el riesgo de eventos adversos de la vacuna o los efectos secundarios de la vacuna es mayor para ese grupo», dijo el profesor. «Tienen un mayor riesgo de efectos secundarios de la vacuna. No va a ayudar a la gente que les rodea porque la inmunidad natural ya es esterilizante, [sin embargo] todavía no tenemos ninguna vacuna COVID que ofrezca inmunidad esterilizante».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
