Un portavoz de Twitter dijo a Fox News el jueves que los tuits recientes del régimen comunista chino negando la existencia de trabajo forzado en la provincia de Xinjiang y acusando a Estados Unidos de inventar mentiras sobre las documentadas violaciones de derechos humanos allí no violan las reglas de la plataforma de redes sociales.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, posteó una serie de tuits el jueves, afirmando que el trabajo forzado «es la mayor mentira del siglo destinada a restringir y reprimir a las autoridades y empresas chinas pertinentes y contener el desarrollo de China».
Sin embargo, según informes de investigación amplios, las autoridades comunistas de China han intensificado su represión contra las minorías étnicas uigures en la región de Xinjiang. Esto incluye el internamiento masivo de alrededor de un millón de personas, programas de reeducación obligatoria, vigilancia humana y digital sumamente intrusiva, supresión religiosa, esterilización forzada de mujeres y trabajo forzado.
Una extensa investigación de The Associated Press, que incluyó entrevistas con unos 30 exdetenidos, descubrió que las autoridades comunistas chinas sometieron a cientos de miles de mujeres uigures a controles de embarazo y las obligaron a someterse a procedimientos de esterilización y abortos.
El régimen chino rechazó las acusaciones y afirmó que los campos son centros de formación profesional y los programas asociados están destinados a frenar el extremismo religioso y prevenir el terrorismo.
Uno de los tuits de Chunying también acusó a Estados Unidos de inventar mentiras y tomar «acciones atroces» para violar las reglas del comercio internacional y «dañar los intereses de las empresas y consumidores de todo el mundo, incluidos los de EE. UU.».
Además, un video de propaganda con música alegre acompañó los tuits de Chunying, con trabajadores sonrientes en las fábricas de Xinjiang, hablando de cómo «muchos de nuestros hábitos de vida han cambiado y mejorado».
El video recuerda el tipo de material de propaganda producido por el régimen chino para tratar de encubrir sus acciones represivas en Xinjiang. La BBC informó sobre tales labores de desinformación luego de que se le concediera acceso controlado por etapas a varios campos de internamiento en 2019.
“Nos llevaban a lugares que parecían haber sido arreglados cuidadosamente—habiendo imágenes de satélite que revelaban que gran parte de la infraestructura de seguridad había sido eliminada recientemente”, escribió John Sudworth de la BBC en el artículo. Describió a los detenidos como con «sonrisas fijas», hablando de ofrecerse voluntariamente para que sus «pensamientos se transformen» y realizando rutinas de música y danza coreografiadas que pretendía impresionar a los periodistas a que los reclusos previamente «infectados por el extremismo» estaban «renaciendo» gracias a su internación.
Un portavoz de Twitter dijo a Fox News que los tuits del Ministerio de Relaciones Exteriores de China no violó las reglas de la empresa.
The Epoch Times se acercó a Twitter para solicitar comentarios, sin embargo no recibió una respuesta al momento de la publicación.
Twitter eliminó recientemente un posteo de la embajada de China en EE. UU. que afirmaba que las mujeres uigures han sido desradicalizadas, «emancipadas» del extremismo y que ya no eran «máquinas para hacer bebés». El posteo vinculaba a un artículo del portavoz estatal China Daily, negando las acusaciones de esterilización forzada en Xinjiang.
Twitter dijo que el posteo había «violado las reglas de Twitter», sin embargo no proporcionó detalles adicionales.
El secretario de Estado Mike Pompeo criticó el tuit de la embajada china que afirmaba que las mujeres uigures estaban «emancipadas».
El secretario de Estado, Mike Pompeo, criticó el tuit de la embajada china que afirmaba que las mujeres uigures estaban «emancipadas».
“Las mujeres uigures no están ‘emancipadas’ por los abortos forzados y las esterilizaciones”, escribió Pompeo en su tuit.
La conducta de Twitter al restringir el contenido en su plataforma ha estado en el foco de atención durante años, incluidas las preocupaciones acerca de lo que algunos argumentan es un doble rasero.
Recientemente, Twitter cerró la cuenta del presidente Donald Trump a raíz de los disturbios de la semana pasada en el Capitolio, provocando acusaciones de supresión de la libertad de expresión y exacerbando las divisiones partidistas. La empresa afirmó que Trump había incitado a la violencia.
El CEO de Twitter, Jack Dorsey, en un tuit el 13 de enero, reconoció que la decisión de la empresa para remover a Trump fue divisiva y sentó un precedente peligroso.
“Tener que tomar estas acciones fragmenta [sic] la conversación pública. Nos dividen. Nos limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y establece un precedente que considero peligroso: el poder que tiene un individuo o una corporación sobre una parte de la conversación pública global”, escribió Dorsey en Twitter.
“No celebro ni me enorgullezco de tener que suspender [a Trump] en Twitter, ni de cómo llegamos aquí. Después de una advertencia clara de que tomaríamos esta medida, tomamos una decisión con la mejor información que teníamos basándonos en las amenazas a la seguridad física tanto dentro como fuera de Twitter. ¿Esto fue correcto?» continuó Dorsey.
“Creo que esta fue la decisión correcta para Twitter. Enfrentamos una circunstancia extraordinaria e insostenible obligándonos a centrar todas nuestras acciones en la seguridad pública. El daño fuera de Internet como resultado del discurso por Internet es demostrablemente real, y lo que impulsa a nuestra política y ejecución principalmente”, escribió.
La medida de Twitter para suspender a Trump fue recibida con críticas por parte de los líderes mundiales, incluido el presidente de Francia y la canciller de Alemania.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Le puede interesar:
El PCCh es la mayor amenaza para Occidente: Funcionarios de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
