Twitter ha eliminado una advertencia que había añadido a un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) como parte de su campaña para limitar lo que afirma que es «contenido potencialmente dañino y engañoso».
Se sabe que Twitter y otros gigantes de las redes sociales han colaborado estrechamente con los CDC en el control de la narrativa durante la pandemia, incluida la supresión de la supuesta desinformación, en correos electrónicos obtenidos por Judicial Watch a través de una Ley de Libertad de Información (FOIA) en julio de 2021.
En uno de los correos electrónicos, Twitter ofrecía a los CDC publicidad gratuita en su Tendencia Promocionada y en su Tendencia Destacada Promocionada, con un valor estimado de 75,000 y 150,000 dólares respectivamente.
Mientras que en otro correo electrónico con fecha del 26 de marzo de 2020, un representante de los CDC pedía ayuda a la red social para conseguir el estatus de organización asociada verificada para que «los mensajes de COVID-19 que publican tengan la misma resonancia que otras cuentas verificadas».
Phil Kerpen, presidente de American Commitment, posteó sobre la reciente metedura de pata en Twitter, diciendo que la red había «colocado una advertencia al **Journal of the American Medical Association** por el delito de pensamiento erróneo de publicar datos que muestran la rápida disminución de las vacunas COVID en los niños». Kerpen había posteado el estudio en mayo en su cuenta.
El Journal of the American Medical Association (JAMA) es una revista médica revisada por expertos que publicó el estudio de los CDC el 13 de mayo de 2022.
Al hacer clic en el enlace proporcionado en el posteo de Kerpen el 8 de junio, apareció un mensaje que decía «Advertencia: este enlace puede ser inseguro».
Twitter, JAMA y el autor principal del estudio no respondieron al correo electrónico de The Epoch Times en busca de comentarios.
El estudio de los CDC examinó la eficacia de la inyección de dos dosis de COVID-19 de Pfizer en niños (de 5 a 11 años) y adolescentes (de 12 a 15 años) entre diciembre de 2021 y febrero de 2022 durante el predominio de la variante ómicron.
Los autores encontraron que la eficacia estimada de la inyección de Pfizer disminuyó significativamente en los dos grupos al segundo mes después de la dosis dos: 29 por ciento en los niños y 17 por ciento en los adolescentes. Cuando las vacunas de ARNm recibieron la autorización de uso de emergencia antes de cualquier variante predominante, la eficacia de las dos dosis fue del 100 por ciento en los niños y del 91 por ciento en los adolescentes.
«Entre los niños y los adolescentes, la EV [eficacia de la vacuna] estimada para dos dosis de BNT162b2 contra la infección sintomática fue modesta y disminuyó rápidamente», escribieron los autores.
En el gráfico proporcionado en el estudio, cerca del quinto mes después de la segunda dosis, la eficacia de la vacuna fue negativa en el grupo de adolescentes, lo que significa que los vacunados tenían más probabilidades de tener COVID-19 sintomático que los no vacunados.
No se dispone de datos más allá de los dos meses en el caso de los niños, ya que la eficacia de la vacuna solo se evaluó durante ese corto periodo de tiempo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
