Un bufete de abogados de interés público en Minnesota presentó una serie de demandas en nombre de las víctimas de discriminación y represalias basadas en la teoría crítica de la raza mientras que el movimiento de base contra la ideología continúa creciendo.
“Nuestros clientes están enfrentando valientemente el acoso, el adoctrinamiento y las represalias inspirados en TCR, que no es ‘entrenamiento’ o persuasión”, dijo Doug Seaton, presidente del Upper Midwest Law Center (UMLC), en un comunicado.
«Se les ha insultado, mentido, amenazado, degradado y despedido, simplemente por negarse a someterse a esta ideología. Pero la Constitución de Estados Unidos, las leyes federales de derechos civiles y sus contrapartes de Minnesota no permiten esta discriminación racial, represalias, el discurso obligado y la invasión a la privacidad».
La teoría crítica de la raza (TCR) sostiene, entre otras cosas, que los blancos son inherentemente racistas y que las propias instituciones estadounidenses son sistemáticamente racistas. Un plan de estudios basado en la TCR, por ejemplo, obliga a los estudiantes a asociar aspectos de su identidad con la opresión.
La teoría es la base de un movimiento intelectual cuyos partidarios al juez federal retirado Richard Posner, apodado «el erudito legal más citado del siglo XX», ha descrito como el «núcleo lunático» del «igualitarismo legal radical». El difunto Derrick Bell, quien fue uno de los profesores del expresidente Barack Obama en la Facultad de Derecho de Harvard, fue el erudito más destacado en promover la teoría.
El UMLC, que está afiliado al Center of the American Experiment, se describe a sí mismo como un «bufete de abogados de interés público sin fines de lucro con la misión de iniciar litigios a favor de la libertad para proteger contra violaciones constitucionales, extralimitación del gobierno, agendas de interés especial y corrupción y abusos sindicales”. El UMLC trabaja en cooperación con el Center of the American Experiment, “Minnesota’s Think Tank”, el cual tiene oficinas a su lado en Golden Valley, Minnesota.
La declaración de UMLC sostiene que se debe pedir a las cortes que se pronuncien sobre cuestiones críticas relacionadas con la teoría de la raza porque las leyes actuales no son autoaplicables y muchos políticos, empleadores y líderes institucionales tienen «miedo o están demasiado ‘despiertos’ para seguir la ley, confrontar a los nuevos comisarios de TCR y detener sus abusos”.
El UMLC presentó recientemente acciones relacionadas con el empleo y demandas estatales y federales en nombre de Tara Gustilo, una médica; Joe y Aaron Norgren, un padre nativo americano e hijo multirracial: Joe es un exempleado del Departamento de Servicios Humanos de Minnesota y Aaron trabaja en la agencia; Liberty In Our Neighborhood 194, una organización de padres de las escuelas públicas de Lakeville; y varios padres particulares de Lakeville, incluidos Bob y Cynthia Cajune, una pareja de nativos americanos y blancos con hijos multirraciales.
«No debería ser degradado o tomar represalias en mi contra porque no estoy de acuerdo con la ideología de TCR, racialmente divisiva y degradante», dijo Gustilo en un comunicado de la UMLC.
Bob Cajune agregó: “Las vidas negras importan, por supuesto, pero también lo son todas las demás vidas humanas. Colocar carteles de ‘BLM’ y no permitir los carteles de ‘Todas las vidas importan’ es discriminación por discurso político o por puntos de vista. Discriminar o degradar a cualquier raza no es neutral y está mal».
Aaron Norgren dijo: “Estas ideas de la teoría crítica de la raza de separación racial, división, incitación al odio hacia los blancos, cristianos y tradicionalistas, y degradación de los negros y otras minorías como incapaces de actuar o tener éxito en ‘Estados Unidos’, no deben promoverse en una agencia estatal o en cualquier otro lugar».
UMLC declaró que sus clientes quieren que termine la propaganda, el acoso y las represalias de la TCR.
“UMLC perseguirá estos cargos y demandas hasta que podamos lograr justicia para ellos y una reivindicación del principio estadounidense reafirmado por Martin Luther King Jr., de juzgar a las personas por el ‘contenido de su carácter’, no por el color de su piel, o su disposición a someterse a la ideología de la TCR».
Las acciones legales se produjeron cuando Austin Knudsen, el fiscal general republicano de Montana, escribió una opinión legal sobre si la teoría crítica de la raza inventada por los marxistas violaba las constituciones de Estados Unidos y de Montana, así como varias leyes federales de derechos civiles.
La opinión se produjo mientras que la resistencia pública al TCR crece y se intensifica entre los padres de las comunidades de todo el país que están luchando protestando y haciéndose cargo de las juntas escolares locales. En 26 legislaturas estatales, se han presentado proyectos de ley o se han tomado otras medidas para evitar que se enseñe la TCR, según la Semana de la Educación.
Pero esas medidas rara vez han ofrecido una justificación completa para prohibir la TCR, que es algo que proporciona la opinión legal de Knudsen. Sin vincular las objeciones a la TCR, a la Constitución o las constituciones estatales, los opositores a la TCR habían dejado sus leyes más susceptibles de ser revocadas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
