Un exejecutivo de Target revela el «único artículo» que desencadenó los llamados al boicot

Un exejecutivo de Target afirmó que había un artículo que provocó llamados de boicot generalizados contra la gran cadena de supermercados.

El exvicepresidente de Target, Gerald Storch, dijo en una entrevista dominical con Fox News que varias tiendas, entre ellas Target, han vendido productos pro-LGBT en los últimos años y afirmó que «todo el mundo lleva esas cosas».

Sin embargo, señaló que Target parecía ir un paso más allá este año al vender un «traje de baño ajustado» dirigido a las personas transgénero. A mediados de mayo, los comentaristas conservadores se refirieron al traje de baño y afirmaron que se estaba comercializando para niños, pero los responsables de Target replicaron que solo se vendía para adultos.

“Nunca he visto un caso en el que un artículo, ese traje de baño con pliegues, sea realmente la diferencia frente a la competencia. Ahí es donde se cometió el gran error», dijo Storch al medio.

Algunos señalaron que el sitio web de Target vende una gama de LGBT y pro-transgénero de mercancías, incluyendo ropa «orgullo» dirigida a bebés y niños pequeños. Target también vende libros para niños en los que se les enseña a utilizar los pronombres transgénero.

«No me canso de repetir lo importante que es que la gente decida no comprar en Target. Nunca ha habido una empresa que haya estado más a favor del transgenerismo que Target», escribió la comentarista del Daily Wire Candace Owens, el mes pasado.

Mientras tanto, la expresentadora de Fox News, Megyn Kelly, criticó a la cadena por vender trajes de baño «ajustados». Target, dijo, «decidió voluntariamente asociarse con este fabricante de ropa para fabricar ropa para el mes del Orgullo que incluye trajes de baño que son ‘ajustados’ y que tienen material extra… que ninguna mujer necesita».

Ante la reacción, la empresa confirmó el mes pasado que había retirado algunos artículos de las estanterías y cambiado de lugar los mostradores.

“Desde la presentación de la colección de este año, hemos experimentado amenazas que afectan la sensación de seguridad y bienestar de los miembros de nuestro equipo en el trabajo”, dijo la empresa, sin dar más detalles sobre las amenazas específicas. “Dadas estas circunstancias volátiles, estamos haciendo ajustes a nuestros planes, incluyendo el retiro de artículos que han estado en el centro de las conductas de confrontación más significativas», dijo también.

Desde que se inició el boicot contra la tienda de Minneapolis a mediados de mayo, las acciones de la compañía han disminuido de casi USD 161 por acción a alrededor de USD 133.22 por acción al 2 de junio.

«Las acciones de Target han tenido un mal comportamiento, con una caída del 11% en lo que va de año. Eso no es bueno y, desde luego, este boicot a todo este asunto no ayuda. Es una gran distracción para el negocio. Pero hay preocupaciones más fundamentales, con el medio ambiente, con el consumidor y con el negocio aquí», señaló Storch.

«El consumidor se siente muy estresado, muy estresado por el medio ambiente, por la inflación, y Target es conocida como la tienda de descuento de lujo. No es bueno ser la tienda de descuento de lujo en un momento en que el consumidor no tiene mucho dinero para gastar. Así que están recurriendo cada vez más a Wal-Mart, y eso es un gran problema», agregó Storch.

El exejecutivo afirmó entonces que el «boicot es parte del problema», pero afirmó que los inversionistas están probablemente «más preocupados por las cuestiones fundamentales del negocio» en juego. No obstante, señaló que los directivos de Target «sin duda no lo gestionaron bien, ni al principio ni al final. Pero creo que con el tiempo, esto no va a ser un gran problema para ellos», dijo.

Sin embargo, algunas personas influyentes conservadoras han afirmado que los boicots contra Target, Bud Light y otras grandes marcas parecen ser un cambio cultural contra las campañas de marketing pro-LGBT de las empresas. Bud Light, por ejemplo, ha experimentado una caída significativa en las ventas semanales después de que decidiera hacer una lata de cerveza con Dylan Mulvaney, la cual fue promovida por el activista transgénero e influencer en las redes sociales.

El mes pasado, el senador Ted Cruz (R-Texas) dijo que puede haber un «efecto acumulado» de los boicots a Disney, Bud Light y Target. Dijo que dentro de la estructura de liderazgo de Target, «están diciendo, no queremos ser Bud Light. No queremos ser Bud Light».

“Bueno, ¿sabes qué? La próxima compañía dirá: ‘No queremos ser Bud Light ni Target. No queremos ser Bud Light ni Target. Eso comienza a ser realmente poderoso”, comentó.

Y la semana pasada, las acciones de Target fueron rebajadas por un analista de JPMorgan, quien citó «demasiadas preocupaciones» con el gigante de supermercados.

«Seguimos creyendo que el consumidor se está perdiendo en general, mientras que la parte de la cartera se aleja de los bienes (51 por ciento de las ventas [de Target]) continúa”, escribió Christopher Horvers, analista de JPMorgan, informado por MarketWatch.

“Aunque sigue siendo positivo en términos [trienales], [Target] ha estado cediendo cuota en términos [anuales], y creemos que esta pérdida de cuota podría acelerarse en la temporada de regreso a clases y prolongarse en las vacaciones, dadas las presiones de los consumidores y las recientes polémicas de la compañía”, agregó. «Esto podría hacer que el tráfico [de Target] sea negativo después de una impresionante racha de 12 trimestres positivos consecutivos».

The Epoch Times se puso en contacto con Target para solicitar comentarios el domingo.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí