Resumamos lo que ahora sabemos sobre la eficacia negativa de las vacunas contra COVID-19, y por qué las personas vacunadas —no las no vacunadas— sufren frecuentes brotes de COVID-19.
Las vacunas contra COVID-19 —y las nuevas vacunas bivalentes de las que forman parte— son alarmante e irremediablemente inseguras, además de ineficaces para los fines anunciados. Cada vez más personas, médicos y científicos de todo el mundo reconocen que las vacunas contra COVID-19 no son ni seguras, ni eficaces, ni reversibles.
En este artículo, muestro pruebas irrefutables de que las vacunas contra COVID-19 son irremediablemente ineficaces. (Vea muchas docenas de mis otros artículos de Substack, y mi libro, «Ni seguras ni eficaces», sobre lo peligrosas que son estas vacunas).
Antecedentes
Los datos de mortalidad de EE.UU. a finales de 2020 no apoyaban la alegación de una pandemia, porque no había más de un pico atípico en el exceso de muertes en 2020 que otros picos a lo largo de las últimas dos décadas, como se informó en ese momento. Una serie de revisiones de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] han incrementado continuamente el número de muertos declarados en 2020. Incluso ahora, a 24 de abril, los CDC muestran que 3,383,729 personas murieron por todas las causas en Estados Unidos en 2020 en una página escrita en diciembre de 2021,[1].
y también afirma que 3.390.079 personas murieron por todas las causas en Estados Unidos en 2020 en una página diferente.
Si incluso dos años después del final de 2020 siguen aumentando las alegaciones sobre el número de fallecidos en 2020, ¿en qué momento se establecerá esa cifra? ¿Cómo es posible que en diciembre de 2021 los CDC no dispusieran de un número exacto de fallecidos en 2020?
En cualquier caso, la mortalidad para 2020 (el año de la virulencia de COVID-19) fue menor que para 2021 (el año de la vacuna contra COVID-19), que fue de 3,464,000. [2] La cifra de mortalidad de 2020 se mantuvo en torno al uno por ciento de la población total de EE.UU., como en cada uno de los tres años anteriores, en los que no hubo pandemia.
Cabe destacar que diciembre de 2020 fue, con diferencia, el mes con más muertes de todos los meses de 2020 en Estados Unidos, un 32 por ciento más que la media de los 11 meses anteriores de lo que se había anunciado como la peor pandemia del siglo, pero que en realidad no tuvo más que las cifras típicas de muertes en Estados Unidos durante esa supuesta pandemia.
Los datos publicados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos muestran que cada una de esas tres últimas semanas de diciembre de 2020, el exceso de muertes (número de muertes por encima de las esperadas) tuvo un exceso de muertes mayor que cualquiera de las semanas anteriores de la supuesta pandemia. [3] Cada una de esas tres últimas semanas de diciembre de 2020 superó las 25,000 muertes en exceso por semana, mientras que incluso las peores semanas de hospitalización por COVID-19, las dos primeras semanas de abril de 2020, no superaron las 25,000 muertes en exceso por semana.
Las vacunas de Pfizer se pusieron a disposición del público estadounidense el 14 de diciembre de 2020. [4]
Hasta la fecha, no se conoce ningún niño que haya muerto en Estados Unidos con un diagnóstico de COVID-19, excepto los que padecen leucemia terminal y otros cánceres avanzados y enfermedades terminales graves y otras circunstancias no relacionadas con COVID-19 que pongan en peligro su vida. Se ha calculado que la gripe estacional, los rayos y el hecho de ser pasajero en un vehículo de motor ponen más en peligro la vida de niños y adolescentes que cualquiera de las variantes de COVID-19.
Puede que no sea una coincidencia que diciembre de 2020 fuera el mes en que las vacunas se pusieron a disposición del público. Los primeros meses de 2021 mostraron un llamativo exceso de muertes, y la vacuna contra COVID-19 fue el nuevo factor. Además, de enero a noviembre de 2020 muestran un promedio de 274,000 muertes en Estados Unidos por mes, pero desde diciembre de 2020, según las mismas tablas de datos de los CDC, el promedio de muertes por mes saltó a 288,250.
Las vacunas contra COVID-19 de Pfizer estuvieron disponibles por primera vez para la vacunación masiva en Estados Unidos el 14 de diciembre de 2020, seguidas por la vacuna Moderna unos días después. La vacuna de Johnson & Johnson no estaría disponible hasta el 27 de febrero de 2021. Tan pronto como las vacunas anteriores se distribuyeron en masa, el número total de muertes por semana durante el resto de 2020 por todas las causas en Estados Unidos saltó de 63,000 a 84,000, lo que supone un aumento del 32 por ciento, improbable de atribuir a cualquier otra causa que no sean las vacunas. Antes de que las cifras comunicadas oficialmente vuelvan a cambiar, tomemos una captura de pantalla de los CDC.
Obsérvese cuánto más altas son las muertes en enero de 2021 que en cada uno de los cinco meses siguientes. Aunque enero suele ser el mes con más muertes en la mayoría de los años, la tasa de mortalidad de enero fue un 32 por ciento más alta que la de febrero.
Se puede ver en los datos de los CDC, que las muertes por semana en los EE.UU. en cada una de las primeras siete semanas después de la puesta en marcha de Pfizer y Moderna superaron incluso las semanas más mortíferas de 2020 (las dos semanas que terminaron el 11 de abril y el 18 de abril de 2020). [5] Esto debería ser suficiente para hacer que cualquiera dude de las vacunas, y lógicamente, más miedo de las vacunas que de COVID-19.
Los «expertos» en salud pública no han sido directos con los datos
Un factor de confusión a la hora de evaluar la seguridad o la eficacia de las vacunas contra COVID-19 ha sido el uso engañoso de la palabra «no vacunado» por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. para incluir no solo a aquellos que nunca fueron vacunados contra COVID-19, sino también a aquellos que han recibido una dosis de una vacuna contra COVID-19 hace menos de siete o catorce días. Este «sesgo de ventana de recuento de casos» permite que las infecciones, lesiones y muertes inmediatamente posteriores a la vacunación se asignen, y a veces incluso se atribuyan, a la categoría de «no vacunados», mediante un engañoso juego de manos.
Fung, Jones, et al. escriben sobre tal engaño: «Esta asimetría, en la que la ventana de recuento de casos anula los casos en el grupo vacunado pero no en el no vacunado, sesga las estimaciones». [6] Un problema de esta categorización errónea es que todas las lesiones y muertes han alcanzado su punto máximo poco después de la vacunación contra COVID-19 —principalmente el primer día— como en el gráfico siguiente. Sin embargo, a esas personas, por haber sido vacunadas tan recientemente, se les asigna falsamente la etiqueta de «no vacunadas», lo que confunde gran parte de los datos comunicados.
Lo único bueno de este problema de categorización errónea es que ya no es un problema ahora en 2023 y en adelante. Este engaño realmente confundió muchos datos en 2021, el año de máxima aceptación de la vacuna contra COVID-19, y en mucha menor medida en 2022.
Ahora en 2023, muy pocos individuos todavía están siendo vacunados contra COVID-19, por lo que casi todo el mundo ha tomado su decisión de vacunarse o no, hace más de 14 días, y por lo tanto ahora están en categorías ampliamente acordadas y precisas en este momento tardío. Pero hay pocas probabilidades en este momento de una eventual corrección de la anterior categorización errónea —y por lo tanto corrupta— de estos datos esenciales de salud pública, de 2020 a 2022.
Las vacunas contra COVID-19 tienen una eficacia negativa, y lo que eso significa
Las vacunas contra COVID-19 son tan ineficaces contra COVID-19 que tienen una eficacia negativa. Esto significa que usted tiene una mayor probabilidad de infección y/u hospitalización por COVID-19 después de haber recibido la vacuna que no habiéndola recibido. Las vacunas contra COVID-19 no solo no han conseguido reducir los casos y hospitalizaciones por ómicron y COVID-19 en general, sino que de hecho han aumentado la incidencia de ambos. Los resultados de la eficacia negativa de las vacunas contra COVID-19 se observan en todo el mundo.
Ni los ensayos clínicos de Pfizer ni los de Moderna abordaron la prevención de la transmisión.
Tal Zaks es el director médico de Moderna. Declaró al British Medical Journal: «Nuestro ensayo no demostrará la prevención de la transmisión, porque para ello hay que frotar a la gente dos veces por semana durante periodos muy largos, y eso se vuelve insostenible desde el punto de vista operativo.» [7]
El Dr. Larry Corey supervisó los ensayos clínicos de la vacuna contra COVID-19 de los Institutos Nacionales de Salud. Dijo el 20 de noviembre de 2020: «Los estudios no están diseñados para evaluar la transmisión. No hacen esa pregunta, y realmente no hay información al respecto en este momento.» (El artículo en el que se le citaba diciendo esto no estaba, pero ahora está, detrás de un paywall). [8]
Eficacia negativa mostrada por las revistas médicas más prestigiosas
El New England Journal of Medicine muestra que aquellos que están completamente vacunados y reforzados contra COVID-19 se recuperan significativamente más despacio de la enfermedad y permanecen contagiosos durante periodos de tiempo más largos después de la infección por SARS-CoV-2. [9]
El Journal of the American Medical Association (JAMA) publicó datos que mostraban que las personas que recibían dos o más dosis de vacunas contra COVID-19 experimentaban más reinfecciones por COVID-19 que las personas que recibían de 0 a 1 dosis y que la probabilidad de reinfección aumentaba con el tiempo. «Sorprendentemente, 2 o más dosis de vacuna se asociaron con una probabilidad ligeramente mayor de reinfección en comparación con 1 dosis o menos». [10]
Un análisis publicado en el British Medical Journal halló un «daño individual neto esperado» de las vacunas contra COVID-19 en el contexto de los mandatos universitarios, y calculó que «reforzar a los adultos jóvenes con BNT 162b2 [BNT162b2 es una vacuna de ARN modificado con nucleósidos, formulada con nanopartículas lipídicas, que codifica una proteína de espiga de SARS-CoV-2 de longitud completa, estabilizada por prefusión y anclada en la membrana] podría causar 18. 5 veces más EAS [acontecimientos adversos significativos] por millón (593.5) que hospitalizaciones evitadas con COVID-19 (32.0)». Y «por cada hospitalización evitada estimamos aproximadamente 18.5 SAE y 1430-4626 interrupciones de las actividades diarias, lo que no se ve compensado por un beneficio proporcional para la salud pública». [11]
La eficacia negativa de las vacunas contra COVID se observa en todo el mundo
Subramanian y Kumar examinaron la vacunación contra COVID en 68 países y descubrieron que «… la línea de tendencia sugiere una asociación marginalmente positiva, de modo que los países con un mayor porcentaje de población totalmente vacunada tienen un mayor número de casos de COVID-19 por cada millón de personas». [12]
Switkay demostró que la línea de tendencia de Subramanian y Kumar con respecto a la relación entre los nuevos casos de COVID-19 y la vacunación no solo es positiva sino que «… de hecho, existe una asociación positiva muy fuerte.» [13]
Un análisis bayesiano de los datos de 145 países muestra que las vacunas contra COVID-19 causan más casos de COVID-19 por millón y más muertes asociadas a COVID-19 por millón en el vasto ámbito internacional de este estudio. [14] El estudio halló «un marcado aumento tanto de los casos relacionados con COVID-19 como de las muertes debidas directamente a la implantación de una vacuna…». Los resultados en Estados Unidos fueron un 38 por ciento más de casos por millón [15] y un 31 por ciento más de muertes por millón [16] causados por las vacunas contra COVID-19.
Otros estudios no encontraron diferencias en las cargas virales o las tasas de infección entre vacunados y no vacunados. [17] [18] [19]
Para comprender mejor esta enorme falta de eficacia mundial de las vacunas COVID-19, veamos ahora los análisis del fenómeno de la eficacia negativa de las vacunas en países concretos.
Se realizó un estudio de 51,011 empleados de la Clínica Cleveland en los Estados Unidos. Encontró que el «Riesgo de COVID-19 aumentaba con el tiempo transcurrido desde el episodio previo más reciente de COVID-19 y con el número de dosis de vacuna recibidas previamente». [20]
El siguiente gráfico muestra el aumento de la incidencia acumulada de la enfermedad por COVID-19 a partir del primer día del estudio de la Clínica Cleveland. Podemos ver un claro aumento dependiente de la dosis en las infecciones empeoradas por cada dosis sucesiva de las vacunas contra COVID-19, con los no vacunados teniendo mucha menos enfermedad por COVID-19 que sus compañeros vacunados.
La letra pequeña de la derecha dice, bajando desde arriba [en amarillo] más de 3 dosis. [en azul] 3 dosis, [en verde] 2 dosis, [en rojo] una dosis, [en negro] 0 dosis.
Este estudio danés [22] demostró que tanto las vacunas contra COVID-19 de Pfizer como las de Moderna mostraron una eficacia negativa contra la variante ómicron a los 90 días de su administración, y que ese descenso de la eficacia fue incluso más rápido en el caso de la variante ómicron que en el de la anterior variante delta. Este brusco descenso se ilustra en el siguiente gráfico.
El gráfico anterior muestra que ambas vacunas de ARNm contra COVID-19 predisponen a un mayor riesgo de infección por ómicron, a medida que se superan los 90 días, debido a su eficacia negativa.
El 89.7 por ciento de las personas infectadas con ómicron en Dinamarca estaban «totalmente vacunadas» o habían recibido su primer refuerzo. El 77.9 por ciento de la población danesa estaba totalmente vacunada en el momento del estudio. [23] Por lo tanto, los vacunados han estado más predispuestos a la infección por ómicron que los no vacunados en Dinamarca.
Los datos del gobierno del Reino Unido, la Oficina de Estadísticas Nacionales, muestran que cada dosis sucesiva de la vacuna ha aumentado la probabilidad de dar positivo en la variante ómicron, en una asombrosa muestra de eficacia negativa de la vacuna. [24]
Peor aún, se ha demostrado que el riesgo de muerte por COVID-19 aumenta con cada dosis sucesiva de la vacuna para la mayoría de los grupos de edad, como en la siguiente tabla publicada por la Agencia de Seguridad Sanitaria del gobierno del Reino Unido. [25]
A nivel de población en Irlanda, la vacunación masiva está correlacionada en el tiempo con un aumento dramático de los casos de COVID-19. La población irlandesa ha tenido una de las tasas más altas de penetración de la vacuna en su población adulta, el 94.8 por ciento totalmente vacunados a partir del 22 de enero de 2022, sin embargo, los casos de COVID-19 aumentaron un 317 por ciento con respecto al enero anterior antes de que las vacunas estuvieran en uso. [26]
En Escocia también, entre los que habían recibido una, dos o tres vacunas, o ninguna, los no vacunados tenían las tasas de casos más bajas en enero de 2022 de los cuatro grupos, como se ve en esta tabla [27] y gráfico. [28]
Otros dos países muy vacunados vieron dispararse sus tasas de casos tras la vacunación masiva. Se trata de Corea del Sur y Alemania: [29].
Un estudio de 4020 casos de ómicron en Alemania a 31 de diciembre de 2021 mostró que, de ellos, 1137 estaban vacunados. Solo hubo 1097 casos de ómicron sin vacunar. [30] [31]
Sin embargo, hay un número similar de personas en las tres categorías de «reforzados», «totalmente vacunados» y «no vacunados» en Alemania a 31 de diciembre de 2021. Científicos alemanes que estudian los datos de exceso de mortalidad del gobierno alemán observaron que cuanto mayor es la tasa de vacunación, mayor es el exceso de mortalidad. [32]
Como podemos ver, los no vacunados han tenido una fuerte ventaja contra ómicron, que era la cepa COVID-19 prevalente en todo el mundo en ese momento. Las vacunas contra COVID-19 tampoco funcionan contra la cepa Delta. En julio de 2021, en los Estados Unidos, en Massachusetts, en un momento y lugar en que la cepa Delta era predominante, de un total de 469 nuevos casos de COVID-19, 346 de ellos (74 por ciento) fueron en personas que estaban parcial o totalmente vacunadas, y 274 de los vacunados eran sintomáticos. [33]
En Delhi, India, de 34 casos de ómicron en un hospital, 33 estaban totalmente vacunados (97 por ciento). Sin embargo, la tasa de vacunación contra COVID-19 en India era solo del 40 por ciento en ese momento. [34]
Se descubrió que tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna presentaban una eficacia negativa en cuestión de meses. [35] [36] [37]
Las implicaciones de la eficacia negativa en un mundo muy vacunado
Un estudio realizado por Chemaitelly et al. en Qatar sobre más de 2,000,000 de personas, para las que se disponía de datos sobre el estado de vacunación y la incidencia de la enfermedad COVID-19, mostró, al igual que los estudios precedentes, que la eficacia de cero a negativa era evidente en los meses siguientes a la inyección. Los autores atribuyeron ese descenso a «la impronta inmunitaria que compromete la protección en las personas que recibieron la vacunación de refuerzo contra los sublinajes ómicron más recientes». Los autores explican el mecanismo como [el refuerzo] «podría haber entrenado a la respuesta inmune para esperar un desafío pre-ómicron estrecho específico; por lo tanto, la respuesta fue subóptima cuando el desafío real fue una subvariante ómicron inmune-evasiva». [38]
Pecado antigénico original
Es probable que el SAO se vea exacerbado por el enfoque erróneo de los vacunólogos, que manipulan la sangre, mientras que el organismo está bien preparado para enfrentarse a nuevos microbios a través de las vías respiratorias, no mediante una primera introducción a través de la sangre.
Si las vacunas contra COVID-19 simplemente predispusieran a un mayor riesgo de contraer el resfriado común ahora conocido como delta y ómicron y las variantes posteriores, entonces podríamos simplemente reírnos de estas vacunas como una actividad frívola y supersticiosa. Sin embargo, los datos de seguridad son nada menos que espeluznantes.
Republicado del Substack de Colleen Huber.
Referencias:
[1] Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. NCHS Data Brief No 427. Mortalidad en los Estados Unidos, 2020. Diciembre de 2021. https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db427.pdf
[2] Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. Sistema Nacional de Estadísticas Vitales. Recuentos provisionales estatales y nacionales. Número mensual y final de 12 meses de nacidos vivos, defunciones y muertes infantiles: Estados Unidos. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
[3] Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. OCDE Stat. Health, COVID-19 health indicators, Excess deaths per week, 2020-2023. https://stats.oecd.org/index.aspx
[4] BBC. COVID-19: Primera vacuna administrada en EEUU al comenzar su despliegue. 14 de diciembre de 2020. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55305720
[5] Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Sistema Nacional de Estadísticas Vitales. Recuentos provisionales estatales y nacionales. Número mensual y final de 12 meses de nacimientos vivos, defunciones y muertes infantiles: Estados Unidos. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
[6] K Fung, M Jones, et al. Fuentes de sesgo en estudios observacionales sobre la eficacia de la vacuna COVID-19. 26 de marzo de 2023. J Eval in Clin Practice. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jep.13839
[7] P Doshi. ¿Salvarán vidas las vacunas COVID-19? Los ensayos actuales no están diseñados para decírnoslo. 21 de octubre de 2020. British Medical Journal. 371. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
[8] A Ault. ¿Puede una vacuna contra el COVID-19 detener la propagación? Good question. 20 de noviembre de 2020. Medscape. https://www.medscape.com/viewarticle/941388
[9] J Boucau, C Marino. Duración de la excreción del virus cultivable en la infección por SARS-CoV-2 ómicron (BA.1). 29 de junio de 2022. N Eng J Med. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9258747/
[10] E Eythorsson, H Runolfsdottir, et al. Tasa de reinfección por SARS-CoV-2 durante una onda omicronica en Islandia. Aug. 2022. JAMA Netw Open. 5 (8). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9350711/
[11] K Bardosh, A Krug, et al. Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas de mandato en las universidades.Dic. 5, 2022. BMJ J Med Ethics. https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449
[12] S Subraminian, A Kumar. Aumentos en COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación a través de 68 países y 2947 condados en los Estados Unidos. 30 de septiembre de 2021. Eur J Epidemio. 36 (12) 1237-1240. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
[13] H Switkay. Comentario sobre Subramanian y Kumar, «Los aumentos de COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación». 13 de marzo de 2022. https://pdmj.org/papers/Comment_on_Subramanian_and_Kumar
[14] K Beattie. Análisis bayesiano mundial del impacto causal de la administración de vacunas sobre las muertes y los casos asociados a COVID-19: Un análisis de big data de 145 países. Preprint. Nov. 15, 2021. https://drive.google.com/file/d/1DLlRa9rUqvW9pG1vNEsWMEydWwsmSMbe/view
[15] Ibid Beattie. p 41.
[16] Ibid Beattie. p 39.
[17] K Riemersma, B Grogan, et al. Los individuos vacunados y no vacunados tienen cargas virales similares en comunidades con una alta prevalencia de la variante SARS-CoV-2. Preprint. 31 de julio de 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1.full.pdf
[18] C Brown, J Vostok, et al. Brote de infecciones por SARS-CoV-2, incluidas infecciones por la vacuna COVID-19, asociadas a grandes reuniones públicas, condado de Barnstable, Massachusetts, julio de 2021. 6 de agosto de 2021. MMWR Morb Moral Wkly Rep. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8367314/
[19] C Acharya, J Schrom, et al. Ninguna diferencia significativa en la carga viral entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos, cuando se infectan con la variante Delta del SARS-CoV-2. 5 de octubre de 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2.full.pdf
[20] N Shrestha, P Burke, et al. Efectividad de la vacuna bivalente contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). 19 de diciembre de 2022. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf
[21] N Chau, N Ngoc. Transmisión de la variante Delta del SARS-CoV-2 entre trabajadores sanitarios vacunados, Vietnam. 11 de octubre de 2021. The Lancet. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=3897733
[22] C Hansen, A Schelde, et al. Eficacia de la vacuna contra la infección por SARS-CoV-2 con las variantes ómicron o Delta tras una serie de vacunación de dos dosis o de refuerzo con BNT162b2 o mRNA-1273: Un estudio de cohortes danés. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
[23] Situación de la variante ómicron del SARS-CoV-2 en Dinamarca. Informe sobre la variante ómicron de COVID-19. 31 de diciembre de 2021. Statens Serum Institut. https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
[24] Oficina Nacional de Estadística. Coronavirus (COVID-19) infección survey, UK: Características relacionadas con tener un resultado compatible con ómicron en aquellos que dan positivo para COVID-19. 21 de diciembre de 2021. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/adhocs/14107coronaviruscovid19infectionsurveyukcharacteristicsrelatedtohavinganomicroncompatibleresultinthosewhotestpositiveforcovid19
[25] Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido. Informe de vigilancia de la vacuna COVID-19. Semana 9. Mar 3, 2022. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1058464/Vaccine-surveillance-report-week-9.pdf
[26] J Horgan-Jones. The Irish Times. 22 de enero de 2022. Un total de 100.000 vacunas Covid caducan ante la ralentización de la demanda, según los ministros.. https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/total-of-100-000-covid-vaccines-expire-amid-slowing-demand-ministers-told-1.4782708
[27] Salud Pública de Escocia. Salud Pública de Escocia COVID-19 & Informe estadístico de invierno. 17 de enero de 2022. p. 38. https://publichealthscotland.scot/media/11802/22-01-19-covid19-winter_publication_report_revised.pdf
[28] Ibid, Salud Pública de Escocia. p. 40.
[29] Universidad Johns Hopkins. Our World in Data. https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation
[30] Instituto Robert Koch. COVID-19 en Alemania. https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.html
[31] Wochentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) [artículo en alemán] 30 dic 2021. Instituto Robert Koch. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
[32] R Steyer, G Kappler. Cuanto mayor es la tasa de vacunación, mayor es el exceso de mortalidad. 16 de noviembre de 2021. https://www.skirsch.com/covid/GermanAnalysis.pdf https://www.utebergner.de/cms/wp-content/uploads/2021/11/%C3%9Cbersterblichkeit-KW-36-bis-40-in-2021-003.docx
[33] G Kampf. COVID-19 estigmatizar a los no vacunados no está justificado. 20 de noviembre de 2021. The Lancet. 398: 10314. P 1871. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext
[34] A Dutt. De los 34 casos de ómicron en el hospital de Delhi, 33 están totalmente vacunados. The Indian Express. 23 de diciembre de 2021. https://indianexpress.com/article/cities/delhi/out-of-34-omicron-cases-at-delhi-hospital-33-are-fully-vaccinated-7686188/
[35] C Hansen, A Schelde, et al. Eficacia de la vacuna contra la infección por SARS-CoV-2 con las variantes ómicron o Delta tras una serie de vacunación de dos dosis o de refuerzo con BNT162b2 o mRNA-1273: Un estudio de cohortes danés. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full.pdf
[36] H Tseng, B Ackerson, et al. Efectividad de mRNA-1273 contra la infección y la hospitalización COVID-19 con las subvariantes ómicron del SARS-CoV-2: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 y BA.5. 1 de octubre de 2022. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.30.22280573v1.full.pdf
[37] H Tseng, B Ackerson, et al. Efectividad del ARNm-1273 contra las variantes ómicron y delta del SARS-CoV-2. 8 de enero de 2022. 8 de enero de 2022. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.07.22268919v1.full.pdf
[38] H Chemaitelly, H Ayoub, et al. Eficacia a largo plazo del refuerzo de COVID-19 en función de los antecedentes de infección, la vulnerabilidad clínica y la impronta inmunitaria: un estudio de cohortes retrospectivo basado en la población. 10 de marzo de 2023. Lancet Infect Dis.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10079373/
[39] A Vatti, D Monsalve, et al. Pecado antigénico original: Una revisión exhaustiva. Septiembre de 2017. J Autoimmun. 83. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841117302226?via%3Dihub
[40] A Schiepers, M van’t Wout, et al. Mapeo molecular del destino de las respuestas de anticuerpos séricos a la inmunización repetida. 16 de enero de 2023. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-023-05715-3
[41] D Burnett, R Bull. ¿Recuerdo total? Comprendiendo el efecto de la distancia antigénica en el pecado antigénico original. 7 de marzo de 2023. Immunol and Cell Biol. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imcb.12638
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
