Un juez de distrito de Texas ha dictaminado que la demanda de los llamados «denunciantes» contra el Fiscal General Ken Paxton puede seguir adelante.
La decisión del juez del condado de Burnet, Evan Stubbs, se produce una semana después de que concediera una orden de restricción temporal (ORT) solicitada por la oficina de Paxton. La ORT puso una pausa en el descubrimiento u otras acciones en el caso de un año de duración que se había resuelto provisionalmente en febrero.
«La Corte, habiendo considerado las mociones y las respuestas en el expediente y después de haber convocado una audiencia sobre las mociones, es de la opinión de que las mociones deben ser negadas», escribió el juez Stubbs, según el documento judicial obtenido por The Epoch Times.
La decisión de la corte allana el camino para la reanudación de la demanda presentada contra el fiscal general por cuatro exayudantes de alto nivel.
Paxton afirma que la reactivación de la demanda de los empleados despedidos contra él constituye una violación del acuerdo provisional alcanzado a principios de este año. También presentó recientemente una demanda en el condado de Burnet desafiando la demanda revivida en el condado de Travis.
«La ley de Texas deja claro que los acuerdos de conciliación deben cumplirse», dijo Paxton a The Texas Tribune en un comunicado la semana pasada. «Si a los demandantes se les permite hacer caso omiso de sus declaraciones con el Estado, el importante trabajo de mi oficina, y los litigios para las agencias estatales en todo Texas, se verían significativamente perjudicados.»
Durante la vista del martes, ambas partes discutieron si se habían cumplido los términos del acuerdo. Ninguno de los empleados despedidos ni Paxton asistieron a la vista, según un informe del Texas Tribune.
El equipo legal de Paxton acusó a los empleados despedidos OAG de tratar de deshacer un acuerdo final, que también incluyó una disculpa de Paxton por llamarlos «empleados sin escrúpulos» en un comunicado de prensa después de que lo demandaron.
«Si fuera verdadera, real y finalmente resuelto»,dijo el juez Stubbs. «Entonces no creo que estaríamos aquí».
La demanda original, presentada en noviembre de 2020, acusa a Paxton de despido improcedente después de denunciar a su jefe ante el FBI por presunto abuso de poder y otras acusaciones.
Los demandantes incluyen al exjefe de aplicación de la ley del fiscal general, David Maxwell; al exdirector de políticas, James Brickman; al exjefe de justicia penal, Mark Penley; y al exsubdirector general de asesoría legal, Ryan Vassar.
Acuerdo provisional
En febrero, las partes llegaron a un acuerdo provisional de USD 3.3 millones. Paxton pidió entonces a la Legislatura de Texas que financiara el acuerdo.
Los abogados de Paxton argumentaron que el juez Stubbs debe conceder la solicitud de su cliente para una medida cautelar del caso del Condado de Travis.
Tras la solicitud de pago de Paxton, un comité de la Cámara inició en secreto una investigación sobre las acusaciones contra el Paxton. Apenas unos días después de que la investigación saliera a la luz, la Cámara sometió rápidamente a juicio político al principal abogado del estado sobre la base de 20 artículos de acusación. Inmediatamente fue suspendido de su cargo sin sueldo.
La Cámara aún no ha aprobado el pago del acuerdo.
En septiembre, tras ocho días de testimonios, un jurado del Senado absolvió a Paxton de 16 acusaciones y desestimó cuatro que habían quedado en suspenso.
Poco después de su absolución, los exempleados de la OAG se comprometieron a continuar su lucha contra Paxton.
Ese mismo mes, el Tribunal Supremo de Texas falló a favor de los demandantes, permitiéndoles reactivar el caso contra el principal abogado del estado.
Después de más de cuatro horas, el juez Stubbs denegó la solicitud de Paxton de una medida cautelar.
«No estoy diciendo que no puedan seguir adelante con su caso en el condado de Travis», dijo Stubbs a los abogados que representan a los empleados despedidos, informó el Texas Tribune. El juez añadió que otro juez podría no estar de acuerdo.
El abogado de Paxton, Bill Helfand, argumentó que su cliente estaba cumpliendo con los términos del acuerdo provisional y que los empleados despedidos no estaban contentos con el resultado del juicio político.
«Eso sí que es abusar de una demanda», dijo el abogado.
Helfand no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
El abogado de Vassar, Joe Knight, dijo que el acuerdo no está resuelto, ya que su cliente y los otros en el caso aún no han recibido ningún pago.
En última instancia, el juez denegó la medida cautelar. Una audiencia separada está fijada para el 14 de diciembre con respecto a una moción, que fue presentada por los empleados despedidos, solicitando un cambio de sede del Condado de Burnet al Condado de Travis en el recurso legal presentado por Paxton.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
