Los primeros días en el poder
El inicio del primer mandato fue el discurso de toma de posesión del presidente Trump.
Una comparación entre el relato del discurso del Sr. Kushner y la versión del Sr. Karl revela cuán diferente resonaron las mismas pocas palabras con diferentes audiencias.
Mientras que las memorias del Sr. Kushner citaban líneas sobre los “hombres y mujeres olvidados” de Estados Unidos, el Sr. Karl, el periodista político, describió el discurso como “una afrenta directa” a los expresidentes y primeras damas reunidos en torno al líder entrante. El presidente Trump, dijo, “esencialmente acusó a las mismas personas que estaban en el escenario con él de traicionar al pueblo estadounidense”.
El Sr. Kushner recordó la apertura del primer mandato del presidente Trump en sus memorias “Breaking History”.
“Durante los primeros días de trabajo, cada hora parecía una carrera. El equipo de políticas se apresuró a redactar docenas de órdenes ejecutivas para que el presidente pudiera cumplir sus promesas de campaña. El equipo de prensa pasó por una avalancha de consultas… Traté de navegar por el ámbito desconocido del gobierno, que parecía estar lleno de interminables procesos y obstáculos diseñados para impedir que se hiciera algo”, escribió Kushner.
Al igual que su suegro, Kushner es descendiente de una dinastía inmobiliaria.
En “Hablando por mí”, Sarah Huckabee Sanders relata su llegada a la Casa Blanca el día de la toma de posesión en una camioneta blanca sin identificación, la segunda de múltiples oleadas de personal transportado a la residencia del presidente desde la oficina de transición.
“El viaje de tres minutos pareció una hora”, dijo.
En “The Briefing”, sus propias memorias de su paso por la Casa Blanca, Spicer recordó una de las primeras pruebas de su habilidad como rostro público de la administración Trump. Un periodista afirmó falsamente en Twitter que la Casa Blanca había retirado un busto de Martin Luther King Jr. (MLK) de la Oficina Oval, afirmación que el periodista corrigió más tarde.
“Tenías al reportero del grupo tratando de hacer un tema racial”, le dijo Spicer a The Epoch Times.
Pero mientras que el busto de MLK se olvidó rápidamente, el ciclo de noticias estuvo dominado por el debate sobre el tamaño de la multitud en la inauguración de Trump, que culminó con la notoria charla de Kellyanne Conway sobre «hechos alternativos» y, en poco tiempo, una narrativa maestra de la prensa: La administración Trump fue engañosa. La cobertura informativa de la administración tendió rápidamente en una dirección muy negativa.
Las memorias de Spicer destacaron un análisis del Centro Shorenstein de la Escuela Kennedy de Harvard que reveló cuán hostiles eran realmente los medios hacia los nuevos chicos de la cuadra.
“La cobertura a Trump fue implacable. En ninguna semana la cobertura llegó al 70 por ciento de cobertura negativa y alcanzó el 90 por ciento de cobertura negativa en su punto máximo”, se lee en el análisis.
“Hay muchos encuadres que los medios hacen, bien o mal, sobre algunos de los nominados y algunos de los anuncios que se están haciendo. Definitivamente pueden tener un gran impacto en cómo el público percibe esa transición”, le dijo Spicer a The Epoch Times.
Kash Patel, ex jefe de gabinete del Departamento de Defensa y ex director adjunto de inteligencia nacional, dijo que los medios son “parcialmente responsables de algunas de las mayores campañas de desinformación en la historia de Estados Unidos, desde el Russiagate hasta la computadora portátil de Hunter Biden”.
Aunque no fue específico, el Sr. Patel dijo que «tiene que haber algún mecanismo en el que los que participaron rindan cuentas”.
El equipo de Trump y sus aliados republicanos pueden tener o no una respuesta preparada para la cobertura mediática negativa y masiva que le hace la vida más difícil a los estadounidenses comunes y corrientes que apoyan al MAGA. Pero en materia de políticas y ejecución, las respuestas están en primera fila.
“Creo que los primeros días del presidente Trump serán muy dramáticos. Creo que en la tarde del día 20 veremos la firma de algunas órdenes ejecutivas muy dramáticas, como la última vez”, dijo Bannon.
Anticipa medidas clave, que incluyen “aranceles en todos los ámbitos, sellar la frontera, deportaciones masivas [y] comenzar a repensar nuestras alianzas geopolíticas”.
Tanto él como la Sr. McFarland dijeron que el presidente Trump no tiene intención de disolver la OTAN. Bannon argumentó que el expresidente simplemente quiere cambiarlo “de un protectorado, que es ahora, a una verdadera alianza en la que los europeos realmente hagan las cosas lo mejor que puedan”.
«Creo que el presidente Trump podría resolver la situación de Ucrania en 72 horas», dijo Bannon.
Si bien el apoyo del presidente Biden a la ampliación de la OTAN para incluir a Suecia y Finlandia ha recibido aplausos de algunos sectores, Patel tenía una pregunta simple: “¿A qué costo?”
“La frontera es primordial”, dijo el Sr. Dans, del Proyecto 2025.
Las órdenes ejecutivas relacionadas con la inmigración propuestas por el presidente Trump podrían incluir una orden para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, una promesa que hizo en su primer mandato. También ha prometido librar una “guerra contra los cárteles” utilizando la Armada estadounidense, fuerzas especiales y otros medios.
El presidente Trump también ha hecho de la energía estadounidense un foco clave durante su campaña, nombrándola, junto a la frontera, como un tema crítico durante sus primeras horas en la Casa Blanca.
Su discurso sobre cerrar la frontera y “perforar, perforar, perforar” se produjo después de que bromeara diciendo que sería un dictador “pero sólo el primer día”, lo que provocó una larga serie de tormentas mediáticas.
La Sra. McFarland explicó que las políticas exterior y energética de Trump están unidas. Dijo que, gracias a la revolución del petróleo de esquisto, los estadounidenses pueden depender menos de Medio Oriente, lo que socava gran parte de la lógica de las «guerras eternas» en la región y al mismo tiempo socava la capacidad de Rusia, impulsada por el petróleo, de librar la guerra a sus vecinos reduciendo el precio mundial del petróleo.
Comparó al presidente Trump con el presidente Ronald Reagan y dijo que ambos hombres “no eran de gatillo fácil”.
Dan Epstein, profesor de derecho en la Universidad St. Thomas que se desempeñó como asistente especial del presidente Trump, señaló tres órdenes ejecutivas clave (EO 13891, EO 13892 y EO 13924) que el presidente Trump firmó mientras estaba en la Oficina Oval.
La primera orden dejó en claro que los documentos de orientación de las agencias no son ley, la segundo tenía como objetivo la transparencia y la tercera incluía los “principios de equidad” de 10 elementos en el derecho administrativo, lo que Epstein llamó una “declaración de derechos regulatorios”.
El presidente Biden las anuló todas poco después de asumir el cargo.
“Muy pocos comentaristas políticos [y] académicos realmente reconocen lo que Trump hizo, algo muy transformador desde una perspectiva del derecho administrativo”, dijo el Sr. Epstein, y le dio crédito a Cass Sunstein, un exfuncionario regulador de la administración Obama, por escribir de manera positiva sobre algunas de esas contribuciones.
“Estas fueron buenas órdenes ejecutivas del gobierno. Mejoraron la forma en que el gobierno trata a los ciudadanos privados”.
El Sr. Epstein dijo que el presidente Trump podría restablecer órdenes ejecutivas equivalentes en un segundo mandato.
El Sr. Dans dijo que el Proyecto 2025 marca “una restauración de nuestros principios democráticos fundamentales”, en parte al poner más empleos bajo control presidencial.
El trabajo de Jennifer Mascott, profesora de derecho en la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason, podría proporcionar algunas ideas sobre cómo esto podría generar beneficios.
En un artículo de 2018 para Stanford Law Review, la Sra. Mascott dijo que “funcionarios de Estados Unidos”, una categoría de funcionario federal definida por el artículo II de la Constitución, es mucho más amplia de lo que se pensaba durante mucho tiempo y “abarca a cualquier funcionario del gobierno con la responsabilidad de un deber gubernamental en curso”.
Eso es importante porque los “funcionarios de Estados Unidos” son nombrados por el presidente. La interpretación de Mascott ampliaría significativamente el grupo de empleados del poder ejecutivo que el presidente podría contratar y despedir.
El informante pronosticó una orden ejecutiva destinada a reorganizar el poder ejecutivo, ubicando “todas las agencias independientes en departamentos a nivel de gabinete”; por ejemplo, colocando la Administración Nacional de Archivos y Registros y la Oficina del Asesor Especial bajo la autoridad de la OPM o la Administración de Servicios Generales.
La fuente predice que el Congreso no actuará rápidamente para hacer valer la autoridad del presidente sobre esas agencias.
“Creo que la administración Trump simplemente debe tener una conversación franca con el Congreso y decir: ‘Escuchen, ustedes simplemente han dejado de lado su responsabilidad legislativa’. Entonces, ustedes tienen toda la capacidad para responder a mi orden de reorganización ejecutiva con una orden de reorganización legislativa. Pero apuesto a que han abdicado tanto de su responsabilidad legislativa y democrática en las últimas décadas que no lo harán. Y entonces estoy esencialmente llamando a su faro'», dijo la fuente.
Bannon anticipó que las órdenes ejecutivas del presidente Trump serían reforzadas por leyes a través del Congreso para “el final del primer año [o] el segundo año” del segundo mandato.
“Siempre es bueno trabajar en armonía con el Congreso”, dijo Patel, antes de criticar el acuerdo fronterizo propuesto por el Senado, que incluye miles de millones de dólares para Ucrania e Israel.
“Lo que el Congreso produjo es una farsa de un proyecto de ley fronterizo, que en realidad es un proyecto de ley para financiar la guerra de Ucrania”, dijo.
Los conocedores de Trump dijeron que muchas de las órdenes ejecutivas del presidente Trump simplemente equivalían a detallar y hacer cumplir la ley tal como estaba escrita.
“Esas órdenes ejecutivas no agregaron nada nuevo a la ley. Simplemente indicaron el alcance de la ley que ya existía”, dijo el Sr. Epstein.
Bannon dijo que en lo que respecta a la frontera, “el 90 por ciento de esto desaparece si simplemente se hacen cumplir las leyes escritas”.
Otra preocupación para los designados por Trump es que una minoría del personal de carrera ponga obstáculos o tome otras medidas para sabotear las políticas de la administración.
El Sr. Dans le dio un consejo al personal que no quiere ser manipulado por burócratas atrincherados.
«Si a veces haces una pausa y preguntas a muchos de los funcionarios actuales, ‘¿Pueden indicarme en qué parte del estatuto se respalda esta propuesta de que tenemos que hacer X?’ o ‘¿Dónde se encuentra la base para esto?’ «La respuesta se reduce a: ‘Así es como siempre lo hemos hecho’. Y eso no es una justificación para nada», dijo.
Un encuentro con la #Resistencia
Después de que el presidente Trump ganó las elecciones, nació el movimiento de “Resistencia”, con un hashtag (#Resist) que se extendió como la pólvora en el Twitter anterior a Elon Musk.
La investigación Crossfire Hurricane, las filtraciones oportunistas y las protestas bien publicitadas fueron solo algunos de los primeros síntomas de la reacción del establishment liberal hacia el presidente Trump y sus partidarios.
A finales de mayo y principios de junio de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19, los manifestantes enojados por la muerte de George Floyd arrojaban objetos a las puertas de la Casa Blanca y, en algunos casos, intentaban escalar el perímetro del edificio.
Medio año antes de que muchos periodistas declararan la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 como una insurrección, los medios de comunicación parecían burlarse del presidente mientras él y su familia eran amenazados por actores violentos callejeros.
“Mientras las protestas y la violencia se desbordan, Trump se repliega», rezaba un titular del 31 de mayo de 2020 en The New York Times, mientras los manifestantes atacaban las puertas de la Casa Blanca y unos días antes de que los manifestantes rompieran el vallado temporal que rodea la residencia oficial del presidente.
“[El presidente Trump] ahora es muy consciente de hasta qué punto llegará el pantano –el establishment– para tratar de detenerlo”, dijo la Sr. McFarland.
¿Cómo manejará el presidente Trump un sistema que todavía está en su contra?
Es posible que tenga más apoyo del Congreso, dependiendo de cómo se desarrollen las elecciones de 2024. En el Senado, hay muchos más escaños demócratas en juego que escaños republicanos, lo que abre oportunidades para que los republicanos recuperen la cámara. El control republicano del Senado facilitaría que el presidente Trump haga unos 1200 nombramientos que deben pasar a través de ese organismo (menos de 3000 nombramientos presidenciales no requieren la confirmación del Senado).
Los republicanos también podrían conservar su escasa mayoría en la Cámara de Representantes, pero ese resultado tampoco está garantizado. Eso sin mencionar los impedimentos de los republicanos en esas cámaras, como el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.). Pero es posible que las actitudes cambien.
«Creo que el presidente Trump va a ser mucho más audaz con el Senado», dijo la fuente anónima de Trump, sugiriendo que estaría «mucho más dispuesto a decir: ‘Mira, vas a confirmar a mi gente'».
El informante predijo que un segundo mandato de Trump pasaría a la historia como “la presidencia más iconoclasta desde Franklin D. Roosevelt”.
El informante anónimo señaló repetidamente a la Corte Suprema, que ahora cuenta con tres personas designadas por Trump, como respaldo para órdenes ejecutivas que probablemente sean controvertidas.
Si bien los partidarios de Trump están controlando el personal y las políticas, es menos obvio cómo responderán a otros elementos de la arraigada burocracia de Washington, en particular las filtraciones y las predecibles manifestaciones de los medios hegemónicos.
«Confío en que las personas adecuadas pondrán en marcha un plan para erradicar la corrupción y exigir rendición de cuentas en todos los niveles», dijo Patel.
Sin embargo, si las primeras órdenes ejecutivas ponen a varias burocracias federales bajo un control presidencial más directo, las filtraciones por motivos políticos podrían ser menos frecuentes y menos dañinas para el equipo de Trump.
De vuelta en Mason City, Iowa, más de 1000 millas al noroeste de Washington, Mike Lindell, director ejecutivo de MyPillow, dijo que el presidente Trump está creando una lista de tareas pendientes destinada a “revertir” muchas de las medidas del presidente Biden.
Lindell le dijo a The Epoch Times que alentó al excomandante en jefe.
“Señor, Dios lo eligió para un momento como este. Y Dios está trabajando a través de usted. Lo hará mejor que nunca», recordó lo que le dijo al expresidente Trump.
En menos de 12 meses, el hombre que el pantano no vio venir podría conseguir sus segundos primeros 100 días en la Casa Blanca. Y los estadounidenses prestarán mucha atención a los resultados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
