Gigi Foster, catedrática de Economía de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW), cree que la época del COVID-19 puso de manifiesto hasta qué punto era fundamental que las voces discrepantes se organizaran y movilizaran.
En una entrevista con el Epoch Times en la Conferencia de Australianos por la Ciencia y la Libertad (ASF), Foster explicó qué la motivó a cofundar el evento.
«Me di cuenta al principio de la era COVID-19 que una de las cosas más importantes iba a ser organizar a la gente que no estaba de acuerdo. Se estaban aplicando tantas políticas que impedían que la gente se comunicara entre sí», afirmó Foster.
Había mucha organización por parte de la autoridad, y esas fueron las estructuras organizadas que se utilizaron contra nosotros durante ese tiempo».
«Pensamos que un gran primer paso iba a ser establecer una organización en la que la gente se sintiera cómoda y que realmente intentara conseguir cosas».
Importantes daños colaterales
Foster también dijo que se dio demasiada credibilidad a la supuesta eficacia de los mandatos de COVID-19, en particular los cierres patronales, y no se hizo suficiente hincapié en los costes económicos.
«Estos cierres nunca fueron algo que alguien hubiera demostrado científicamente que podía funcionar. Eran el subproducto de modelos, simulaciones esencialmente, que se pregonaban como ciencia pero, de hecho, los daños colaterales de estas políticas eran masivos.»
«En aquel momento, la gente no se daba cuenta de los costes porque estaban tan atrapados por el miedo que tenían a este virus COVID-19, que era lo único que veían. Eso fue para mí lo más educativo de todo el periodo, lo ciega que podía estar la gente ante todo lo demás que importaba en tiempos normales.»
Foster ha sido una ardiente crítica de los mandatos impuestos por los gobiernos australianos a lo largo de COVID-19, principalmente argumentando que se dio demasiada importancia a las muertes relacionadas con COVID-19 a la hora de formular las prescripciones políticas durante la pandemia.
A principios de año, publicó un análisis de costes y beneficios de las medidas de bloqueo, en el que consideraba que costaban 68 veces más que los beneficios que aportaban.
Dado que la mayoría de las personas salvadas por los bloqueos de COVID-19 ya tenían una edad considerable y no gozaban de buena salud, Foster sostiene que deben introducirse nuevas medidas cuantitativas para sopesar el valor de la vida a distintas edades y niveles de salud.
La investigación de Foster estima que las medidas adoptadas por el gobierno para combatir la propagación del COVID-19 salvaron como máximo a 9951 personas. Por término medio, una muerte por COVID-19 representa una pérdida de entre tres y cinco años de vida ajustados por calidad (AVAC).
También argumentó que la muerte por sí sola era un barómetro insuficiente para justificar los encierros, utilizando el bienestar social total para abarcar factores de salud mental, la interrupción temporal de la escolarización, los efectos inflacionistas y el estrés financiero experimentado por los hogares.
Datos del Instituto Australiano de Salud y Bienestar (AIHW) informaron de que desde el inicio de la pandemia de COVID-19 hasta 2022 se ha producido un aumento sustancial de la demanda de organizaciones de crisis y apoyo en materia de salud mental.
El 19 de agosto de 2021, día en que la mayoría de los gobiernos estatales y territoriales de Australia impusieron el cierre patronal, Lifeline -una línea directa para suicidios- registró su día de mayor actividad, recibiendo la cifra récord de 3505 llamadas.
La organización informó además que cuatro de sus días de mayor actividad de la historia se produjeron en la misma semana durante el periodo de cierre.
También hay que tener en cuenta las presiones inflacionistas creadas por los cierres patronales y los paquetes de estímulo que los acompañaron.
«Tuvimos toda esta impresión de dinero y gente a la que se le pagaba por quedarse en casa, por lo que había mucho más dinero del necesario para la actividad económica que se estaba desarrollando. Eso es crear condiciones inflacionistas», declaró Foster al Epoch Times.
«Cuando se impide a la gente comerciar, se interrumpen las cadenas de producción, los vínculos entre clientes y demás. Una vez que rompes esos vínculos y redes que existen en la economía y que la mantienen zumbando todo el tiempo, lleva mucho tiempo restaurarlos».
Al cofundar la ASF, Foster se unió a algunos de los académicos y clínicos más destacados de Australia, entre los que destacan el profesor James Allan, el economista Paul Fritjers, la doctora Julie Sladden y el profesor Ramesh Thakur.
La organización pretende ofrecer métodos y marcos alternativos para elaborar políticas públicas.
Esto incluye un enfoque más holístico, que combina empirismo y teoría, y pretende reinstaurar la libertad de pensamiento y la indagación en el método científico, una cualidad que sus miembros consideran ausente desde hace demasiado tiempo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
