Una corte de apelaciones de Connecticut ha confirmado una multa de 75,000 dólares contra el presentador de un programa de entrevistas en línea, Alex Jones.
La multa fue impuesta a Jones el 15 de diciembre, después de que faltara a una declaración en marzo de 2022, a raíz de una demanda interpuesta por familiares del tiroteo de Sandy Hook.
En la demanda, Jones fue condenado a pagar casi USD 1.500 millones en daños punitivos por afirmar repetidamente que el tiroteo fue un engaño orquestado perpetrado por actores de crisis.
Jones había dicho que no podía asistir al interrogatorio en su ciudad natal de Austin, Texas, debido a una enfermedad y a las recomendaciones de sus médicos. Sin embargo, según la corte de apelación del estado, Jones continuó emitiendo su programa InfoWars en directo al mismo tiempo.
Se presentó a una vista en Connecticut al mes siguiente, donde se le devolvieron los 75,000 dólares que había pagado en multas.
«Estamos de acuerdo con la corte de primera instancia en que el hecho indiscutible de que el acusado eligió presentar una transmisión de radio en vivo desde su estudio … socava significativamente su afirmación de que estaba demasiado enfermo para asistir a la declaración», escribió el juez José Suárez en el fallo de 3-0.
El tribunal llegó a la conclusión de que Jones no había acudido a su declaración intencionadamente. Sin embargo, según Jones, el problema médico, que según él incluía vértigo, le impidió asistir al interrogatorio después de que sus médicos le advirtieran de que podía estar relacionado con un grave problema cardíaco, aunque más tarde resultó ser una infección sinusal.
La sentencia suscitó duras críticas del abogado de Jones, Norm Pattis.
«Es un día triste cuando un tribunal decide que puede anular las órdenes de un médico. Vaya», dijo el Sr. Pattis en un correo electrónico a Associated Press, añadiendo que a pesar de que la multa es pequeña en comparación con la sentencia global de 1.500 millones de dólares, «el principio y el punto que trata de hacer aquí es significativo.»
En su escrito de apelación, el Sr. Pattis se refirió a la decisión del tribunal como «manifiestamente injusta», informó AP, ya que desestimó las declaraciones juradas de los médicos del Sr. Jones sobre su salud en ese momento, aunque no estaba claro si la decisión sería recurrida ante el Tribunal Supremo de Connecticut.
Pattis también criticó la decisión de la juez Barbara Bellis de culpar a Jones por no facilitar información adicional sobre su estado de salud.
«Cuando se trata de justicia civil, la necesidad de un tribunal de gestionar su expediente prevalece sobre la confidencialidad y el asesoramiento médicos», afirmó.
Sin embargo, Alinor Sterling, abogada de las familias de Sandy Hook, calificó de infundadas las críticas del Sr. Jones a las multas y al juez, y añadió que el Sr. Jones incumplió flagrantemente las órdenes judiciales.
«Afirmó que estaba demasiado enfermo para asistir a los procedimientos judiciales, cuando en realidad estaba transmitiendo su programa en directo, y luego culpó a la juez de primera instancia por hacer su trabajo e imponer consecuencias», dijo la Sra. Sterling en una declaración a AP.
El tiroteo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown (Connecticut) se saldó con la muerte de 20 niños y seis profesores.
Posteriormente, los familiares de los fallecidos demandaron a Jones por causar angustia emocional al afirmar públicamente en su programa que el tiroteo nunca ocurrió realmente y que fue una falsa bandera orquestada para impulsar leyes de control de armas.
En el juicio contra Jones en 2022, ocho familiares de las víctimas, así como un agente del FBI, declararon que habían sido amenazados y acosados por personas que negaban que se hubiera producido el tiroteo.
El acoso se prolongó durante años, según los demandantes, e incluyó la aparición de extraños en algunos de sus domicilios, abusos públicos y mensajes amenazadores en línea, incluidas amenazas de muerte y violación.
La demanda incluía casiUSD mil millones en indemnizaciones a las familias y al agente del FBI que respondió al ataque, así como otros 473 millones en daños punitivos.
Un juicio similar a principios del mismo año se saldó con el pago de unos USD 50 millones a los padres de otro niño asesinado en el mismo tiroteo, de nuevo por calificar la masacre de engaño. Actualmente sigue pendiente un tercer juicio en Texas de otros dos padres.
Jones ha presentado un recurso tanto en el juicio de Connecticut como en el de Texas.
Con información de The Associated Press.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
