Oradores de varias organizaciones conservadoras se dirigieron a los legisladores y a los representantes de sus oficinas el 8 de noviembre en un Desayuno Informativo del Congreso sobre los peligros potenciales de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El acto, titulado «La transformación fundamental de la OMS de asesora sanitaria a dictadora mundial», fue encabezado por el senador Ron Johnson ( R-Wis.) y patrocinado por organizaciones como Eagle Forum, American Freedom Alliance, Children’s Health Defense y Global Health Project.
Los oradores abordaron los cambios en la OMS en forma de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional que podrían convertirse en un punto de inflexión para que las recomendaciones dejen de ser opcionales y pasen a ser obligatorias para los países miembros.
En su intervención, la exfuncionaria Catherine Austin Fitts abordó lo que afirmó era la acuciante necesidad mundial de desfinanciar la OMS, afirmando que se están sentando las bases para el control de las transacciones financieras y sus implicaciones en el contexto más amplio de la normativa sanitaria y el control político.
Destacó las posibles consecuencias de un sistema establecido por la OMS en el que, en caso de aprobarse algunas de las normas, podrían retirarse directamente los impuestos de las cuentas de los particulares. Subrayó la importancia de comprender cómo se supervisan y controlan las transacciones financieras en el futuro.
En cuanto a la investigación sobre cómo podría influir la OMS en las cuestiones financieras, Fitts afirmó que se habían analizado las estrategias de la OMS y dijo que, en su opinión, la OMS está intentando asumir un «control total» sobre las economías y los sistemas bancarios de los países miembros.
Fitts ahondó en la convergencia de «una sola salud» y el control de las transacciones financieras, describiéndolo como un mecanismo intrincado y eficaz para afirmar el control político y económico sobre las regiones, incluso sobre cosas como los bienes inmuebles, en caso de que la OMS pueda ejercer el control sobre la economía.
Señaló cómo la declaración de una pandemia y las consiguientes medidas de cuarentena podrían repercutir en los precios inmobiliarios, especialmente cuando se combinan con el control de las transacciones financieras.
Se está poniendo en marcha un sistema global para ejercer un control central sobre la economía, en particular sobre el sistema bancario y las transacciones financieras, utilizando las normas y reglamentos sanitarios como medio de afirmar el control y la jurisdicción, afirmó.
La exfuncionaria pública subrayó la importancia de la soberanía individual, incluida la libertad de transacciones financieras, y la necesidad de proteger estas libertades.
«Una nación soberana tiene la obligación de proteger la soberanía de sus ciudadanos individuales. Hay soberanía gubernamental, pero también hay soberanía individual». afirmó Fitts. «Parte de esa soberanía es la libertad de posesión, parte de esa soberanía es la libertad de transacciones financieras. Lo que me preocupa es el control de las transacciones financieras».
La Dra. Meryl Nass, de la Alianza para la Protección de la Investigación en Seres Humanos, también se refirió a los posibles perjuicios de que la OMS siga ampliando su control sobre los países miembros, señalando que la organización internacional está avanzando hacia la categorización de más asuntos como cuestiones de salud, y ejerciendo así un mayor control en ese sentido.
En cuanto a las razones por las que la OMS podría estar dando ese paso, Nass especuló con que una razón importante podría ser la posibilidad de que los países pidan prestadas importantes sumas de dinero con el pretexto de abordar cuestiones relacionadas con la salud.
Estos fondos pueden luego asignarse a industrias que mantienen estrechos vínculos con las autoridades gobernantes, lo que suscita preocupaciones de favoritismo y corrupción, o incluso reclamar esas deudas en algún momento ventajoso en el futuro.
Nass también subrayó que esta ampliación de la definición de salud podría servir de pretexto para implantar pasaportes digitales relacionados con las vacunaciones. Dichos certificados digitales podrían utilizarse para diversos fines, incluidos los viajes y el acceso a diversos servicios, aumentando así la vigilancia y el control.
Además, según el doctor, este enfoque podría llevar a interferir en las prácticas agrícolas y ganaderas de una nación, lo que en última instancia podría dar lugar a un control centralizado de la producción de alimentos. Nass advirtió que un escenario así podría tener importantes consecuencias para la seguridad y el suministro de alimentos.
La OMS respondió a una petición de comentarios sobre las preocupaciones mencionadas en el acto remitiendo a The Epoch Times a las observaciones realizadas por el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en un discurso pronunciado ante el Órgano Intergubernamental de Negociación ese mismo día. Durante sus comentarios, subrayó la necesidad de un «acuerdo sobre pandemias» y un paquete de «Reglamento Sanitario Internacional».
El director general dijo que era su «oportunidad generacional» para «formar el marco jurídico internacional para reforzar la prevención, preparación y respuesta ante una pandemia», e intentó disipar las preocupaciones de que el acuerdo cedería soberanía a la OMS o concedería a la Secretaría de la OMS poderes para imponer cierres patronales o mandatos de vacunación, calificando esas afirmaciones de «tonterías».
«Ustedes saben, y nosotros también, que el acuerdo no otorgará a la OMS tales poderes. Necesitamos su apoyo para acabar con estas tonterías. Necesitamos su apoyo para contrarrestar estas mentiras, alzando la voz en casa y diciendo a sus ciudadanos que este acuerdo no cederá, ni puede ceder, soberanía a la OMS. Y punto. »
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
