Opinión
Los medios del establishment vieron los 15 votos necesarios para elegir a Kevin McCarthy como presidente de la Cámara como evidencia de un Partido Republicano disfuncional. Los comentaristas tergiversaron repetidamente esa heroica batalla como un conflicto de personalidades o una batalla para que ciertos miembros fueran nombrados en determinados comités.
Sin embargo, fue esa misma resistencia ofrecida por los miembros del Freedom Caucus de la Cámara la que llevó a la adopción de una norma de la Cámara de vital importancia que podría darnos una oportunidad más de restaurar gran parte de nuestra república constitucional.
Esa sola norma, que McCarthy apoya ahora, podría conducir a la exposición de la larga cadena de abusos que se han cometido contra los estadounidenses por un FBI politizado, el Departamento de Justicia y el estado de seguridad en general.
Las nuevas reglas de la Cámara prevén la consideración de “una resolución que establezca un Subcomité Selecto sobre la instrumentalización del Gobierno Federal como un subcomité de investigación selecto del Comité Judicial”. Llamémoslo el Subcomité de Instrumentalización.
Durante los últimos seis meses, la organización que tengo el privilegio de dirigir, America’s Future, ha estado realizando un examen de cómo dos componentes del gobierno federal se han convertido en armas contra el pueblo estadounidense. Los resultados se han publicado en una serie de 18 informes titulados «Unequal Justice Under Law», que se han centrado en el FBI y el DOJ.
Esos informes proporcionan un contexto importante en cuanto a exactamente lo que necesita ser expuesto y reformado. De hecho, el más reciente de estos informes, emitido el 6 de enero, pedía la creación de un nuevo “Comité Church”, que es muy parecido a lo que esperamos que sea el Subcomité de Instrumentalización. Una repaso a la historia de hace casi medio siglo resulta instructivo.
El Comité Church, llamado así por su presidente, el entonces Sen. Frank Church (D-Idaho), se creó después de la renuncia del presidente Richard Nixon en agosto de 1974. El 22 de diciembre de 1974, el reportero del New York Times, Seymour Hersh, publicó el primero de una serie de artículos que el profesor Loch Johnson describe como «acusaciones a la CIA de ‘espionaje’ masivo y operaciones ilegales de inteligencia dirigidas contra… disidentes estadounidenses». Se produjo una protesta pública masiva, en respuesta a la cual el Senado creó el Comité Church.
El comité operó durante 18 meses, durante los cuales “entrevistó a 800 testigos y revisó unos 110,000 documentos clasificados durante 126 audiencias”. Uno de sus propósitos era proponer legislación «para reforzar o clarificar las actividades de seguridad nacional, inteligencia o vigilancia de Estados Unidos y proteger los derechos de los ciudadanos estadounidenses en relación con dichas actividades».
El hecho de que se cree un comité, se lleve a cabo una investigación y los hechos salgan a la luz no significa que las cosas mejoren automáticamente. Por ejemplo, el comité descubrió el espionaje orwelliano por parte de las agencias de inteligencia, incluida la Operación Shamrock de la CIA, que en ese momento era “probablemente el mayor programa gubernamental de interceptación que afectaba a los estadounidenses jamás emprendido». Agentes de la Agencia de Seguridad Nacional estaban «revisando 150,000 telegramas mensualmente». Compárese ese modesto esfuerzo con el tipo de vigilancia total que se lleva a cabo hoy en día.
El comité descubrió la Operación MKUltra de la CIA, que involucró experimentos de «control mental» generalmente centrados en la modificación del comportamiento mediante terapia de electroshock, hipnosis, polígrafos, radiación y una variedad de drogas, toxinas y productos químicos. En 1957, un oficial de la CIA escribió sobre el programa MKUltra:
“Se deben tomar precauciones no solo para proteger las operaciones de la exposición a las fuerzas enemigas, sino también para ocultar estas actividades al pueblo estadounidense en general. El conocimiento de que la Agencia está involucrada en actividades ilícitas y poco éticas tendría graves repercusiones en los círculos políticos y diplomáticos y sería perjudicial para el cumplimiento de su misión”.
Hoy en día, puede que el principal problema no sea la experimentación con drogas peligrosas, pero desde 1957, las actividades «poco éticas e ilícitas» del Estado profundo no han hecho más que empeorar. Y el deseo de los operativos del Estado profundo de ocultar sus actos malvados mediante abusos del sistema por el que se clasifican los documentos continúa.
Realmente dudo que si Elon Musk no hubiera comprado Twitter y hecho arreglos para que periodistas independientes expusieran la colusión entre el gran gobierno y las grandes tecnologías, el nuevo Subcomité de Instrumentalización nunca se hubiera creado. Sin embargo, si es capaz de exponer lo que se ha ocultado, es posible que tengamos nuestra mejor oportunidad de desbaratar la campaña de miedo e intimidación que el Estado profundo sigue librando, no contra los infractores de la ley, sino contra cientos de manifestantes del 6 de enero que no hicieron más que asistir a una concentración para hacer una petición al gobierno.
Como muchos han dicho, “Cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad. Cuando la gente teme al gobierno, hay tiranía».
Cuando viajo por el país y hablo con cientos, incluso miles de estadounidenses, coinciden en que el gobierno federal está «roto».
Eso significa cosas diferentes para cada persona. Pero, como mínimo, significa que el gobierno ha abandonado su función bíblica de «castigar a los malhechores y alabar a los que hacen el bien» (1 Pedro 2:14). De hecho, nuestro gobierno federal ha invertido esta función, ya que alaba a los malhechores y castiga a los que hacen el bien. Otro principio bíblico que se ha invertido es la noción de que los líderes sirven al pueblo. Ahora, el pueblo debe rendir homenaje a los líderes (1 Pedro 5:3).
No sé lo que se necesitará para poner al gobierno bajo control, pero quiero que el pueblo estadounidense se cubra y la profundidad de la maldad de nuestro gobierno federal quede expuesta para que todos la vean. Sólo entonces tendremos la oportunidad de inspirar y movilizar a suficientes estadounidenses para exigir y lograr un verdadero cambio. Por lo tanto, los estadounidenses necesitan apoyar a los hombres y mujeres que serán nombrados para este subcomité, ya que se enfrentarán a tremendas presiones y amenazas. El Estado profundo no renunciará a su control sobre la garganta de la nación sin luchar.
«Ocultar el mal es la marca registrada de un gobierno totalitario», dijo Church en 1975. «No hay amenaza más perniciosa para una sociedad libre que una policía secreta que opera más allá de la ley… Si estos abusos no se hubieran descubierto y las agencias no hubieran sido controladas, podríamos haber visto cómo se desarrollaba una policía secreta en Estados Unidos. Una vez que eso comience, la propia Constitución estará en peligro real».
Church tenía razón en 1975. Sus palabras son exponencialmente más acertadas en 2023, ya que los avances tecnológicos y un estado de seguridad federal terriblemente sobredimensionado solo han ampliado la capacidad del gobierno para destruir los derechos de la Cuarta Enmienda de los estadounidenses.
El nuevo Subcomité de Instrumentalización brinda la oportunidad de exponer el mal y promulgar reformas significativas. Pero si la lección es que el Estado profundo no se dejará reformar, entonces es hora de que programas enteros, y tal vez agencias enteras, sean disueltos por completo.
Este artículo se publicó por primera vez en The Western Journal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
