El presidente Donald Trump está siendo instado por algunos aliados a ignorar una sentencia reciente de la Corte Suprema que impide que su gobierno haga una pregunta sobre si la persona encuestada es un ciudadano estadounidense en el censo de 2020.
La pregunta estaba en el censo, que se realiza una vez por década, durante siglos hasta que se eliminó en la década de 1950.
Los jueces de la Corte Suprema no descartaron incluir la pregunta, pero en la sentencia dijeron que la administración, que citó la Ley del Derecho al Voto, no proporcionó una justificación adecuada para incluir la pregunta en el censo.
Después de los informes de que Trump estaba considerando una orden ejecutiva, el congresista republicano Chip Roy dijo que el presidente debería ignorar al tribunal e incluir la pregunta, argumentando que la opinión de la Corte, redactada por el Juez Presidente John Roberts, no la excluyó la posibilidad de que se incluya.
Absolutely. It’s the lawyers advising him. @realDonaldTrump should ignore them. Completely. Print the census with the question – and issue a statement explaining why – “because we should.” Done. https://t.co/ExyvRAmzoN
— Chip Roy (@chiproytx) 3 de julio de 2019
«Son los abogados que le aconsejan. @realDonaldTrump debería ignorarlos. Completamente. Imprima el censo con la pregunta, y emita una declaración que explique por qué, «porque deberíamos». Punto», dijo Roy.
We honor the Constitution… and if you read it & the SCOTUS opinion you will see the question most certainly can be included.
— Chip Roy (@chiproytx) 3 de julio de 2019
«Ni la Constitución ni la opinión de Roberts dicen que la pregunta no puede ser incluida», agregó. «El Presidente puede agregarlo y la Corte Suprema de los Estados Unidos no dijo lo contrario, solo que quería una mejor justificación que la que dio el Departamento de Comercio… así que el Presidente debería hacer eso».
Rob Henneke, consejero general del Center for the American Future, le dijo a Roy que estaba de acuerdo con él.
“La decisión de la Corte Suprema no bloquea la pregunta; simplemente requiere que la Administración incluya más información en el documento que respalde la base para formular la pregunta. Cualquier fecha límite interna actual puede ser extendida. Es más importante hacerlo bien», escribió Henneke en Twitter.
The Chief Justice… essentially said, “it ain’t what you said, it’s how you said it.” In essence, the Court invited the President… to ask the question… and simply to provide a better explanation. https://t.co/9wsLrM3PtZ
— Chip Roy (@chiproytx) 3 de julio de 2019
Roy agregó en un artículo de opinión que agregar la pregunta es importante.
“Obtener un recuento preciso de personas y ciudadanos es importante para la redistribución de distritos, para la asignación de dólares federales, para establecer lugares de votación, para tomar decisiones sobre el impacto de la inmigración ilegal en las comunidades estadounidenses y para, sí, administrar las leyes de acuerdo con la Ley de Derecho al Voto, entre otras razones. También es, posiblemente, constitucionalmente requerido para solicitar la ciudadanía. Sí, es necesario”, escribió.
“Si solo se lee la parte del censo de la Constitución, se hace referencia a contar con ‘personas’. Bastante justo, pero no hay ninguna restricción para contar a los ciudadanos, también. Sin embargo, lo que es más importante es que si uno lee la sección 2 de la Enmienda 14, encontrará que, combinada con las Enmiendas 19 y 26 posteriores, crea un requisito de que sepamos el número total de «ciudadanos» en edad de votar en cada estado. Esta disposición era para garantizar el cumplimiento de los derechos de voto, y si no tiene datos de ciudadanía por estado, no puede hacer cumplir esa sección de la Constitución».
Ross y Trump
Después de que la Corte Suprema bloqueó la pregunta sobre la ciudadanía, el Secretario de Comercio Wilbur Ross dijo que el departamento estaba imprimiendo el censo sin la pregunta.
«La Oficina del Censo ha comenzado el proceso de imprimir los cuestionarios decenales sin la pregunta», dijo Ross en un comunicado. «Mi enfoque y el de la oficina y todo el departamento es realizar un censo completo y preciso».
Luego de que los medios informaran que la Administración ya no harían más esfuerzos por colocar de nuevo la pregunta, Trump calificó a esas noticias como «falsas», y agregó el 3 de julio: «Estamos absolutamente retomando los esfuerzos, como debemos, por la importancia que tiene la respuesta a esta pregunta».
Los abogados del Departamento de Justicia le dijeron a un juez federal ese día que podrían haber identificado un «camino legalmente disponible», aunque no se dieron más detalles.
Se ordenó a los abogados que le entregaran al juez de la Corte del Distrito de los Estados Unidos, George Jarrod Hazel, una actualización antes del viernes. El 4 de julio, Trump dijo que los empleados del gobierno estaban trabajando en el tema durante las fiestas.
Al negar una solicitud para cambiar la fecha al lunes debido a las fiestas del 4 de julio, Hazel notó la naturaleza inusual de la situación.
«Me han dicho cosas diferentes, y se está volviendo cada vez más frustrante. Si fueras Facebook y un abogado de Facebook me dijera una cosa, y luego leo un comunicado de prensa de Mark Zuckerberg diciéndome otra cosa, exigiría que Mark Zuckerberg compareciera contigo en la corte la próxima vez porque le diría: ‘No creo que sigas representando a tu cliente'», dijo.
«Creo que en realidad estoy siendo muy razonable».
Si te importan los hispanos, apoya el muro fronterizo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
