La vacuna COVID-19 no debería ser obligatoria para los niños, ya que no les «beneficia necesariamente» como las vacunas exigidas para la escuela y la guardería, según el Dr. Scott Atlas, exasesor de la Casa Blanca en materia de COVID-19.
«Esas vacunas que son obligatorias para los niños, incluso si crees que deberían ser obligatorias, son para enfermedades que son altamente peligrosas para los niños y altamente transmisibles a otros niños, que por lo tanto corren gran peligro por ese virus», dijo Atlas en una entrevista con «American Thought Leaders» de EpochTV.
«Ese no es el caso de esta enfermedad. Los niños no tienen un alto riesgo de contraer esta enfermedad. Los niños no se benefician necesariamente de la vacunación para esta», añadió.
Atlas, investigador principal del Instituto Hoover de la Universidad de Stanford, dijo que los niños cuyo sistema inmunitario está extremadamente comprometido deberían considerar la posibilidad de vacunarse, pero exigir a los niños sanos que reciban las vacunas contra el COVID-19 violaría la Declaración de Helsinki, un conjunto de principios éticos desarrollados por la Asociación Médica Mundial para guiar a los médicos y científicos que realizan experimentos con seres humanos.
«De hecho, las vacunas forzadas, sobre todo en el caso de los niños, violan varios de los códigos expuestos en la Declaración de Helsinki de 1964», dijo Atlas. «Y creo que, cuando se empieza a tener una sociedad que viola algunos de los códigos de ética más básicos, creo que estamos en problemas».
Pfizer dijo que había presentado el martes a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) los datos preliminares de su ensayo de la vacuna COVID-19 para niños de 5 a 11 años. Esto se produce solo dos días después de que el director general del fabricante de vacunas, Albert Bourla, dijera en el programa «This Week» de la cadena ABC que la empresa solicitará pronto la autorización de su vacuna.
Pfizer y su socio alemán, BioNTech, dijeron que los datos sobre los 2268 niños de entre 5 y 11 años, que recibieron una dosis de 10 microgramos de un régimen de dos dosis, mostraron que la vacuna era segura y desencadenó una respuesta de anticuerpos similar a la observada en las personas de 16 a 25 años de un ensayo anterior, que habían recibido dosis de 30 microgramos. Pero aún se desconoce si la vacuna fue eficaz para prevenir la enfermedad en los niños, ya que las empresas no publicaron estos datos en su comunicado de prensa de la semana pasada.
La vacuna de Pfizer es la única autorizada para su uso de emergencia en adolescentes de 12 a 15 años y aprobada para personas de 16 años en adelante.
Aunque los niños corren un riesgo extremadamente bajo de contraer el COVID-19 y no propagan la enfermedad de forma significativa, se sigue presionando para que se vacunen. Una de las razones de este impulso es que podría ayudar a proteger a la sociedad, algo que preocupa mucho a Atlas.
«¿Somos una sociedad, una civilización, en la que utilizamos a nuestros hijos, aunque propaguen [el virus], como escudos? Vamos a inyectar a nuestros hijos una droga experimental que no tiene un beneficio significativo para ellos, para escudarnos», dijo Atlas.
«Nunca utilizaré a mis hijos como escudos para protegerme de alguna manera. Eso es realmente una violación atroz de todos los principios morales en mi opinión», añadió.
Quienes se oponen a la vacunación de los niños dicen que la vacuna utiliza «tecnología experimental» y carece de datos de seguridad a largo plazo. Pfizer afirma en sus comunicados de prensa que la vacuna puede provocar efectos adversos, como inflamación del corazón y otros «efectos secundarios graves e inesperados» que aún no se han reportado, ya que «los posibles efectos secundarios de la vacuna aún se están estudiando en ensayos clínicos».
Las vacunas han demostrado que no protegen a las personas totalmente vacunadas de infectarse o transmitir el COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), después de varios meses.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), entre el 4 de enero de 2020 y el 18 de septiembre de 2021 habían muerto alrededor de 544 niños de 0 a 18 años a causa del COVID-19 confirmado o presunto, de un total de 672,020 muertes de todas las edades.
Sin embargo, estudios exhaustivos realizados en Reino Unido, que todavía están a la espera de ser revisados por pares, encontraron que el riesgo general en los niños de morir o enfermar gravemente por COVID-19 era extremadamente bajo. Los estudios también encontraron que el COVID-19 causó 25 muertes en niños menores de 18 años entre marzo de 2020 y febrero de 2021.
Es probable que las autoridades sanitarias federales autoricen pronto la vacuna para los niños. La FDA dijo que estaba «preparada para completar su revisión lo más rápido posible, probablemente en cuestión de semanas y no de meses» y que «examinará de forma cuidadosa, exhaustiva e independiente los datos para evaluar los beneficios y los riesgos».
La Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, dijo que la agencia sanitaria revisará urgentemente los datos de los niños una vez que hayan sido revisados por la FDA.
«Tan pronto como se presenten a la FDA, sé que la FDA está planeando urgentemente revisar estos datos, pasarán de la FDA a los CDC, y los revisaremos con similar urgencia», dijo Walensky a Good Morning America el lunes.
Pfizer dijo que presentará una solicitud formal de uso de emergencia de su vacuna para niños a la FDA «en las próximas semanas», incluyendo a otras autoridades reguladoras de todo el mundo.
Algunos expertos médicos también cuestionan la necesidad de vacunar a los niños sin datos sobre la seguridad a largo plazo.
«¿Por qué se da una EUA [autorización de uso de emergencia] para la vacuna C19 para niños de 5 a 11 años, sin estudios de eficacia y seguridad a largo plazo? ¿Por qué está bien aceptar la eficacia basada en la seroconversión, cuando no se acepta el estado de los Ab [anticuerpos] para los naturalmente inmunes?», preguntó en Twitter el Dr. Mahesh Shenai, neurocirujano.
El Dr. Aaron Kheriaty, profesor de psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de California Irvine, respondió: «Exactamente. Y no solo tenemos datos de laboratorio de anticuerpos (o incluso de células T) para la inmunidad natural, sino también pruebas clínicas sólidas de protección contra la reinfección, la hospitalización y la muerte. ¿Las vacunas para 5-11 años reciben la aprobación sin esto y sin embargo la NI [inmunidad natural] es ignorada con estos datos?».
La inmunidad natural de las personas que se han recuperado del COVID-19 sigue sin ser reconocida por el gobierno federal y las empresas que exigen vacunas y pasaportes en Estados Unidos.
Atlas dijo que los estadounidenses deberían tener la opción de decidir si quieren vacunarse o no.
Los CDC afirman que más de 183 millones de estadounidenses están totalmente vacunados hasta el 28 de septiembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
