Cinco de los principales senadores del Partido Republicano exigen una explicación al jefe interino de la Policía del Capitolio sobre las vallas y la seguridad en el Capitolio que se mantienen desde la irrupción en el edificio del Capitolio el 6 de enero. Critican la continuidad de las medidas e instan a una revisión inmediata, sugiriendo que el actual cercado podría ser un «marcador de lugar» para algo más permanente.
En una carta dirigida a Yogananda Pittman, jefe interino de la Policía del Capitolio de EE. UU., los legisladores cuestionaron la necesidad de la seguridad que rodea los terrenos del Capitolio, y pidieron a Pittman que respondiera a sus preguntas antes del 19 de marzo, incluyendo la información que disponía la Policía del Capitolio antes del 6 de enero, y la justificación de las vallas que se mantienen actualmente.
Los senadores dijeron que desde el 6 de enero la Policía del Capitolio «no ha proporcionado en varias ocasiones información de inteligencia específica y creíble sobre las amenazas para justificar adecuadamente la actual postura de seguridad del Capitolio, que sigue siendo desproporcionada con respecto a la información disponible».
La carta fue firmada por los senadores James Inhofe (R-Okla.), Richard Shelby (R-Ala.), Marco Rubio (R-Fla.), Rob Portman (R-Ohio) y Roy Blunt (R-Mo.).
Los senadores dijeron que «no nos queda claro por qué se mantiene el vallado alrededor del complejo, dada la ausencia de cualquier amenaza específica actual para el Capitolio y dada la capacidad de volver a desplegar rápidamente las vallas en caso de que cambie esa postura de amenaza».
«Sin embargo, extrañamente, los últimos indicios apuntan a que las barreras físicas que actualmente rodean el Capitolio son meros marcadores de posición a la espera de la instalación permanente de barricadas similares en todo el complejo», añadieron.
La Policía del Capitolio no respondió de inmediato a la solicitud de The Epoch Times para comentar esta afirmación.
La idea de una valla permanente en el Capitolio ha sido rechazada durante mucho tiempo por los residentes, los funcionarios de la ciudad y los miembros del Congreso en Washington, D.C., dijeron los legisladores. Además, la valla actualmente instalada «envía un mensaje terrible» tanto a los estadounidenses como a sus aliados y enemigos, y «no es una solución de seguridad a largo plazo», dijeron.
Los senadores también criticaron la prórroga del despliegue de miembros de la Guardia Nacional aprobada por el Pentágono, diciendo que la decisión se tomó «sin apenas cuestionar la justificación». Afirmaron que no había «ninguna inteligencia específica de la amenaza subyacente y ningún análisis de la tarea de la misión».
El Pentágono prorrogó recientemente el despliegue de la Guardia Nacional en el Capitolio, de modo que 2280 efectivos permanecerá hasta el 23 de mayo.
«Esta solicitud le costará al contribuyente cientos de millones de dólares y pondrá aún más a prueba a la Guardia y a sus valientes hombres y mujeres», dijeron los cinco senadores.
La carta se produjo justo un día después de que el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Adam Smith (D-Wash.) y el miembro republicano de mayor rango, Mike Rogers (R-Ala.), publicaran una declaración conjunta en la que pedían una mayor reducción de las tropas en el Capitolio.
“Estamos profundamente preocupados por el actual nivel de seguridad en torno al Capitolio de Estados Unidos. Más de dos meses después del ataque del 6 de enero, la sede de la democracia de nuestra nación sigue estando fuertemente protegida por guardias y rodeada por una valla perimetral”, dijeron Smith y Rogers.
Con información de Mimi Nguyen Ly.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
