El Distrito de Columbia presentó un escrito legal en nombre de 22 estados demócratas el 10 de diciembre oponiéndose a una solicitud de demanda presentada ante la Corte Suprema por el estado de Texas, el cual impugna los resultados electorales en cuatro estados pendulares.
El grupo representa a todos los estados con fiscales generales demócratas sin contar a los cuatro acusados: Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin.
“La gente ha elegido. Pero Texas, con el apoyo de otros 17 estados, solicita a este Tribunal que revoque esa decisión”, afirma el escrito (pdf), firmado por el procurador general del Distrito de Columbia, Loren Alikhan. «Los Estados Amici instan a esta Corte a rechazar el intento de último momento de Texas de descartar los resultados de unas elecciones decididas por el pueblo y supervisadas y certificadas de forma segura por sus estados hermanos».
Texas demandó a los estados pendulares de Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin el 8 de diciembre, alegando que los funcionarios llevaron a cabo las elecciones generales de 2020 en violación de la Constitución. Texas alega que los estados acusados alteraron ilegalmente las leyes electorales, lo cual provocó una avalancha de votos por correo sin las medidas adecuadas de integridad en la boleta. Las irregularidades resultantes ponen en duda el resultado final de las elecciones, argumenta la demanda.
La campaña de Trump y seis estados con fiscales generales republicanos presentaron mociones para unirse a Texas en la demanda. Un grupo de 17 estados con fiscales generales republicanos presentó informes en apoyo de Texas el 19 de diciembre.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, presentó un escrito “en apoyo de ninguna de las partes”, argumentando en contra de la reparación solicitada por Texas. La oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, no respondió a una solicitud de comentarios sobre el escrito de Yost.
Otros cinco fiscales generales republicanos, de Alaska, Idaho, Kentucky, New Hampshire y Wyoming, no han presentado escritos en apoyo de Texas ni han presentado mociones para unirse al caso. Las oficinas de los fiscales generales de Idaho, Kentucky, New Hampshire y Wyoming no respondieron a las solicitudes de comentarios. El gobernador de Alaska dijo que su fiscal general no tuvo tiempo suficiente para revisar la demanda antes de que expirara el plazo para unirse al caso.
“Yo seré el primero en admitir que me decepcionó que no tuviéramos tiempo suficiente para revisar a fondo los detalles. Si este no hubiera sido el caso, es posible que hubiéramos llegado a una decisión diferente”, dijo el gobernador de Alaska Dunleavy en un comunicado enviado por correo electrónico a The Epoch Times. “Tengo entendido que la Corte Suprema tomará una decisión rápida antes del 14 de diciembre. Dependiendo del resultado, Alaska responderá en consecuencia.
Los estados acusados presentaron cuatro escritos en oposición a Texas alrededor de la fecha límite del jueves a las 3 p.m. establecida por el tribunal.
“Texas busca invalidar las elecciones en cuatro estados por producir resultados con los que no está de acuerdo. Su solicitud de que esta Corte ejerza su jurisdicción original y luego unja al candidato preferido de Texas a la presidencia es legalmente indefendible y es una afrenta a los principios de la democracia constitucional”, afirma el escrito de Pensilvania (pdf).
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Corte Suprema: Texas demanda a 4 estados; Arizona: Auditoría a máquinas de votación | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
