El sistema político estadounidense, a pesar de toda su mezquindad, el exceso de dinero y la tendencia al histrionismo, fue magníficamente reivindicado esta semana en sus resultados generales y en la mayoría de los eventos.
En 2016, existía el peligro de que los republicanos cayeran en manos de la extrema derecha (¿alguien sigue usando la portentosa frase «derecha alternativa»?), con algunos candidatos lanzando palomitas de maíz a los de gatillo fácil. Mientras tanto, el declarado senador marxista Bernie Sanders obtuvo alrededor del 45 por ciento de los votos en las primarias mientras hacía campaña sobre una plataforma de régimen autoritario de izquierda, aunque ciertamente dentro de un marco de elecciones libres.
Sanders se asemeja a Salvador Allende hasta que el líder chileno comenzó a enmendar unilateralmente la constitución de la nación latinoamericana (1972/3).
Donald Trump y Hillary Clinton mantuvieron la batalla entre las líneas de 30 yardas, y Trump, contrariamente a la inmensa campaña psicoterrorista llevada a cabo por sus enemigos, ha gobernado ligeramente hacia la derecha del centro y dentro de las sensatas tradiciones políticas.
También se convirtió en el primer líder gubernamental importante en el mundo en realizar progresos en el libre mercado ante la creciente crisis de la brecha de la disparidad de ingresos. Incentivando el empleo y la repatriación de trabajos y capital, redujo drásticamente la inmigración ilegal de personas no cualificadas, generó fuertes reducciones de la pobreza, la eliminación del desempleo y un mayor porcentaje de aumento de los ingresos, sea de los trabajadores de bajos ingresos como de los de altos ingresos.
El crecimiento anual del PIB per cápita fue del 4.5% bajo el mandato de Reagan, del 3.9% bajo el mandato de Clinton, del 2% bajo el mandato de George W. Bush y del 1% bajo el mandato de Obama; ya que la sabiduría convencional hacía hincapié en una «nueva normalidad» de bajo crecimiento económico, las consecuencias de esta tendencia era muy inquietante.
El crimen disminuyó junto con la pobreza y Trump es el primer presidente que contribuyó seriamente a la reforma penal al menos desde Lyndon Johnson. La Ley de Primer Paso fue la primera medida para reducir las tasas de encarcelamiento obscenamente altas de Estados Unidos (de seis a doce veces más personas encarceladas per cápita que las democracias prósperas más similares: Alemania, Australia, Canadá, Francia, Japón y el Reino Unido).
Moderación
A pesar de un histrionismo ácido, los procesos de nominación de 2016 y 2020 fueron un canto de victoria para la moderación. Trump ha tomado el control completo del Partido Republicano, desplazando a los que se parecen demasiado a los demócratas como los exsenadores, Jeff Flake (Arizona), y Bob Corker (Tennessee), pero tampoco ha cedido ante la extrema derecha.
La actual contienda por la nominación demócrata, que hace una semana parecía estar en un estado de desorden potencialmente agudo con una aparente alta posibilidad de éxito para la opción marxista de Sanders, se redujo a una carrera de tres hombres este supermartes. Luego, la retirada de Michael Bloomberg el 4 de marzo, a favor de Joe Biden, esencialmente fue una mejora en la posición de Biden a la nominación.
Sanders seguirá delirando sobre su «movimiento» (una desafortunada elección de palabras tanto por razones médicas como históricas, los dictadores suelen hablar de «movimiento», es decir, Hitler), pero la mayoría de los demócratas, aunque muchos de ellos sean muy manipulables, no apoyarán el corte socialista de Sanders, y se establecerá como líder de una facción demócrata, como sucedió con Henry Wallace, George Wallace y Jesse Jackson. Los demócratas están manejando esto sin una intrusión de los superdelegados, como se temía y, en cierta medida, ocurrió en 2016.
No puede haber mucho suspenso sobre el resultado de las próximas elecciones. Biden ha hecho causa común con los confiscadores de armas de fuego (el lamentable resurgimiento de Beto O’Rourke en Texas), los defensores de las fronteras abiertas, los entusiastas del aborto tardío (hasta el infanticidio, en algunos casos), y ha cuestionado todo el asunto del aumento de los impuestos.
El país no lo tendrá, y no recompensará los numerosos éxitos de Trump con el rechazo. Pero nadie piensa realmente que Biden es un extremista, a diferencia de Sanders, que delira indescriptibles tonterías «revolucionarias» a los seguidores de su «movimiento».
Así pues, inevitablemente, pero fielmente, el sistema funciona; un presidente eficaz y exitoso, se compensa con un presidente idiosincrásico y a veces infeliz, y la oposición sigue siendo leal y sensata y rechaza los desagradables virus políticos y se prepara para una renovación.
Los demócratas, incluso antes de perder con honor en noviembre, deberían buscar líderes jóvenes atractivos y en alerta, como Wilson, Roosevelt, Kennedy, Clinton y Obama lo fueron en su momento. Biden está prestando un importante servicio de conserje y recibiendo el reconocimiento como nominado por una larga carrera como funcionario del partido, como Bob Dole y John McCain hicieron para los republicanos (aunque fueron más distinguidos que Biden).
Está sosteniendo la fortaleza contra la embestida de los bárbaros, no iluminando el camino de su partido.
Biden rechaza a Comey
Después de la repentina llegada del caleidoscopio de nominación demócrata a una configuración plausible, los acontecimientos políticos más importantes de la semana pasada fueron el intento de James Comey de respaldar a Biden, y la afirmación de John Bolton de que su autobiografía no contiene nada que conduzca a nadie a declarar al presidente culpable de un delito incriminatorio.
Comey tuiteó triunfalmente su apoyo a Biden, proclamando las credenciales del exvicepresidente como alguien que guiaría a Estados Unidos fuera del desierto moral supuestamente creado por Trump. El bando de Biden inmediatamente renegó de su apoyo. ¿Cuán inmensa es la altura delirante que Comey alcanzó en su corrupto abuso de su cargo y su pretendida posición de una «mayor lealtad» que a la Constitución que había jurado proteger?
Está claro, y fue registrado por el inspector general del Departamento de Justicia, que la conducta de Comey fue profundamente impropia y casi con seguridad seriamente ilegal, ya que usurpó la decisión de proceder o no contra Hillary Clinton por su comportamiento sobre los correos electrónicos confidenciales y las respuestas falsas ante las preguntas del Departamento de Justicia. También le endilgó al presidente entrante (Trump) una investigación que sabía que se basaba en acusaciones fraudulentas elaboradas por una fuente pagada por los oponentes de Trump (la campaña de Clinton).
Él y su igualmente hipócrita y poco escrupuloso abogado, Patrick Fitzgerald, deben saber que es probable que se los acuse y que será un duro golpe. [Fitzgerald procesó al autor de este artículo por una rica variedad de delitos fantásticos, en última instancia sin éxito]. La hipocresía piadosa y la presunción de Comey incita una preocupación real sobre cómo una persona tan inadecuada fue elevada a la posición potencialmente peligrosa de fiscal general adjunto y más tarde como director del FBI. El rápido rechazo de Biden a su apoyo es alentador, varios años atrás, podría no haber actuado de manera tan inequívoca.
Bolton siempre fue un halcón, pero siempre fue un hombre íntegro, y es alentador que a pesar de su agria salida de la Casa Blanca, sigue siendo así. Recordemos el absurdo histrionismo de los líderes demócratas del Congreso y de los infames administradores de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (California) y Jerrold Nadler (Nueva York), de que emitir una citación a Bolton derribaría al presidente y que rechazarla era solo un encubrimiento republicano.
Se acusó al presidente de actos que no son destituyentes y no se adujo ninguna prueba de que los hubiera cometido de todos modos, pero los demócratas del Congreso y los medios de comunicación se aferraron a la ficción maliciosa de que la negativa a citar a Bolton (después de que la Cámara de Representantes demócrata no hubiera logrado hacerlo), le ahorró al presidente una gran vergüenza. Todo era una cháchara y nunca hubo una palabra de verdad en nada de esto, pero es bueno tener la confirmación de Bolton sobre eso.
Fue una buena semana para la República (y para ambos partidos).
Conrad Black fue uno de los financistas más prominentes de Canadá durante 40 años, y fue uno de los principales editores de periódicos del mundo. Es autor de biografías autorizadas de Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon, y, más recientemente, de «Donald J. Trump: Un presidente como ningún otro».
Los puntos de vista expresados en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
