Es muy probable que el resultado del juicio por falsificación de documentos del expresidente Donald Trump en Nueva York influya en los votantes indecisos, una franja del electorado que podría tener un gran impacto en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
«Este es un momento crucial en la carrera de 2024», dijo el profesor de historia política estadounidense Jeff Bloodworth a The Epoch Times cuando los miembros del jurado comenzaron las deliberaciones el 29 de mayo.
Bloodworth, que enseña en la Universidad Gannon de Erie, Pensilvania dijo que los votantes suburbanos con estudios universitarios probablemente permitirían que el resultado del juicio influyera en su voto.
El expresidente fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales; es casi seguro que se interponga un recurso de apelación, según los expertos jurídicos.
Las encuestas han mostrado que una condena estaba a punto de alejar a algunos votantes del presidente Trump, el presunto candidato presidencial republicano. Los investigadores de las encuestas de la campaña de Trump predicen que el efecto en los votos será mínimo.
Sin embargo, parece que el veredicto está teniendo un gran efecto inmediato en la recaudación de fondos. Varios comentaristas en línea dijeron que habían hecho donaciones al expresidente, pero muchos visitantes saturaron la pagina web, provocando que colapsara temporalmente y tuviera que ser restaurado varias veces.
Sin embargo, un pequeño porcentaje de votantes podría marcar la diferencia entre ganar o perder las elecciones de 2024. Las encuestas muestran constantemente un margen muy estrecho que separa a los dos principales candidatos: el presidente Trump y el actual presidente demócrata Joe Biden.
Muchos votantes no están dispuestos a cambiar su lealtad declarada al presidente Trump, al presidente Biden o a un candidato de un tercer partido, como Robert F. Kennedy Jr. Aun así, según una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada el 22 de mayo, alrededor de una quinta parte de los votantes dicen estar dispuestos a reconsiderarlo.
Muchos de ellos «odian doble», como denomina Bloodworth a los votantes a los que no les gustan ni el presidente Trump ni el presidente Biden. Estos votantes se preocupan profundamente por el resultado del caso de Nueva York, y es muy probable que salgan a votar, dijo.
Predijo que un veredicto de culpabilidad contra el presidente Trump llevaría a esas personas «de vuelta al campo de Biden, como lo fueron en 2020». Esa elección «se decidió en los márgenes», (en economía, se refiere al proceso de tomar decisiones considerando los cambios de incremento o adicionales que resultan de un pequeño cambio en una variable) dijo el Sr. Bloodworth, lo que resultó en el derrocamiento del presidente Trump. Ahora, en medio de su tercera carrera hacia la presidencia, el presidente Trump todavía dice que cree que fue el ganador legítimo, una afirmación que los principales medios de comunicación y muchos demócratas rechazan.
En una declaración que acompaña a la encuesta de Quinnipiac, el analista de encuestas Tim Malloy caracterizó a los votantes de Kennedy como «particularmente influenciables», con un 52 por ciento informando que era probable que cambiaran de opinión. Los partidarios del presidente Trump eran «menos propensos a abandonar a su candidato», dijo el Sr. Malloy, con solo un 8 por ciento los propensos a desertar. Casi el doble de ese número dijo que podrían abandonar su apoyo al presidente Biden.
La encuesta de Quinnipiac encontró que el 70 por ciento de los votantes estaban siguiendo de cerca el juicio de Nueva York, con el 46 por ciento de los encuestados creyendo que el presidente Trump «hizo algo ilegal».
Alrededor del 6 por ciento de los partidarios del presidente Trump dicen que una condena los haría menos propensos a votar por él, un número que «podría inclinar la balanza» en una contienda muy reñida, dijo el Sr. Malloy.
Siete estados pueden ser los más importantes
Pero los investigadores que realizan las encuestas de la campaña de Trump, Tony Fabrizio y Travis Tunis, informaron que varias encuestas semanales encontraron que el juicio de Nueva York tendría un efecto «insignificante» en los votantes de siete estados indecisos: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.
Su investigación reveló que grandes porcentajes de demócratas y votantes del presidente Biden seguían las noticias sobre el juicio de Nueva York.
Pero los segmentos de votantes a los que se dirige la campaña de Trump —independientes, indecisos y aquellos que son «faciles de convencer»— tenian «muchas menos probabilidades» de mantenerse al tanto del juicio, «y casi ninguno lo siguió ‘muy’ de cerca», dijeron los encuestadores en un memorando del 29 de mayo que publicó la campaña de Trump.
«Los votantes en nuestros estados objetivo clave ya han tomado una decisión sobre este juicio. La mayoría de los votantes, especialmente nuestros partidarios, creen que el caso tiene motivaciones políticas y que una condena sería el resultado de un juicio a modo de espectáculo (donde es muy probable que incluso antes del juicio ya se haya determinado la culpabilidad o inocencia). Los votantes de Biden creerán que el presidente Trump es culpable pase lo que pase», decía la nota. «Y los que están en el medio son en gran medida indiferentes, y sus votos no van a depender de los resultados del juicio».
Encuestas recientes a nivel nacional, incluida la de Quinnipiac, muestran un empate estadístico entre los dos candidatos. Sin embargo, el presidente Trump se ha adelantado al presidente Biden en los estados disputados y ha ido reduciendo la ventaja del actual presidente en algunos estados considerados fortalezas demócratas.
Varias encuestas muestran que los votantes de las minorías, como los negros y los hispanos, se alejan del presidente Biden, a quien culpan de los precios elevados de los víveres, el combustible y otros artículos de la canasta básica.
Los encuestadores del partido de Trump dijeron que los siete estados en los que están centrados tienen más probabilidades de decidir las elecciónes, «no los datos nacionales en los que los medios de comunicación quieren que nos centremos».
Predijeron que las encuestas nacionales, «especialmente las realizadas por los medios de comunicación», probablemente «mostrarán cambios exagerados».
Las encuestas podrían ser erróneas
El encuestador Rich Baris duda de que las encuestas puedan calibrar con precisión la respuesta de los votantes al veredicto de Nueva York.
Cuando los encuestadores formulan una pregunta tan «sesgada», los resultados son sesgados, dijo Baris a The Epoch Times. Eso se debe a que «los votantes conocen la respuesta ‘correcta’ que se espera que den, aunque de todos modos nunca votarían a Biden».
Los encuestadores produjeron resultados inexactos en 2020 cuando descubrieron que los juicios politicos del presidente Trump afectarían negativamente su total de votos, dijo el Sr. Baris.
«Terminó estableciendo el récord de mayor numero de votos jamás recibidos por un presidente en funciones», dijo el Sr. Baris.
Un veredicto de culpabilidad en cualquiera de los casos legales del presidente Trump puede tener poco efecto en el comportamiento de voto, dijo el Sr. Baris. Una condena «ya está incluido en el pastel, lo que significa que los votantes la esperan y creen que tiene motivaciónes políticas», dijo el Sr. Baris.
«Lawfare solo se ha hecho más carismatico a los ojos de los votantes que, de otro modo, nunca se relacionarían con un multimillonario blanco súper rico de Queens».
Las predicciones varían
Independientemente de cómo término el juicio, «Donald Trump ha alcanzado su maximo punto», dijo a The Epoch Times el estratega demócrata neoyorquino David Carlucci. «Aquellos que creen que esto es una cacería de brujas política ya están en el equipo de Trump».
El presidente Trump y muchos de sus partidarios dicen que las cuatro casos penales en su contra constituyen una «interferencia electoral». Alegan que la administración del presidente Biden está impulsando los casos, —una afirmación que los demócratas niegan con vehemencia, aunque los legisladores republicanos están investigando las acusaciones.
Vivek Ramaswamy, un ex aspirante presidencial republicano que ahora apoya al presidente Trump, predijo que una absolución o una condena beneficiaría políticamente al expresidente.
Tras un veredicto de no culpabilidad, las personas pensarían «Este juicio fue una farsa», dijo Ramaswamy a Fox News antes de que comenzaran las deliberaciones. «Este es un juicio en el que [el fiscal de distrito] Alvin Bragg se comprometió con los votantes diciendo que iba a ir tras Donald Trump. ‘Nombra al hombre, te mostraré el crimen’; esa era su mentalidad. Eso es exactamente lo que hizo». El Sr. Bragg niega animadversión política.
En caso de condena, «nadie en los Estados Unidos de América podría aún decir cuál fue exactamente el delito que cometió Donald Trump. Y si se le condena sobre esa base, también verán la injusticia de eso», dijo el Sr. Ramaswamy.
«Así que. esto ha resultado contraproducente … a salido contraproducente, como debería, y afortunadamente, podremos ponerle fin, cuando Trump gane el próximo mandato».
Aunque el Sr. Bloodworth dijo que una condena probablemente perjudicaría el recuento de votos del presidente Trump, ese resultado podría motivar a sus partidarios a ponerse aún más seguros. Podrían motivarse mas para hacer contribuciones financieras, presentarse en mítines y tomar otras acciones en su nombre, dijo el Sr. Bloodworth.
Si los miembros del jurado no hubieran llegado a una decisión unánime, la campaña del presidente Trump seguramente lo hubiera anunciado como «una exoneración», dijo Bloodworth, y gran parte del electorado estaría de acuerdo.
«Diran, ‘De acuerdo, sí, esencialmente, fue declarado inocente'», dijo. «Ese será su tipo de resumen de los acontecimientos. Trump tiene el impulso, y esto podría aumentar aún más su impulso».
«Pero un voto entusiasta cuenta lo mismo que un voto no entusiasta», señaló Bloodworth, subrayando la importancia de los votantes reacios que todavía se sienten lo suficientemente fuertes como para votar.
La perspectiva de un ex fiscal de Nueva York
Mark Bederow, abogado penalista de Nueva York y ex ayudante del fiscal del distrito de Manhattan, declaró a The Epoch Times: «Un jurado en desacuerdo es una victoria del 100 por ciento para Trump y una pérdida del 100 por ciento para el fiscal de distrito».
La oficina del fiscal del distrito ha gastado millones de dólares para procesar el caso contra el expresidente Trump. Teniendo en cuenta esos gastos y «tanta fatiga de Trump», el fiscal se enfrentaría a mucha presión para abandonar el caso y no llevarlo a juicio de nuevo, dijo el Sr. Bederow
Un juicio nulo después de que un jurado no llegue a una decisión unánime alimentaría el argumento político que el presidente Trump ha estado planteando, «que es una cacería de brujas demócrata», dijo el Sr. Bederow, advirtiendo que no está adoptando ese punto de vista.
«Si lo condenan, habrá tanta presión para que no sea encarcelado», dijo el Sr. Bederow, añadiendo que encarcelar a un expresidente por un delito de papeleo «pondria a las personas en huelga como algo nunca antes visto».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
