Análisis de noticias
Las continuas luchas internas entre tres de los principales legisladores republicanos de Texas están generando más tensión en el Capitolio del estado luego de la destitución del fiscal general por parte de la Cámara.
El vicegobernador de Texas, Dan Patrick, recurrió a las redes sociales para mencionar los elogios del gobernador Greg Abbott por la aprobación unánime de la Cámara a su proyecto de ley de reducción de impuestos a la propiedad, que fue seguido por un rápido aplazamiento por parte del presidente de la Cámara, Dade Phelan.
“El gobernador Abbott emitió un comunicado esta noche en el que dijo: ‘La Cámara de Representantes de Texas es la única cámara que aprobó un proyecto de ley de reducción de impuestos a la propiedad relacionado con la sesión especial que convoqué para proporcionar a los tejanos alivio sobre el impuesto a la propiedad’”, dijo Patrick en una declaración publicada en Twitter el 30 de mayo.
Abbott declaró que celebraría tantas “sesiones especiales como sea necesario para firmar una ley que proporcione la mayor reducción de impuestos a la propiedad en la historia de Texas. Mi plan hace todo lo posible para reducir sus impuestos a la propiedad”.
Pero Patrick ha apuntado a los comentarios de Abbott y a que se atribuya el mérito del proyecto de ley de la Cámara para recortar los impuestos sobre la propiedad.
“Parece mal informado sobre las funciones de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno. Si bien el Gobernador tiene la autoridad exclusiva para convocar a la Legislatura a Sesión, la Legislatura escribe los proyectos de ley; los tribunales han sido muy claros al respecto”, continuó.
Los principales líderes del Estado no están alineados
Patrick, Abbott y Phelan se reunieron la noche antes de que terminara la sesión regular el 29 de mayo. Pero los líderes republicanos no pudieron llegar a un acuerdo sobre la legislación de reducción de impuestos a la propiedad.
El lunes, Patrick dijo que Phelan “salió enojado de una reunión” la noche antes de que terminara la sesión ordinaria, y él y Abbott “acabaron con el mayor recorte de impuestos a la propiedad en la historia al exigir un tope de tasación para las propiedades comerciales de negocios que la mayoría de las asociaciones empresariales ni siquiera quieren”.
La sesión ordinaria terminó sin aprobar varias de las principales prioridades de Abbott para la 88° sesión legislativa de Texas, lo que llevó a Abbott a ordenar que los legisladores se vuelvan a reunir para la «sesión especial n° 1» a las 9 p.m. el 29 de mayo.
“La sesión especial n° 1 se centrará solo en reducir los impuestos a la propiedad y tomar medidas enérgicas contra la trata de personas”, dijo Abbott en ese momento. “Debemos reducir los impuestos a la propiedad. Durante la sesión regular, agregamos USD 17,600 millones para reducir los impuestos a la propiedad. Sin embargo, la legislatura no pudo ponerse de acuerdo sobre cómo asignar los fondos para lograr este objetivo.
“Los tejanos quieren y necesitan un camino hacia la eliminación de los impuestos a la propiedad. La mejor manera de hacerlo es dirigir los dólares de reducción de impuestos a la propiedad para reducir las tasas de impuestos de los distritos escolares”.
Se espera que múltiples sesiones cubran las prioridades no aprobadas durante la sesión ordinaria.
El martes por la noche, Phelan publicó en Twitter: “Fortaleciendo la frontera [marca de verificación], brindando a los tejanos la mayor reducción de impuestos estatales a la propiedad en la historia de Estados Unidos [marca de verificación]”.
Tómelo o déjelo
La medida de Phelan transmitió un fuerte mensaje a Patrick, su homólogo en el Senado, de que no tiene intención de negociar con el Senado sobre los temas de la agenda.
El aplazamiento de la Cámara significa que la sesión ha terminado para la Cámara. El Senado puede aceptar la versión de la Cámara de los proyectos de ley o no cumplir con los artículos ordenados por el gobernador.
“Cuando el gobernador Abbott declaró una sesión especial ayer por la noche, teníamos toda la intención de ceder esta mañana, cumplir con el llamado del gobernador y ceder. Me enorgullece decir que eso es exactamente lo que sucedió hoy en la Cámara de Representantes de Texas”, dijo Phelan en un comunicado después de que la Cámara suspendió la primera sesión especial sine die, informó KEYE-TV.
El presidente Phelan ha estado en el centro de la controversia entre los republicanos que se oponen a la medida sin precedentes de la Cámara de acusar al fiscal general Ken Paxton, el 27 de mayo, tras una investigación secreta realizada por el Comité de Investigación General de la Cámara.
Poco después de que Phelan levantara la sesión de la Cámara, Abbott emitió su declaración aplaudiendo a los legisladores de la Cámara por aprobar el proyecto de ley de reducción de impuestos a la propiedad (pdf), y agregó que espera firmar la medida.
“Proporciona más recortes a las tasas de impuestos a la propiedad que cualquier otra propuesta en este momento. Cuenta con el respaldo del grupo de expertos más respetado del estado, así como de más de 30 grupos de propietarios de viviendas, consumidores y empresas de todo el estado. Espero firmarlo cuando llegue a mi escritorio”, dijo el gobernador.
Pero el martes, el Senado también aprobó por unanimidad su propia versión de los proyectos de ley de reducción de impuestos a la propiedad y seguridad fronteriza, junto con una resolución conjunta que daría a los votantes la oportunidad de decidir sobre el aumento de la exención de vivienda para permitir que más tejanos estén exentos del impuesto de propiedad.
Una exención de vivienda es una reducción permanente de la cantidad que paga impuestos sobre su hogar, dijo el Vicegobernador y presidente del Senado, Patrick.
Actualmente, la exención de vivienda familiar es de USD 40,000. Entonces, si su casa está valuada en USD 250,000, se le gravará un impuesto sobre USD 210,000. El Senado propone aumentar la exención a USD 100,000.
Sin planes de tirar la toalla
Los legisladores parecen más alineados con el proyecto de ley de seguridad fronteriza. Pero Patrick no está listo para ceder en la medida ampliada del Senado sobre el impuesto a la propiedad.
“Si la Cámara piensa después de abandonar el Capitolio y retirarse de la Sesión Especial [que] el Senado va a aprobar su proyecto de ley de impuestos a la propiedad de ‘tómalo o déjalo’ sin una exención de vivienda, está equivocado”, escribió Patrick en un publicación separada de Twitter el miércoles por la tarde.
El Proyecto de Ley del Senado 1 (pdf) reduciría la tasa impositiva comprimida máxima de los distritos escolares y aumentaría la exención de vivienda para los propietarios.
Patrick dijo que los propietarios de viviendas de Texas esperaban más alivio en sus impuestos sobre la propiedad cuando Abbott fue reelegido para un tercer mandato en noviembre.
“El gobernador Abbott finalmente ha mostrado sus cartas. Él elige darles a los propietarios de viviendas un 50 por ciento menos de recorte de impuestos, casi USD 700 al año, para darles más a las corporaciones”, dijo Patrick. “Esto no es lo que los propietarios esperaban cuando votaron por él”.
El Proyecto de Ley 1 de la Cámara se basa únicamente en la compresión, según la solicitud de la agenda de Abbott, mientras que el plan del Senado incluye la compresión, junto con el aumento de la exención de vivienda.
El plan de la Cámara brindaría una desgravación fiscal a la propiedad para todos los propietarios, incluidas las empresas.
El representante estatal Charlie Geren le preguntó a Phelan sobre una investigación parlamentaria a la SB 1 durante la sesión del martes. Preguntó si el plan del Senado estaba relacionado con la solicitud del gobernador. Phelan dijo que no lo era y que no se movería a través de la Cámara.
“El Senado todavía está trabajando. La Cámara puede volver. Nuestro proyecto de ley se ajusta legalmente a la petición”, dijo Patrick. “Nuestro proyecto de ley es simple: Dedicar aproximadamente el 70 por ciento de los USD 17,600 millones a la compresión de todas las propiedades, y el 30 por ciento restante se destinará a una exención de vivienda de USD 100,000”.
Patrick compartió: “Todo lo que quería saber sobre compresión, exenciones y más…” en una publicación de Twitter, acompañada de un video de cuatro minutos.
La compresión reduce la tasa del impuesto de los distritos escolares entre 5 y 20 centavos (cualquiera que sea la tasa en una sesión en particular), y el estado recoge la cantidad para pagarle al distrito escolar en lugar de usted, explicó Patrick. Dijo que el plan de «compresión total» de la Cámara también eliminaría la exención de vivienda aprobada por unanimidad por la Cámara durante la sesión ordinaria.
“Recuerde, una exención es permanente. La compresión no lo es”, escribió Patrick. “Cuando asumí el cargo de Vicegobernador en 2015, la exención de vivienda estatal había sido de USD 15,000 durante muchos años. Lo aumenté a USD 40,000″.
El último aumento de exención de vivienda de USD 25,000 a USD 40,000 fue aprobado por los legisladores durante la sesión legislativa 87 y aprobado por los votantes en mayo de 2022. El aumento de exención de vivienda del Senado, si se aprueba, sería el más grande en la historia del estado.
“Bajo el plan del Senado, solo obtiene USD 700 al año en ahorros de impuestos”, según Patrick. “Bajo nuestro plan del Senado, con compresión y exenciones, obtienes entre USD 1250 y USD 1450 al año. Eso es USD 700 más que lo que la Cámara y el Gobernador, aparentemente, quiere darte”, agregó.
The Epoch Times se ha comunicado con la oficina de Abbott en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
