Comentario
El sistema de crédito social chino es una forma de tiranía basada en datos; es la ingeniería social en su forma más avanzada tecnológicamente, el Gran Salto Adelante para los gobernantes despóticos, pero un Gran Salto Atrás para la sociedad en general.
La resistencia, como saben muy bien los ciudadanos chinos, es inútil; la participación es obligatoria.
¿Podría implantarse un sistema similar en otros lugares? Sin duda. Ross Clark, de El Espectador UK, advierte que el gobierno británico está a punto de introducir una aplicación que pretende controlar los hábitos de compra de una persona, sus rutinas de ejercicio (o la falta de ellas), así como su «consumo de frutas y verduras». El gobierno recompensará a los obedientes con «puntos de virtud». Los desobedientes, por su parte, podrían verse castigados.
¿Cuándo el efecto nudge se convierte en abuso? Cuando los ciudadanos de un país son «vigilados como piezas de una planta industrial», según la expresión de Clark. Aunque el argumento de la pendiente resbaladiza tiene sus críticos, no es difícil imaginar cómo una aplicación de este tipo, supervisada por funcionarios del gobierno, podría utilizarse para castigar a los rebeldes. Clark teme que sea solo cuestión de tiempo que los empresarios empiecen a «exigir a sus empleados que usen la app, y a ver el historial de dieta y ejercicio antes de dar a alguien un trabajo».
El Servicio Nacional de Salud (NHS), advierte Clark, muy probablemente «utilizará la app para racionar la asistencia sanitaria». Para poder optar a determinados tratamientos o medicamentos, una persona tendrá que demostrar primero que «lleva un estilo de vida saludable». Clark, claramente preocupada, dice a los lectores que la única manera de «evitar que los pasaportes de vacunación y las apps de salud se conviertan en una pesadilla de vigilancia constante», es rechazándolos ahora.
Aunque el deseo del gobierno británico de implantar un sistema de este tipo puede sorprender a algunos lectores, en realidad no debería hacerlo. Como ya comenté aquí, China y el Reino Unido tienen un vínculo increíblemente estrecho. Un sistema de vigilancia inspirado en Beijing siempre estuvo entre las cartas.
Mientras tanto, al otro lado
Al igual que el Reino Unido, Estados Unidos también está coqueteando con la idea de una dictadura digital. En un artículo reciente para The Hill, la periodista Kristin Tate habló de una asociación bastante preocupante entre PayPal y Southern Poverty Law Center. El duo pronto investigará y denunciará a los «supremacistas blancos» y a los partidarios de la «retórica antigubernamental», escribe Tate. ¿Qué métrica utilizarán para identificar la supremacía blanca? Recuerde que vivimos en la era de «Black Lives Matter». Además, ¿a qué suena exactamente la retórica «antigubernamental»? Además, Southern Poverty Law Center, para los no iniciados, tiene un sesgo hacia la izquierda muy fuerte. No hace falta ser Nostradamus para ver cómo se desarrollará esta asociación.
Para no ser menos que PayPal y Southern Poverty Law Center, Facebook, encabezado por Mark Zuckerberg, pidió recientemente a los usuarios que denuncien a sus amigos «extremistas». En palabras de Tate, «teniendo en cuenta el sesgo de la plataforma», tales medidas parecen «principalmente dirigidas a la política de derecha». Con la convergencia de Big Data y Big Government, el panopticon se está convirtiendo rápidamente en el «panoptechon«.
El «alcance potencial del sistema de crédito social blando en construcción, es enorme», advierte Tate. Ciertamente lo es. No solo Google y Facebook pueden «rastrear sus actividades», sino que pronto podrán «utilizar sus poderes para bloquear transacciones, añadir recargos o restringir el uso de los productos».
En Estados Unidos, el hecho de no mantener determinadas opiniones políticas puede hacer que una persona sea bloqueada de las redes sociales y, lo que es más preocupante, que no pueda realizar transacciones financieras. El sistema chino de crédito social funciona exactamente igual. De hecho, existe una lista negra, y a quienes se encuentran en ella se les impide viajar, comprar propiedades y acceder a determinadas profesiones. Esperemos que un método de discriminación similar no entre en la sociedad estadounidense. Pero si lo hace, no se sorprenda. Como escribió recientemente el consejo editorial del Wall Street Journal, «el progresista moderno habla el lenguaje de los propósitos elevados, pero siempre termina con la coerción». ¿Qué hay más coercitivo que un sistema de crédito social?
Peor aún, los estadounidenses son adictos a las mismas plataformas que les obligan a someterse. No es de extrañar que un número cada vez mayor de estadounidenses se sienta completamente miserable. De hecho, según la Dra. Anna Lembke, psiquiatra y profesora de la Universidad de Stanford, los estadounidenses nunca se han sentido tan miserables. «Los índices de depresión, ansiedad, dolor físico y suicidio», advierte, «están aumentando en todo el mundo». Al mismo tiempo, decenas de millones de estadounidenses pasan cada vez más tiempo en las mismas plataformas que les infligen esa miseria.
Los estadounidenses no solo son más desgraciados, sino que están más enfadados. Las plataformas de las redes sociales, según los investigadores de Yale, «amplifican las expresiones de indignación moral». Con el tiempo, escriben, los usuarios de las redes sociales aprenden que el lenguaje asociado a la indignación moral «es recompensado» con más «me gusta» y «compartido». A medida que las redes sociales cambian la naturaleza de las conversaciones en Estados Unidos, cambian la naturaleza misma de la existencia. Con la censura cada vez mayor de las grandes compañías de tecnología y su asociación cada vez más íntima con el gobierno, los estadounidenses pueden esperar ser aún más miserables y estar aún más indignados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
