Opinión
La Copa Mundial de la FIFA finalmente está en marcha en Catar. Desde que esta fiesta cuatrienal del fútbol se asignó allí en 2010, la Copa del Mundo, a menudo considerada como el torneo más importante y prestigioso del mundo, se ha visto ensombrecida por ataques persistentes contra el historial de derechos humanos de la nación anfitriona.
Por ejemplo, Amnistía Internacional ha estado informando constantemente sobre violaciones a los derechos humanos, especialmente con respecto al trato de los trabajadores migrantes que trabajaron en la construcción de los estadios de fútbol.
The Guardian estimó que aproximadamente 6500 trabajadores murieron durante la construcción de los estadios, una afirmación refutada por el gobierno de Catar que solo atribuye directamente 37 muertes al gigantesco proyecto de construcción.
Por su parte, Amnistía Internacional pidió la creación de un fondo de compensación para estos trabajadores.
Steve Cockburn, director de Justicia Económica y Social de Amnistía Internacional, dijo que “las demandas de igualdad, dignidad y compensación no pueden tratarse como una especie de guerra cultural—son derechos humanos universales que la FIFA se ha comprometido a respetar en sus propios estatutos”.
En vísperas de la Copa, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, replicó a los críticos del historial de derechos humanos de Catar y los acusó de hipocresía.
“Lo que nosotros, los europeos, hemos hecho durante los últimos 3000 años, deberíamos disculparnos durante los próximos 3000 años antes de empezar a dar lecciones de moral a la gente”, dijo.
El argumento de Infantino implica que los países que han sido culpables de abusos en el pasado deben restringir su evaluación de los antecedentes de derechos humanos de otros países.
Cuando le preguntaron a Jesús por su juicio, les habría dicho: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.
El argumento de Infantino implica que solo aquellos países, cuyo historial es impecable a lo largo de la historia, tendrían derecho a ocupar el terreno de la alta moral y lamentar el historial de otros países.
Sin embargo, tal argumento no es práctico ya que cerraría los ojos del mundo a los abusos de los derechos humanos que están ocurriendo ahora.
En cualquier caso, la queja de Infantino es errónea porque los países europeos bien podrían haber enmendado su otrora atroz historial de derechos humanos.
Los derechos humanos son universales
Un discurso televisado del emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, el 25 de octubre, lamentó la falta de respeto por su país y dijo que Catar había sido “sometido a una campaña sin precedentes que ningún país anfitrión ha enfrentado”.
Reflexionando sobre la queja de Infantino, bien se puede admitir que tiene razón. De hecho, ¿es posible, o incluso apropiado, imponer los puntos de vista de las naciones occidentales sobre los derechos humanos y los valores en una nación árabe, cuya cultura, historia e instituciones son radicalmente diferentes? ¿No sería tal exportación de valores occidentales un caso de etnocentrismo que implica la aplicación de la propia cultura como marco de referencia para juzgar otras culturas, comportamientos y creencias? ¿Sería un ejemplo de arrogancia cultural y colonización al imponer estándares europeos al pueblo catarí?
Si la respuesta a estas preguntas fuera afirmativa, la imposición de la concepción de los derechos humanos de los países occidentales supondría en sí misma una violación al modo de vida del pueblo catarí.
Pero tal forma de colonización cultural podría tolerarse si fuera posible argumentar convincentemente que los derechos humanos, los valores y los principios son absolutos y consisten en preceptos inmutables que son aplicables en todo el mundo, en cualquier momento, independientemente de las sensibilidades culturales de las naciones del mundo.
Se puede argumentar que las explosivas acusaciones de Infantino son engañosas en el mejor de los casos y desinformadas en el peor porque las presuntas violaciones a los derechos humanos básicos por parte de Catar están bien documentadas. Por ejemplo, las mujeres en Catar todavía deben recibir permiso de sus tutores masculinos para casarse, estudiar en el extranjero con becas del gobierno y trabajar en muchos puestos gubernamentales.
La competición se ve perjudicada por la agenda política
Sin embargo, los comentarios de Infantino expresan su frustración por las incesantes críticas que han sufrido la FIFA y Catar durante un largo período.
En el período previo al torneo, los jugadores que representaban a varias federaciones de fútbol tenían la intención de usar un brazalete con los colores del arcoíris para apoyar los derechos LGBTQ con el mensaje «One Love» escrito en él.
Sin embargo, la FIFA prohibió la acción de protesta propuesta, amenazando con sacar una tarjeta amarilla a los jugadores si desafiaban la prohibición de la FIFA y una tarjeta roja si persistían en llevar el brazalete. Desde entonces, las federaciones nacionales de fútbol se han retractado a regañadientes de esta medida. Varias federaciones de fútbol, entre ellas las de Bélgica, Dinamarca, Alemania y los Países Bajos, han reprobado esta acción.
Independientemente de los méritos de las protestas propuestas, la mezcla de política y deporte es lamentable. En otros lugares, me he quejado repetidamente de la mezcla de política y deportes porque impide que los fanáticos se concentren en la destreza deportiva de su equipo preferido y celebren las habilidades y aptitudes de la realeza del fútbol.
Sin embargo, la triste realidad es que los acontecimientos políticos a menudo desvirtúan e incluso distorsionan la competencia.
En resumen: los comentarios de Infantino son consecuencia de la frustración que siente la dirección de la FIFA, pero son solo parcialmente convincentes. Sin embargo, es seguro que esta disputa inicial ya está poniendo una mancha en lo que prometía ser una Copa Mundial agradable y memorable entre las mejores naciones futbolísticas del mundo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
