El 25 de junio, el Dr. Vivek Murthy, director general de Salud Pública de EE.UU., emitió la primera recomendación de un director sobre la violencia con armas de fuego, afirmando que representa una amenaza urgente para la salud y el bienestar del país.
Esta recomendación sin precedentes exige un enfoque de salud pública para hacer frente a lo que el Dr. Murthy describe como una «crisis moral» que exige una acción inmediata y decisiva.
Un aviso del director general de Salud Pública es una declaración pública que llama la atención del pueblo estadounidense sobre cuestiones urgentes de salud pública y se reserva para retos importantes de salud pública que requieren la sensibilización y la acción inmediatas de la nación.
«Hoy, por primera vez en la historia de nuestra oficina, emito un Aviso del director general de Salud Pública sobre la violencia con armas de fuego», dijo el Dr. Murthy en una declaración en vídeo. «En él se describe la urgente amenaza que la violencia con armas de fuego representa para la salud y el bienestar de nuestro país. Como médico, he visto de cerca las consecuencias de la violencia con armas de fuego y las vidas de los pacientes que atendía a lo largo de los años. Son madres y padres, hijos e hijas, todos ellos privados de su salud física y mental por actos de violencia sin sentido».
El anuncio sobre las armas de fuego se produce poco más de una semana después de que el director general de Salud Pública pidiera que se colocara una etiqueta de advertencia en las plataformas de las redes sociales, en la que se indicaran los posibles daños para la salud mental de los niños que las utilizan.
Los que se oponen a la medida argumentan que la advertencia podría infringir los derechos de la Segunda Enmienda si se aplica indebidamente, mientras que los defensores afirman que podría tener el mismo impacto que anteriores advertencias, como la relativa al peligro de fumar, tuvieron en la política y la percepción públicas.
Aumento de las lesiones relacionadas con las armas de fuego
El anuncio del Dr. Murthy incluía estadísticas y experiencias personales. Según la recomendación, las lesiones por armas de fuego se han convertido en la principal causa de muerte entre los niños y adolescentes estadounidenses, superando a los accidentes de tráfico, el cáncer y las sobredosis de drogas.
Sólo en 2022, murieron 48,204 personas por lesiones relacionadas con armas de fuego, lo que supone un aumento significativo en comparación con años anteriores, según el aviso.
«Cincuenta y cuatro por ciento de los adultos en Estados Unidos informan que ellos o miembros de su familia han experimentado un incidente relacionado con armas de fuego, ya sea que hayan sido amenazados personalmente o heridos por un arma de fuego, hayan perdido a un miembro de la familia, hayan sido testigos de un tiroteo o hayan disparado un arma de fuego en defensa propia», dijo el Dr. Murthy.
El aviso afirma que las personas de raza negra sufren las tasas más elevadas de homicidios por arma de fuego, mientras que las tasas de suicidio son más altas entre los veteranos, las personas de raza blanca de más edad y los indígenas americanos o nativos de Alaska más jóvenes.
«Lo que es especialmente devastador es cómo ha afectado esto a nuestros niños», dijo el Dr. Murthy. «La violencia con armas de fuego se ha convertido en la primera causa de muerte entre niños y adolescentes, más que los accidentes de tráfico o las sobredosis de drogas».
El Dr. Murthy compartió sus experiencias personales como médico, relatando las historias de pacientes y familias afectadas.
«Me he sentado con padres que han perdido a su hijo por la violencia con armas de fuego. He escuchado sus historias y he sentido su dolor cuando describen los agujeros en sus corazones», dijo. «Como padre, sé que la peor pesadilla de un padre es perder a un hijo, sentir que no puedes proteger a tu hijo de cualquier daño».
Críticas a la política
Los defensores de la Segunda Enmienda de la Fundación Heller han expresado fuertes críticas al enfoque de la principal figura de la salud pública de Estados Unidos.
Kristie Tertel, directora nacional de Política Legislativa de The Heller Foundation, advierte que el asesoramiento podría infringir ilegalmente los derechos de la Segunda Enmienda.
«El director general de Salud de EE. UU. está utilizando el pretexto de una ‘emergencia de salud pública’ como un medio ilegal e inconstitucional de eludir la decisión Heller», argumentó en una entrevista con The Epoch Times.
Tertel subraya que la sentencia de la Corte Suprema en el caso Heller contra el Distrito de Columbia sentó un precedente vinculante que afirma el derecho de las personas a poseer armas de fuego para defenderse.
Destacó la opinión mayoritaria del juez Scalia, que afirmaba: «La Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer un arma de fuego no relacionada con el servicio en una milicia, y a usar esa arma para fines tradicionalmente lícitos, como la defensa propia».
Añadió su propia experiencia personal, en la que tener un arma de fuego le habría ayudado a evitar ser víctima de un delito.
«Un arma de fuego es el gran igualador», declaró a The Epoch Times. «Soy australiano-estadounidense y pensaba que las armas eran una tontería, hasta que necesité una. Tengo más de 30 acosadores en todo el país. Mi exnovio me golpeó hasta dejarme en coma siete veces y me dio por muerta en un contenedor de Baltimore. Hace dos años fui brutalmente drogada y violada y ahora le estamos procesando por intento de asesinato. Si hubiera estado armada y entrenada, todo se habría evitado».
Dick Heller, el principal demandante en el emblemático caso DC contra Heller y director ejecutivo de The Heller Foundation, también descartó el posible impacto de la advertencia sobre la Segunda Enmienda, sugiriendo que el verdadero problema reside en el comportamiento delictivo, no en las armas de fuego.
«El único efecto que tendrá la recomendación sobre la Segunda Enmienda son las noticias falsas que intentan culpar a las armas de fuego ‘indefensas’ de lo que hace la gente», dijo en una entrevista con The Epoch Times. Heller argumentó que las armas de fuego por sí mismas son incapaces de cometer delitos, que son acciones realizadas por individuos, a menudo delincuentes.
«La vida es simple, el único uso útil de una asesoría sería que el gobierno mantuviera a los criminales asesinos-animales-violentos fuera de la sociedad y encerrados en una cárcel de máxima seguridad», dijo. «Por supuesto, esto no ocurrirá bajo la actual administración, ya que no encaja en su agenda de ‘control de armas’, pintando la falsa imagen de ‘Son las armas las que hacen cosas malas'».
lan Gottlieb, fundador y vicepresidente ejecutivo de la Second Amendment Foundation, se hizo eco del enfoque en los propios delincuentes en una entrevista con The Epoch Times.
«Los delincuentes infringen las leyes. Por eso se les llama delincuentes», dijo. «Cuando tienes fronteras abiertas y gente que entra y comete actos violentos por todo el país, ahí es donde están tus problemas».
Gottlieb también discrepó de los datos detrás de la acción del director general de Salud Pública.
«En primer lugar, permítanme decir que los datos que están utilizando, diciendo que la violencia armada es una ‘epidemia’, por así decirlo, están totalmente fuera de base», afirmó. «Sinceramente, el hecho de que el director general de Salud Pública lo considere una crisis de salud pública me molesta mucho. Porque no es una crisis de salud pública. La posesión de armas no es una enfermedad contagiosa».
Apoyo político
Sin embargo, los defensores de la recomendación argumentan que ésta y las medidas propuestas por el director general de Salud Pública deberían haberse adoptado hace tiempo.
La Campaña Brady para la Prevención de la Violencia Armada afirmó que el informe llega semanas después de que su propio consejo asesor pidiera al director general de Salud Pública y a la Casa Blanca que tomaran medidas en este sentido.
El Presidente de la Junta de Brady y Director Médico, el Dr. Joseph V Sakran, dijo en una declaración tras el anuncio que «creará un cambio radical en la lucha para liberar a América de la violencia armada».
«Los informes del director general de Salud Pública son publicaciones de renombre que adoptan un enfoque basado en pruebas para los problemas de salud pública más urgentes de nuestra nación. Teniendo en cuenta que las armas de fuego son ahora la principal causa de muerte de niños y adolescentes en EE.UU., podría decirse que no hay problema de salud pública más urgente o que justifique más el encargo de un informe del director general de Salud Pública que la violencia armada», dijo el Dr. Sakran.
«Este aviso no sólo hace sonar la alarma para todos los estadounidenses, sino que señala que debe haber mayores inversiones en investigación y soluciones para la prevención de la violencia».
Continuó señalando cómo los informes anteriores sobre cuestiones de salud pública, como los peligros del tabaquismo, desencadenaron una serie de iniciativas para abordar el problema y esperan que el informe relacionado con las armas tenga el mismo impacto.
«Como superviviente de la violencia armada y cirujano traumatólogo que trata lesiones causadas por armas de fuego, estoy agradecido tanto al director general de Salud Pública como a la administración Biden-Harris», continuó Sakran. «El mejor tratamiento médico es la prevención y estamos agradecidos a los defensores que han estado pidiendo este informe y a los expertos que lo han puesto en marcha, por fin cambiaremos las tornas en la lucha contra la violencia armada».
Recomendaciones del director general de Salud Pública
El asesoramiento del director general de Salud Pública expone un enfoque integral para abordar la violencia con armas de fuego como una crisis de salud pública.
Entre las estrategias clave figuran la puesta en marcha de programas comunitarios de prevención de la violencia, la mejora de las estrategias de reducción del riesgo de las armas de fuego, la mejora del acceso a la atención de salud mental y la ampliación de la financiación de la investigación para informar y evaluar los esfuerzos de prevención.
«La violencia con armas de fuego es una crisis de salud pública. Nuestra incapacidad para abordarla es una crisis moral», afirmó el Dr. Murthy. «Para proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses, especialmente de nuestros niños, debemos actuar ahora con la claridad, el coraje y la urgencia que exige este momento».
Al adoptar un enfoque de salud pública, similar a los utilizados para otros problemas de salud importantes como el consumo de tabaco y la seguridad de los vehículos de motor, sostiene que la nación puede trabajar para reducir el impacto de la violencia con armas de fuego en las comunidades y las generaciones futuras.
«Nuestros hijos no deberían tener que vivir con el temor de que les disparen si van a la escuela», afirmó el Dr. Murthy. «Ninguno de nosotros debería tener que preocuparse de que ir al centro comercial o a un concierto, o a un lugar de culto signifique poner en peligro nuestra vida, o de que recibamos una llamada de que un ser querido en un momento de crisis se ha quitado la vida con un arma de fuego».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con defensores de la Segunda Enmienda y partidarios del control de armas para solicitar sus comentarios.
Este artículo se actualizará.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
