Los demócratas siguen diciendo que «la democracia está en peligro» si los votantes no les dan la mayoría a los liberales en las elecciones de noviembre, pero la violencia de la izquierda es lo que ha definido la política del verano hasta ahora, dijeron observadores conservadores a The Epoch Times.
La violencia de la izquierda continúa, dijo una víctima a The Epoch Times, con los demócratas que siguen utilizando las audiencias del Comité del 6 de enero para hacer un caso especial de que de alguna manera los conservadores suponen un peligro para el país.
Los temas que afligen a los progresistas son numerosos, como la revocación de Roe vs. Wade, la falta de acción en un plan sobre el cambio climático y la falta de impulso de las políticas progresistas bajo el mandato del presidente Joe Biden, que se destacan como fuentes de ira y frustración creciente para los activistas de izquierda.
En junio, un centro de embarazo provida en Buffalo, Nueva York, fue incendiado, supuestamente por el grupo militante de izquierda radical, Jane’s Revenge, que es pro-aborto, dijo el centro de salud para embarazadas llamado CompassCare, que ayuda a las mujeres a mantener a sus bebés con vida en lugar de abortarlos.
«Nosotros en realidad, vimos el tipo de actividad [violenta] de Jane’s Revenge en torno a nuestra sede de Búfalo, la que ellos estaban fomentando con sus seguidores» antes del incendio de la clínica, dijo el reverendo James Harden, director general de CompassCare, a The Epoch Times.
«Así que nosotros lo denunciamos a las fuerzas de seguridad locales y al FBI dos semanas antes del atentado», añadió Harden, indicando que se utilizaron cócteles molotov para prender fuego a la clínica de CompassCare.
Harden culpa a los políticos progresistas locales y nacionales de la violencia, diciendo que las medidas que el estado de Nueva York ha tomado bajo las órdenes de la gobernadora demócrata, Kathleen Hochul, y la fiscal general, Letitia James, para investigar los centros de emergencia para embarazadas como CompassCare son «esencialmente como unirse a Jane’s Revenge para atacar los centros de embarazo provida».
La venganza de Jane
El grupo Jane’s dijo que también fueron responsables de los ataques a las clínicas pro-familia en Dearborn, Michigan, Asheville, Carolina del Norte y más de una docena de otros sitios en todo el país en respuesta a la derogación por parte de la Corte Suprema de Roe vs Wade.
«Ustedes nos han visto en Madison WI, Ft. Collins CO, Reisertown MA, Olympia WA, Des Moines IA, Lynwood WA, Washington DC, Ashville NC, Buffalo NY, Hollywood FL, Vancouver WA, Frederick MA, Denton TX, Gresham OR, Eugene OR, Portland OR, entre otros, y trabajamos en innumerables lugares de forma invisible», dijo el grupo en un manifiesto publicado en Abolition Media, una web anarquista.
Hasta ahora no se han producido detenciones en relación con ninguno de los actos reivindicados por el manifiesto de Jane’s Revenge, aunque la Agencia Católica de Noticias informó de que algunos jóvenes fueron detenidos en actos de vandalismo no asociados a Jane’s Revenge.
Varias iglesias y centros de emergencia para embarazadas pro-vida fueron atacados también en el estado de Washington, sin que haya habido más detenciones, además, un evento no parece estar relacionado con el tema del aborto, dijo a The Epoch Times Jason Rantz, un moderador conservador de Seattle.
Al igual que Harden, de CompassCare, Rantz no duda en señalar como responsables de la violencia a algunos políticos progresistas, pero no a todos.
«Tuvimos una historia que publiqué hace varias semanas de una senadora estatal demócrata que se presentaba a la reelección (…) ella produjo un vídeo que celebraba el vandalismo» contra una valla publicitaria provida en Gorst, Washington.
El vídeo fue posteado posteriormente en Instagram.
«Realmente ellos no ocultan su intención de promover este tipo de respuesta violenta cuando no se salen con la suya políticamente», dijo Rantz.
¿Repetición de 2020?
Seattle fue el escenario de algunos de los peores actos de violencia durante las protestas y los disturbios de Black Lives Matter del verano de 2020, con secciones del centro de la ciudad que quedaron inhabitables y sin policía durante más de un mes.
Aunque no califica los disturbios de 2020 como un ensayo general de la violencia actual, más selectiva y políticamente motivada, Rantz cree que la violencia de 2020 y la de hoy están conectadas en el sentido de que los demócratas creen que les conviene permitir que la violencia continúe.
«También creo que, al igual que en el caso de 2020, muchos de los demócratas pensaron que se beneficiarían políticamente de la violencia, por lo que no quieren involucrarse demasiado» en abogar por mas racionalidad en los medios, sobre la oposición política.
Intento de asesinato selectivo
El centro de Buffalo de CompassCare fue incendiado pocos días después de que un hombre de California fuera detenido cerca de la casa del juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, en un supuesto intento frustrado de matar al jurista conservador.
Nicholas John Roske fue arrestado con un equipo táctico negro para el pecho y un cuchillo táctico, junto con una Glock 17, clips, municiones y ataduras de cremallera, según la declaración de causa probable presentada ante el tribunal.
El FBI dijo que Roske viajó a través del país en lo que ahora afirman que fue un intento de matar hasta tres jueces de la Corte Suprema.
Roske, de 26 años, dijo que estaba molesto por la decisión de la Corte Suprema que revocó el caso Roe vs. Wade, lo que a continuación devolvió el tema del aborto a los estados individuales.
Roske también expresó su preocupación por el hecho de que las próximas decisiones del más alto tribunal del país tiendan a favorecer las opiniones conservadoras sobre la Constitución, según una orden del FBI obtenida por Fox News.
Democracia en peligro
Según el moderador Rantz, los demócratas se han obsesionado con la idea de que el mero hecho de tener puntos de vista diferentes a los de los demócratas sobre las cuestiones políticas del día amenaza de alguna manera el tejido de la democracia.
Ese mensaje fue transmitido por la diputada Jennifer Wexton (D-Va.), cuya campaña de reelección envió una postal escrita a mano a al menos un elector advirtiendo que «la democracia está en juego este día de elecciones. Los republicanos son el problema».
La postal, obtenida por The Epoch Times, no parecía tener ninguna identificación, como una firma, sino que solo se refería a la necesidad de reelegir a Wexton o la democracia estarñia en peligro. La otra cara de la postal está marcada como si fuera enviada por «Jennifer Wexton para el Congreso».
A Wexton se le opone el candidato del GOP y refugiado vietnamita, Hung Cao.
Cao, un operador retirado de las fuerzas especiales que dejó la Armada como capitán —un rango inferior al de almirante— se sintió ofendido por la aparente sugerencia de la campaña de Wexton de que él pondría en peligro la democracia.
«Jennifer Wexton debería disculparse inmediatamente por las afirmaciones de su campaña», dijo un portavoz de la campaña de Cao en una declaración a The Epoch Times.
«Hung Cao ha luchado por nuestro país honorablemente durante 25 años. Ha arriesgado su vida por sus compatriotas para proteger nuestra constitución. Wexton debería avergonzarse de que su campaña calumnie a un inmigrante a este país que vistió nuestro uniforme en combate», añadió la campaña.
Congreso en el punto de mira
La Policía del Capitolio reforzó la seguridad para el partido de béisbol de Caridad del Congreso de este año, citando las amenazas de los activistas climáticos de izquierda que han amenazado con interrumpir el juego si los proyectos de ley sobre el clima no son aprobados por el Congreso, o al menos que estén a punto de serlo.
«La verdadera violencia que se está cometiendo en este partido de béisbol es la del Congreso, la de Manchin, la de sus aliados republicanos y la de todos los miembros del Congreso que no están actuando contra el cambio climático, y que por lo tanto están condenando a millones de personas a morir y a destruir millones de medios de vida», dijo Dan Sherrell, organizador de la protesta en el partido de béisbol.
Las amenazas se produjeron años después de que el partido fuera el objetivo de un pistolero de izquierdas en 2017, que abrió fuego en un campo de prácticas del partido de béisbol del Congreso, hiriendo gravemente al entonces jefe de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, y a otras tres personas antes de ser abatido por la Policía del Capitolio.
El extrabajador de la construcción de 66 años y partidario de Bernie Sanders, James T. Hodgkinson, intentó matar a Scalise y a otras personas porque «odiaba a los republicanos», según un informe de Los Angeles Times.
¿Aceptar la violencia política?
Un estudio preimpreso en julio, que aún no ha sido revisado por pares, encontró que «minorías sustanciales de la población [estadounidense] apoyan la violencia, incluyendo la violencia letal, para obtener objetivos políticos», con casi 8 millones de personas en Estados Unidos que al menos están «algo dispuestos» a matar a otros para avanzar en sus objetivos políticos.
Publicado en MedRxiv, el artículo se centra en conceptos como QAnon, Donald Trump, el robo de elecciones y las tradiciones de Europa Occidental,como justificaciones de los conservadores que consideran aceptable la violencia política.
El documento también encontró que la mayor parte de la minoría que consideran que la violencia política es algo justificado son aquellas personas que encuentran justificable la violencia basada en la raza.
«Más de un tercio de los encuestados (36.2 por ciento) declaró que la violencia estaba justificada al menos a veces ‘para evitar la discriminación por motivos de raza o etnia'», y casi 10 millones de estadounidenses dijeron que la violencia estaba siempre justificada para evitar la discriminación racial.
Con la expansión contemporánea del significado de palabras como «discriminación», para abarcar conceptos como «microagresiones», es mucho más fácil ver cómo la violencia se está convirtiendo en algo más común en un futuro que se ofrece sombrío, dicen los observadores, incluso con progresistas que tratan de expandir aún más las definiciones para ampliar su disputa con los conservadores.
«Cuando uno tiene a Joe Biden, hace dos semanas, pidiendo a Merrick Garland que investigue como fraude a los centros de emergencia para embarazadas, es una guerra total contra estos centros de embarazo», dijo Harden, quien señala que ellos proporcionan sus servicios de forma gratuita, por lo que el fraude sería imposible, a menos que se redefina el significado de la palabra fraude.
Harden se refería a una disposición de una orden ejecutiva del 8 de julio «para proteger a las personas que buscan servicios de salud reproductiva de esquemas fraudulentos o prácticas engañosas». Biden nombró a la fiscal general adjunta, Vanita Gupta, para dirigir el grupo de trabajo del Departamento de Justicia sobre el aborto. Gupta ha sido acusada en el pasado de llamar «clínicas falsas» a los centros de emergencia para embarazadas como el que dirige Harden, lo que hace temer que el Departamento de Justicia intente cerrar las clínicas provida bajo una definición ampliada de fraude.
«Es como una novela distópica», dijo Harden.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y con las oficinas de Hochul, James y Wexton para que comenten.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
