Comentario
Los partidarios del control de armas trasladaron el frente de batalla al estado de Virginia.
Los vientos políticos locales cambiaron, y la legislatura de Virginia que anteriormente era controlada por los republicanos, pasará a estar controlada por los demócratas cuando los nuevos delegados juren su cargo en enero. Dos años antes, en enero de 2018, el gobernador demócrata Ralph Northam prestó juramento y se convirtió en el 73º gobernador de Virginia.
En julio de 2019, el gobernador Northam propuso las leyes de control de armas que están en el centro de la controversia actual. A pesar que las leyes de control de armas fracasaron en su momento, Northam fue claro de que una vez que el partido demócrata asuma la mayoría en enero, volvería a presentar las nuevas leyes de control de armas.
En los últimos años, las armas de mano habían sido prohibidas dentro de ciertas jurisdicciones, pero esto fue revocado abrumadoramente por la Corte Suprema de Estados Unidos. Lo que vemos es un cambio de táctica por parte del movimiento antiarmas, no un cambio de objetivo. El objetivo sigue siendo quitarle las armas a los ciudadanos respetuosos de la ley.
Aunque la legislación está todavía en forma de borrador, la intención está perfectamente clara. Por ejemplo, el proyecto de ley establece que la posesión de cualquier arma de mano semiautomática que tenga la capacidad de aceptar un cargador con más de 10 cartuchos, sería un delito grave.
Esto es fundamentalmente importante y demuestra que se trata de una medida política en lugar de algo relacionado con la seguridad.
Hay pistolas de mano semiautomáticas más pequeñas, generalmente utilizadas para transportarlas en forma oculta, que están hechas para sostener 10 o menos balas en sus cargadores, pero estas son pocas en número. La gran mayoría de las armas de mano semiautomáticas se fabrican para sostener un cargador de más de 10 balas. Este es el truco que está oculto en la legislación propuesta.
Incluso la compra de cargadores que solo tienen 10 balas no haría que un ciudadano respetuoso de la ley cumpliera con la ley. La cuestión legal es cómo se fabrica el arma, no el uso exclusivo de un cargador que contiene menos de 10 balas.
La Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos dice: «Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas».
El significado es claro y lo hemos visto una y otra vez en los estados comunistas totalitarios donde, poco después de tomar el poder, confiscan las armas de las manos de los ciudadanos.
Venezuela es, sin duda, un ejemplo reciente, pero esto se ha repetido a lo largo de la historia, particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, como hemos visto en lugares como China y Cuba y muchos otros lugares. Por eso nuestros fundadores trataron de dejar claro que todos los ciudadanos tienen derecho a poseer y llevar armas y formar un grupo de ciudadanos armados.
Todo el mundo reconoce que las nuevas leyes propuestas probablemente no resistan el escrutinio de la Corte Suprema y, sin duda, lleguen tan lejos. Como resultado, más de 120 jurisdicciones en Virginia, como condados y municipios, quitaron una página del manual político de la izquierda y se declararon zonas de santuario que no desperdiciarán valiosos recursos para hacer cumplir las leyes estrictas de control de armas que, de todos modos, muy probablemente serán revocadas en un tribunal superior.
Para empezar, solo hay 95 condados en Virginia, y las nuevas leyes propuestas impactarían casi exclusivamente a los ciudadanos respetuosos de la ley que son culpables de nada más que de poseer un arma.
Todos podemos entender la alarma de los liberales y de todos los izquierdistas que creen que el gobierno tiene el derecho a tener el pleno poder y control sobre la ciudadanía. Un espíritu libre e independiente y la capacidad de proteger y defender ese espíritu es un límite agudo al poder del gobierno exactamente como se pretende. Esta es la razón fundamental por la que la Segunda Enmienda está siendo atacada desde la izquierda.
Al mismo tiempo, la Primera Enmienda está siendo atacada de manera similar por la izquierda. La Primera Enmienda dice: «El Congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohíba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios».
Una vez más, la intención de los fundadores fue que todos seamos libres de decir lo que pensamos abiertamente, sin importar cómo pueda hacer sentir a los demás. Sin embargo, hoy en día la Primera Enmienda también está bajo un ataque total a los liberales y a la izquierda argumentando que estar verbalmente en desacuerdo con ellos es un crimen de odio y debe ser prohibido.
Si la Primera y Segunda Enmienda se ven abrumadas por este asalto de la izquierda, la Constitución será, en esencia, abandonada. Los derechos del individuo estarán subordinados a los derechos y al poder del gobierno, y ya no gobernará con el consentimiento del pueblo sino que gobernará en lugar del pueblo.
Brad Johnson es un oficial retirado de operaciones de alto rango de la CIA y exjefe de estación. Es el presidente de Americans for Intelligence Reform.
A continuación
¿Qué es el comunismo y cuál es su objetivo?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
