Virus del PCCh: ¿El brote ha despertado a los europeos?

Análisis

Bienvenidos a China Angle. Soy Simone Gao.

En cierto sentido, la pandemia es una guerra mundial. En la zona europea de guerra, se necesita una especie de Winston Churchill, uno que vea lo que realmente está en juego en este momento, y sea capaz de actuar con valentía y determinación para derrotar al enemigo tanto a corto como a largo plazo. Además del virus en sí, la pandemia es una advertencia, una llamada de atención sobre la China comunista. Si no logra despertar a los europeos, me temo que lo que realmente perjudicaría a Europa a largo plazo no habría sido los ejércitos del partido nazi, sino el dinero del régimen comunista. Mezclarnos con el Partido Comunista no solo nos ha sumergido en esta difícil situación física y financiera, sino que también corrompió a la humanidad en su núcleo.

Estados Unidos se ha despertado en gran medida, ahora es el turno de Europa. ¿Cómo lo están haciendo? Vamos a explorarlo en este episodio de China Angle.

Parte 1: La falsa imagen de un salvador

El Partido Comunista Chino, o PCCh, ya se había introducido lentamente en Europa durante años antes de que se produjera el brote. Ahora, está representando el papel de un infalible salvador. Si no estás de acuerdo con ellos, esto es lo que sucede.

El 24 de abril, cuando el New York Times informó que Beijing estaba amenazando a la Unión Europea por un nuevo informe. Ese informe se titula «Evaluación breve de narrativas y desinformación en torno a la pandemia de COVID-19». Fue escrito por el Servicio Europeo de Acción Exterior, que forma parte de la UE. El informe señaló que tanto China como Rusia difundieron desinformación sobre la pandemia. Según el Times, la redacción original decía que China desvió la culpa y actuó para mejorar su imagen. Sin embargo, cuando se publicó el informe de la UE, el mismo día que el artículo del Times, todo el lenguaje contra China se había vuelto mucho más suave. Según los informes, un párrafo sobre la desinformación a nivel mundial de China fue eliminado por completo. Al día siguiente, Politico publicó un artículo citando a tres fuentes que dijeron que los diplomáticos chinos presionaron a la UE para que suavizara el tono del lenguaje. Sin embargo, un portavoz de los servicios de acción le dijo a The Hill que las afirmaciones eran falsas. Sin embargo, ya hay evidencia de que el régimen ha llevado a cabo campañas de desinformación en las redes sociales occidentales, y también puede estar influyendo en la OMS.

Si las afirmaciones son verdaderas, ¿por qué el PCCh trabajaría para diluir el informe? En este caso, es porque el PCCh no puede tener su imagen manchada mientras intenta lanzarse y proporcionar todo el equipo médico que los países europeos necesitan para afrontar la pandemia. La ideología comunista se presenta como la salvadora de la humanidad, y este comportamiento está en línea con esa narrativa. El Partido, de hecho, solo actúa para salvarse a sí mismo, sin importar el costo para el resto del mundo.

Pero, ¿qué pasa con estas naciones no comunistas en Europa, o incluso aquellas que han tenido sus países y cultura devastados por el comunismo? Como ya sabemos, el PCCh, o cualquier régimen comunista, mantiene la imagen por encima de todo. Pero, ¿por qué otras naciones lo aceptarían? Bueno, todo se reduce a una palabra: dinero.

Parte 2: Sangre y oro, los verdaderos colores del comunismo

El PCCh necesita dinero. Necesita que el resto del mundo compre sus productos. Un ejemplo revelador, y otro cambio de disfraz, ocurrió recientemente con un anterior «tema candente» de China: Huawei. El fundador y exdirector general, llamado Ren Zhengfei, está fuera. Su hija es Meng Wanzhou; ella es la directora financiera de Huawei que aún está bajo arresto en Canadá. Según los informes de la prensa estatal china, Ren y otros cinco altos funcionarios dejaron sus puestos el 10 de abril. ¿Por qué, en un momento en que Huawei está tratando de llevar el 5G a tantos países como sea posible, se irían tantos altos directivos?

Bueno, la respuesta puede ser exactamente esa. Huawei puede estar intentando cambiar su imagen, ponerse un nuevo disfraz para poder distanciarse de su directora financiera que está bajo arresto domiciliario durante meses. Después de todo, Huawei tiene servicios 5G de calidad marginalmente inferior a un precio mucho más barato, ya que el PCCh lo subsidia en gran medida; todo lo que necesita es una imagen limpia. Aunque Estados Unidos ha advertido una y otra vez sobre las preocupaciones de seguridad nacional de Huawei, algunas naciones tienen sus ojos puestos en lo mismo que el vendedor comunista: el dinero.

China promete a estos países todos los beneficios materiales que podrían desear, desde infraestructura hasta telecomunicaciones de alta tecnología. Tiene un precio mucho más razonable de lo que el país podría manejar. Además de eso, si China se precipita a entrar, pareciendo ser un salvador y ofreciendo suministros médicos durante un desastre, ese puede ser el truco para conseguir que un burócrata desinformado se prepare para firmar una renuncia a su país. Pero, ¿ha sucedido eso realmente?

Bueno, la Iniciativa la Franja y la Ruta de China, también llamada BRI, que algunos analistas han descrito como la diplomacia de la trampa de la deuda, ya está sucediendo dentro de Europa. Como referencia, los países que aparecen en rojo han aceptado la inversión de la BRI de China. Cuanto más profundo es el rojo, mayor es la inversión en BRI en comparación con otras inversiones chinas. ¿Pero qué hace la BRI?

La BRI ofrece proyectos de infraestructura masivos a naciones extranjeras. En la mayoría de los casos, son naciones que no pueden manejar tales proyectos masivos por sí mismas. Sin embargo, la deuda de algunos de estos proyectos supera con creces la capacidad del país en hacer dinero y devolverlo. Esta deuda ya ha sido intercambiada por algunos países por la propiedad de la tierra; China está comprando indirectamente la tierra de un país con la BRI.

Así pues, en Europa, ¿quiénes son las víctimas del PCCh y cómo lo están haciendo? La inversión en la BRI podría servir de guía.

Teniendo esto en cuenta, veamos algunos ejemplos de países que no están de acuerdo con la narrativa del PCCh. En esta ilustración, los países de color verde han tenido informes de noticias que muestran su postura al menos algo en contra del PCCh. Las naciones en amarillo tienen respuestas mixtas, y las naciones en rojo han tenido informes de asociaciones estrechas con el régimen comunista.

Recientemente, Suecia cerró todos los Institutos Confucio dentro de sus fronteras, según los medios de comunicación suecos. Estos institutos aparecen como programas de educación cultural, pero en realidad son centros de propaganda del PCCh, ubicados dentro de los campus universitarios. Además, Suecia ha finalizado todos sus acuerdos de ciudades hermanas con China. Las relaciones entre Suecia y China comenzaron a deteriorarse cuando un autor chino-sueco desapareció mientras estaba en Tailandia. Más tarde fue condenado a 10 años de prisión dentro de China. El dinero no pareció influir en Suecia, ya que ha recibido la octava mayor inversión extranjera de China de todas las naciones europeas, según los números del Banco Mundial [de 2000 a 2018]. Además, Suecia no es parte de la BRI.

Otro ejemplo es Irlanda. Irlanda compró un envío de 200 millones de euros de equipo de protección personal de China. El 20 por ciento de eso se consideró inutilizable. Otro 15 por ciento se consideró solo adecuado como respaldo. Los Servicios de Salud de Irlanda dijeron que si no se garantizaba la calidad futura, entonces no habría futuro comercio de EPP. Irlanda ha recibido la 14ª mayor inversión de China, pero ninguna de ellas fue para la BRI.

Además, Dinamarca ha tomado una postura clara con respecto a la pandemia. Una caricatura política publicada en uno de los periódicos daneses sustituyó las estrellas de la bandera china por el coronavirus. La embajada china en Dinamarca pidió que se censurara la imagen, pero el primer ministro de Dinamarca defendió la libertad de expresión del periódico. Dinamarca tampoco está involucrada en la BRI, y tiene la 25ª mayor inversión de China.

Otros incluyen a Gran Bretaña, que no tiene inversión en la BRI, y ha dicho que no será «una situación normal» con China en el futuro. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Huawei no necesariamente será removido del Reino Unido. Según la información de la Heritage Foundation, esa postura puede deberse a Huawei, ya que Gran Bretaña es, con mucho, la mayor inversión china, más del 22 por ciento de toda la inversión china en Europa. También tiene el segundo PBI más alto de Europa.

Solo Suiza y Francia no han tomado el dinero de la BRI y han adoptado una postura amistosa con China; Suiza detuvo una protesta pro-Tíbet en un pequeño pueblo de montaña. Suiza tiene la segunda mayor inversión china, pero por mucho la mayor inversión per cápita. Por cada ciudadano suizo, China ha invertido más de USD 72,000 en Suiza.

Francia pareció resolver discretamente una disputa entre el presidente Macron y el consulado chino, lo cual insultó la respuesta de Francia al brote.

En cuanto a las naciones de la BRI (Iniciativa de la Franja y la ruta), ninguna ha adoptado una postura abierta contra China, y algunas se han puesto directamente del lado del régimen comunista. El presidente de Serbia dijo que había una «amistad de acero» entre su país y China. Alrededor del 83 por ciento de todas las inversiones de China en Serbia han sido a través de la BRI. Serbia también tiene la décima mayor inversión china en Europa, pero tiene el 27º mayor PIB del continente. La inversión total de China en Serbia es 20 veces el PBI del país.

El resto de las naciones que han recibido el 100 por ciento de sus inversiones chinas de la BRI no han adoptado una postura abiertamente crítica con el régimen. La mayoría de ellos están en el sudeste de Europa.

¿Podría ser que el dinero chino esté manteniendo a estas naciones con la lengua amarrada? Lo que podemos decir con seguridad es que China está utilizando el desastre actual para maniobrar políticamente, en última instancia para asegurar su supervivencia. Su subsistencia durante años se ha alimentado del mundo exterior, exportando cantidades masivas de productos de bajo precio. Ahora está intentando utilizar el desastre para su beneficio. Este ha sido China Angle, soy Simone Gao, gracias por vernos.

Suscríbase a las actualizaciones en YouTube y síganos en Facebook.

Página web oficial: https://www.ntd.com/zooming-in

Siga a Simone en Twitter: @ZoomingIn_NTD

Descargue nuestro nuevo podcast, ahora disponible en iTunes, Spotify y Google.

Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.

A continuación

¿Es posible que China tome el control de la economía global?