Un defensora de la libertad médica ha descrito el esfuerzo del estado de Washington para cambiar la definición de vacuna como “otra oportunidad para enriquecer a las compañías farmacéuticas y de salud pública sin responsabilidad ni pruebas adecuadas de productos”. El cambio de legislación busca permitir inyecciones novedosas en el programa universal de compra de vacunas infantiles del estado.
El proyecto de ley 5982 del Senado del estado de Washington se define en el texto del proyecto como una ley para “actualizar” la definición de vacuna de “una preparación de un microorganismo vivo muerto o atenuado, o fracción del mismo, que al administrarse estimula la inmunidad que protege contra enfermedades” a simplemente “una inmunización”.
Se mantiene la definición actual, según la cual el producto debe estar aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
El término “inmunización” no está definido en el estatuto.
El propósito del proyecto de ley es redefinir las vacunas, lo que luego permitiría a la Asociación de Vacunas de Washington (WVA) comprar nirsevimab, una inyección de anticuerpo monoclonal contra el virus respiratorio sincitial (VSR), a granel.
Nirsevimab se vende bajo la marca Beyfortus. Fue aprobado por la FDA en julio de 2023.
Lisa Templeton, de Informed Choice Washington, una organización que aboga por la libertad médica y la transparencia de las vacunas, le dijo a The Epoch Times por correo electrónico que, al cambiar la definición de vacuna, la WVA está abriendo la puerta a la financiación de “nuevas tecnologías, incluidos los anticuerpos monoclonales”.
Cada año, dijo la Sra. Templeton, la WVA determina su presupuesto y luego “usa esas cifras junto con los precios de los productos de vacunas para determinar las evaluaciones” o “cuánto cobrarán a las aseguradoras privadas por dosis el año siguiente”.
«Dicha evaluación incluye fondos adicionales según lo determine la junta como necesario para cubrir los costos razonables de la administración de la asociación», dijo.
Precios y beneficios de las vacunas
Según la lista de precios de vacunas pediátricas de los CDC, la tarifa contractual con descuento para nirsevimab es de USD 395 por dosis, un 74 por ciento más que el siguiente producto más caro, Abrysvo, una nueva versión de la vacuna tradicional contra el VRS que se administra a mujeres embarazadas.
“Muchos de los productos pediátricos que se administran habitualmente cuestan menos de 50 dólares”, dijo. “Solo dos, además de nirsevimab, cuestan más de 200 dólares”.
Por ejemplo, dijo la Sra. Templeton, la WVA cobra 22.79 dólares por cada dosis de la vacuna contra la hepatitis A, se queda con los gastos de administración y luego remite el resto al Departamento de Salud estatal (DOH), que la compra a los CDC por 23.30 dólares o 23 dólares.
Luego, el DOH distribuye los productos a los proveedores de atención médica estatales sin costo alguno para que se los entreguen a todos sus pacientes pediátricos, dijo.
“Aunque el DOH paga un poco más a los CDC de lo que recibió de las evaluaciones de la WVA, recibe otros fondos para compensar la diferencia”, dijo. “El DOH recibe solo el 47 por ciento de sus ingresos por la compra de vacunas de la WVA. El otro 53 por ciento proviene de programas federales y estatales”.
La WVA mantiene la cantidad que considera razonable para los costos administrativos, dijo, y agregó que los costos administrativos de la organización son aproximadamente el 2 por ciento.
Señaló la página 26 del paquete de reunión del Comité de Finanzas de la WVA en el que la organización decía que su objetivo principal es «aumentar las reservas de efectivo a través de aumentos incrementales de la Red de Evaluación de Vacunas durante varios años».
La WVA predice que su presupuesto aumentará en 2025 y 2026, lo que incluye pagos a los administradores de la WVA por viajes, conferencias, consultores y hospedaje, según el paquete de la reunión.
“Predicen que los costos administrativos en 2024 serán de 2.19 millones de dólares y en 2026 de 2.33 millones de dólares”, dijo.
En 2023, dijo, los costos de administración fueron de 2.08 millones de dólares.
Además, dijo, la WVA espera remitir USD 129.6 millones en 2025 al DOH, un aumento del 53 por ciento con respecto a 2023.
«Todo lo anterior es posible gracias a la administración de millones de dosis de inyecciones farmacéuticas en el cuerpo de los niños», dijo la Sra. Templeton. «Debido a la Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, todos los fabricantes y administradores de los productos incluidos en el programa pediátrico recomendado por los CDC están protegidos de toda responsabilidad por los daños que causen».
Añadió que, a pesar de necesitar el cambio en el lenguaje de la legislación, la WVA ya comenzó a financiar nirsevimab antes de la aprobación del proyecto de ley.
“Los representantes de la WVA han declarado públicamente que ya se habían administrado más de 8500 dosis antes del 11 de enero de 2024 y que habían reservado 14.3 millones de dólares para el producto”, dijo. «Estas actividades violan la autoridad legal actual de la WVA».
También plantea la cuestión de si la WVA estaba fuera de su autoridad al financiar la vacuna anti- COVID de ARNm, considerando que no cumplía con la definición legal de vacuna de la organización, dijo.
The Epoch Times se puso en contacto con la WVA para solicitar comentarios.
«Nos han mentido antes»
En una audiencia en enero sobre un proyecto de ley idéntico en la Cámara estatal, Jim Morishima, asesor legal del Comité de Atención Médica y Bienestar, dijo que hay tres fuentes de financiación para el programa de vacunas infantiles: financiación federal en el marco del programa Vacunas para Niños; fondos administrados por la Autoridad de Atención Médica del estado; y evaluaciones sobre proveedores de servicios de salud y administradores externos (TPA).
Los fondos de las compañías de salud y de las TPA son recaudados por la WVA, una corporación público-privada sin fines de lucro creada por el estado en 2010 para comprar vacunas al por mayor para que el Departamento de Salud del estado las distribuya sin costo a los proveedores para todos sus pacientes menores de 19 años.
El representante de la Cámara estatal Paul Harris, patrocinador republicano del proyecto de ley, dijo que Washington era uno de los dos estados (el otro es New Hampshire) que tiene un lenguaje restrictivo que impide a su Departamento de Salud comprar vacunas para usar en niños, pero que el proyecto de ley cambia eso.
En diciembre de 2023, la Casa Blanca anunció que pondría a disposición 230,000 dosis del anticuerpo monoclonal fabricado conjuntamente por AstraZeneca y Sanofi.
“Este anuncio se suma a las 77,000 dosis adicionales de Beyfortus que se lanzaron el mes pasado tras los continuos esfuerzos de la Administración instando a los fabricantes a acelerar la disponibilidad”, afirmó la Casa Blanca.
Muchos hablaron a favor del proyecto de ley estatal en la audiencia de la Cámara de Representantes en enero, anunciando que las vacunas y las inmunizaciones son los mecanismos mediante los cuales la raza humana ha avanzado, dejando atrás las enfermedades.
Quienes hablaron en contra del proyecto de ley cuestionaron su intención.
Natalie Chávez, una ciudadana preocupada por el tema que habló durante la audiencia, dijo que el proyecto de ley está impulsado por los legisladores y el entusiasmo de los CDC por introducir nirsevimab en el calendario de vacunas infantiles, lo que significa que el medicamento se inyectará en bebés menores de 8 meses.
Aunque la legislación está siendo influenciada por ese medicamento, cambiar el lenguaje “abrirá las compuertas a todos los futuros anticuerpos monoclonales pediátricos y otras nuevas tecnologías”, dijo Chávez.
«Nos han mentido antes», añadió. “Ya hay numerosas inyecciones en el calendario de vacunas infantiles. El público ya está muy preocupado por las vacunas tradicionales porque, al fin y al cabo, una buena salud no se consigue tomando un producto farmacéutico libre de responsabilidades y que no haya sido probado de forma adecuada”.
“Muchos de nosotros tememos que, con tantos riesgos financieros en juego, las vidas de nuestros pequeños bebés sean dejadas en segundo plano”, dijo la señora Chávez.
Bob Runnells, director de Informed Choice Washington, dijo en la audiencia que el uso de inyecciones de anticuerpos monoclonales para bebés “no tiene precedentes” y no cuenta con estudios a largo plazo.
«En Francia, se ha producido un gran aumento del exceso de mortalidad infantil coincidiendo con el despliegue de Beyfortus», dijo. «Se ha visto Síndrome de Liberación de Citoquinas y otros efectos a largo plazo e incluso muertes tras este Beyfortus inyectado en lactantes».
«Muy pocos» bebés mueren a causa del VRS
La Dra. Meryl Nass, médica de medicina interna que se ha enfrentado a la censura y a acusaciones de difundir desinformación, hizo una presentación en septiembre de 2023 sobre el VRS en bebés para un episodio de “Doctores y Científicos”, presentado por Children’s Health Defense.
«A la edad de 2 años, el 97 por ciento de todos los bebés han sido infectados con el virus VRS», dijo.
Luego, los bebés obtienen inmunidad parcial contra el primer virus, lo que hace que el siguiente episodio sea menos grave, dijo, y agregó que «muy pocos» bebés mueren a causa del VRS.
Al intentar realizar una evaluación riesgo-beneficio de qué tan beneficiosa es una vacuna, se debe examinar cuántas personas mueren a causa del VRS.
De los 4 millones de bebés que nacen anualmente en Estados Unidos, hay 17 certificados de defunción de bebés menores de 1 año que citan el VSR como causa de muerte, dijo el Dr. Nass, citando un estudio de los CDC.
“En 12 años, solo hubo 1001 certificados de defunción que incluían el VSR en todo Estados Unidos”, dijo. “Entonces, eso es menos de 100 personas que mueren por una muerte asociada al VRS por año, y de ellos, como dije, solo 17 bebés por año se cree que se deben al VRS, y de todos estos 1,001, un poco menos de la mitad… 468, en realidad murieron a causa del VSR, por lo que son menos de 40 personas por año en Estados Unidos, según el estándar de oro, que es el certificado de defunción”.
“Riesgos significativos”
Brian Hooker, ingeniero bioquímico y director Senior de ciencias de Children’s Health Defense, comenzó a estudiar epidemiología y lesiones causadas por vacunas después de que su hijo sufriera efectos adversos graves después de una vacuna en 1999, cuando tenía 15 meses.
Antes de la afectación a su hijo, Hooker era como muchos otros, dijo, que recitaba los elogios habituales a las vacunas como “seguras y eficaces”.
“Es lo que todo el mundo dice, pero estamos muy mal informados sobre cuál es la verdad”, le dijo a The Epoch Times.
Respecto al nirsevimab, dijo que es simplemente otra sustancia química innecesaria que se le aplica a un niño “con riesgos significativos”.
«Estas cosas se procesan con detergente, por lo que se agrega polisorbato 80 al sistema, lo que perfora la barrera hematoencefálica», dijo. «Entonces, cualquier cosa oculta en el sistema circulatorio en ese momento, como el aluminio o el mercurio de una vacuna, tiene un camino directo al cerebro».
El medicamento también conlleva el riesgo de causar la enfermedad que pretende prevenir: el 31.8 por ciento de los inyectados han contraído el VRS, dijo Hooker.
En las pruebas, en lugar de solución salina, el placebo utilizado fue otro anticuerpo llamado Synagis con su propio “perfil de efectos secundarios”, que denominó como “trampas”.
“Básicamente, se está elevando el nivel de reacciones adversas aceptables”, explicó Hooker. «El control de placebo no es un placebo real».
Según el Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC), una organización que crea conciencia sobre las lesiones causadas por las vacunas, el calendario de vacunas de los CDC exige que los niños reciban 69 inyecciones de 16 vacunas y 50 inyecciones de 14 vacunas entre el nacimiento y los 18 años.
Hoy en día los niños reciben tres veces más vacunas que en 1983, afirma el NVIC.
“Ya es suficiente”, dijo Hooker. «Estos niños están siendo bombardeados con demasiadas drogas y productos biológicos».
La ley estatal propuesta en Washington fue aprobada por ambas cámaras de la Legislatura y se espera que reciba la firma del gobernador. Su cláusula de emergencia hará que entre en vigor de forma inmediata.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
