La plataforma de redes sociales X presentó una demanda contra una ley de California destinada a censurar contenido político en Internet, argumentando que la medida limita la libertad de expresión y viola la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
El 17 de septiembre, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la Ley de la Asamblea 2655, “Ley de Defensa de la Democracia contra el Engaño de Deepfake”, que obliga a las empresas en Internet con más de 1 millón de usuarios en el estado a etiquetar o eliminar medios considerados “materialmente engañosos” que retratan a un funcionario o un candidato a un cargo electo. El 14 de noviembre, X, anteriormente Twitter, demandó a funcionarios de California desafiando la “constitucionalidad y validez legal” de la AB 2655.
“El estatuto obliga a crear un sistema diseñado para permitir ‘retiradas’ aceleradas de expresiones que el Estado ha señalado para su eliminación”, afirma la demanda.
La demanda acusa al gobierno de estar “involucrado en cada paso de ese sistema”, incluyendo la identificación del discurso destinado a la eliminación. Además, la ley autoriza a los funcionarios estatales a tomar medidas para eliminar contenido y tomar una determinación final sobre “qué discurso es permisible”.
La ley otorga al gobierno el poder de imponer sus juicios en lugar de permitir que las plataformas tomen sus propias decisiones sobre la moderación de contenido.
La AB 2655 resultará en la censura de amplias franjas de discurso y comentarios políticos, señala la demanda. Limitará el tipo de debates “sin inhibiciones, robustos y abiertos” sobre asuntos públicos que la Primera Enmienda está diseñada para proteger.
X acusó a la AB 2655 de violar la Primera y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU., las protecciones de libertad de expresión consagradas en la Constitución de California, y la inmunidad ofrecida a los “servicios de computadora interactivos” bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Imponer la ley llevaría a enfriar severamente “un discurso político importante—específicamente, el uso de medios visuales exagerados o desfavorables para socavar y combatir a oponentes políticos, que, como ha reconocido la Corte Suprema, está arraigado en el tejido histórico de los comentarios políticos en EE. UU.”, establece la demanda.
La AB 2655 fue uno de los tres proyectos de ley destinados a contenido electoral deepfake que Newsom firmó el 17 de septiembre. En ese momento, su oficina afirmó que estos proyectos de ley “eliminarían contenido engañoso de grandes plataformas en Internet, aumentarían la responsabilidad y mejor informarían a los votantes”.
“Proteger la integridad de las elecciones es esencial para la democracia, y es crítico que aseguramos que la IA no se utilice para socavar la confianza del público a través de desinformación—especialmente en el clima político tenso de hoy. Estas medidas ayudarán a combatir el uso dañino de los deepfakes en anuncios políticos y otro contenido”, dijo el gobernador.
La reciente demanda de X afirmó que los videos de YouTube, los tuits de X y las publicaciones de Facebook son los anuncios de periódicos y caricaturas políticas de hoy, con creadores que frecuentemente utilizan inteligencia artificial para generar estos tipos de contenido.
Los requisitos de la AB 2655 son “tan vagos e incomprensibles” que las plataformas no pueden entender cómo cumplir con ellos. Como tal, las plataformas terminarían sobrecensurando el discurso en un intento de evitar litigios costosos.
X, entre otras cosas, pidió al tribunal que declare que la AB 2655 viola la Primera y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU., proporcione una orden judicial preliminar y permanente que impida la aplicación de la ley, y demande un juicio por jurado.
Necesidad de la Ley, amenaza a la libertad de expresión
Cuando la Legislatura de California aprobó la AB 2655, el asambleísta Marc Berman (D-Calif.), quien redactó el proyecto de ley, justificó su necesidad al señalar que el mundo ha entrado en una era de desinformación alimentada por IA que plantea un “grave riesgo” para las elecciones y la democracia. El legislador afirmó que la aprobación del proyecto fue una victoria para los votantes de California.
“Los deepfakes son una herramienta poderosa y peligrosa en el arsenal de quienes quieren llevar a cabo campañas de desinformación, y tienen el potencial de causar estragos en nuestra democracia al atribuir expresiones y conductas a una persona que son falsas o que nunca ocurrieron”, dijo.
“La AB 2655 garantizará que las plataformas en Internet restrinjan la difusión de deepfakes engañosos relacionados con las elecciones destinados a engañar o despojar de derechos a los votantes basándose en contenido fraudulento”.
Grupos de libertad de expresión criticaron la propuesta, con la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión calificando la ley como un “desastre”.
La organización señaló que la implementación de la AB 2655 amenaza el derecho de los californianos a hablar libremente sobre asuntos políticos en su estado. Dijo que muchas de las quejas que se presentarán como parte de la ley serán “intentos frívolos” de silenciar a adversarios políticos.
Paul Lekas, vicepresidente senior de políticas públicas globales en la Asociación de Industria de Software e Información, dijo que la ley obligaría a las plataformas a hacer “juicios de valor complicados” sobre contenido político sin ninguna orientación adecuada.
“Este proyecto de ley no detendrá a los actores malintencionados, y la amenaza de responsabilidad legal llevará a las plataformas a eliminar expresiones políticas legítimas”, afirmó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
