La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, tras un viaje de cuatro días a Beijing, declaró que les dijo a los funcionarios chinos que la seguridad nacional de Estados Unidos no se verá comprometida.
En una entrevista concedida el domingo a la cadena CBS, Yellen declaró: «Uno de los objetivos de mi viaje era explicar que la seguridad nacional es algo sobre lo que no podemos ceder y que la protegeremos y lo haremos incluso si perjudica nuestros propios y estrechos intereses económicos”.
Yellen concluyó su viaje el domingo tras mantener conversaciones con altos cargos del Partido Comunista Chino (PCCh), entre ellos el primer ministro Li Qiang, el viceprimer ministro He Lifeng, el gobernador del banco central chino Yi Gang, el secretario del partido Pan Gongsheng, y el exviceprimer ministro chino Liu He.
Sin embargo, Yellen no se reunió con el líder chino Xi Jinping, quien se reunió con el secretario de Estado Antony Blinken el mes pasado durante su viaje a China.
No obstante, al igual que el viaje de Blinken, el viaje de Yellen a China no resultó en ningún avance importante entre las dos naciones.
Tres expertos en política y asuntos exteriores chinos le dijeron a The Epoch Times el domingo que no consideran que los lazos bilaterales mejoren en el corto plazo, luego del viaje de Yellen. Tampoco prevén que los lazos se desplomen hasta el punto en que las dos partes se desacoplen.
Charlas “productivas”
En una conferencia de prensa el domingo por la mañana, Yellen describió sus conversaciones con funcionarios del PCCh como “directas, sustantivas y productivas”. También dijo que sus reuniones “sirvieron como un paso adelante en nuestro esfuerzo por poner la relación entre Estados Unidos y China sobre una base más segura”.
Reconoció que las dos naciones tienen «desacuerdos significativos» y admitió que «ninguna visita resolverá nuestros desafíos de la noche a la mañana».
Independientemente, la Sra. Yellen dijo que su viaje “ayudará a construir un canal de comunicación resistente y productivo con el nuevo equipo económico de China”.
Li y He, ambos aliados de Xi, se convirtieron en miembros clave del equipo económico de Xi en marzo cuando los dos fueron nombrados para sus puestos actuales. Antes de ser ascendido, He había sido presidente del principal regulador económico de China, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), desde febrero de 2017.
“El presidente [Joe] Biden y yo no vemos la relación entre EE.UU. y China en el marco de un gran conflicto de poder”, agregó Yellen. “Creemos que el mundo es lo suficientemente grande para que nuestros dos países prosperen”.
Algunos republicanos han criticado durante mucho tiempo a la administración Biden por no ser más contundente con China y han descrito al régimen comunista como una “amenaza existencial” para Estados Unidos.
“Xi Jinping ha dejado claras sus intenciones. Quiere que China reemplace a Estados Unidos como la superpotencia mundial”, escribió la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) en Twitter el 8 de julio. “La China comunista no es nuestra amiga, y Biden debe dejar de actuar como si lo fuera”.
La Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional, en su informe (pdf) publicado en febrero, advirtió que China está utilizando programas e iniciativas, incluida la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y la Iniciativa de Seguridad Global, para “promover una alternativa liderada por China» al orden internacional actual, una que favorezca «la soberanía estatal y la estabilidad política por encima de los derechos individuales”.
En el futuro, la Sra. Yellen dijo que esperaba que ambas partes tuvieran comunicaciones más regulares a nivel de personal, aunque admitió que no tenía nada específico sobre el futuro proceso bilateral.
Prácticas comerciales desleales
Yellen dijo que «presionó» a China por sus prácticas económicas injustas.
“Esto incluye la amplitud y profundidad de las políticas no comerciales de China, junto con las barreras de acceso al mercado para las empresas extranjeras y las cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual”, explicó.
La Comisión sobre el Robo a la Propiedad Intelectual Estadounidense estimó en 2017 que la economía de EE.UU. sufre una pérdida anual de entre USD 225,000 y USD 600,000 millones debido al robo de propiedad intelectual de China cada año.
En marzo, William Evanina, fundador y director ejecutivo de Evanina Goup, dijo durante una audiencia celebrada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que el régimen chino utiliza un enfoque dirigido a “toda la sociedad” para robar propiedad intelectual.
“El Partido Comunista de China utiliza los servicios de inteligencia, las inversiones en ciencia y tecnología, la colaboración académica, las asociaciones de investigación, las empresas conjuntas, las empresas fachada, las fusiones y adquisiciones, y el robo directo, las amenazas internas y las intrusiones cibernéticas”, dijo Evanina.
Explicó que China busca secretos comerciales y propiedad intelectual en sectores destacados por su política industrial conocida como «Hecho en China 2025«, como la tecnología aeroespacial, de aguas profundas, biotecnología, tecnología de la información, energía limpia, tecnología de baterías eléctricas y ADN.
Beijing también ha implementado diferentes programas de reclutamiento de talentos, buscando atraer a ciudadanos chinos y extranjeros en los sectores de tecnología y ciencia para que trabajen en China. Algunos solicitantes de estos programas han sido acusados por fiscales estadounidenses de robar propiedad intelectual y secretos comerciales.
Yellen dijo que también expresó su preocupación por “un aumento reciente en las acciones coercitivas contra las empresas estadounidenses”.
El fabricante estadounidense de chips Micron Technology advirtió en junio de que las sanciones chinas ponían en peligro un «porcentaje de dos dígitos» de los ingresos mundiales.
Desvinculación
Yellen reiteró que Washington no busca desvincularse de China, una política respaldada por algunos republicanos y expertos, y dijo que hacerlo sería “desastroso para ambos países y desestabilizador para el mundo”.
“Hay una distinción importante entre desvincularse, por un lado, y, por otro lado, diversificar las cadenas de suministro críticas o tomar medidas específicas de seguridad nacional”, agregó, antes de decir que Estados Unidos continuaría tomando las “acciones específicas” necesarias para proteger sus intereses nacionales y los de sus aliados.
Más tarde agregó que cualquier posible restricción de las inversiones en el extranjero del lado estadounidense se haría «de manera transparente» y «claramente dirigida de manera estrecha a unos pocos sectores» donde Washington tiene preocupaciones específicas de seguridad nacional.
“Quiero disipar sus temores respecto a que haríamos algo que tendría un impacto amplio en la economía china. Ese no es el caso. Esa no es la intención”, explicó.
Feng Chongyi, profesor de estudios de China en la Universidad Tecnológica de Sydney, explicó a The Epoch Times en una entrevista el domingo que ahora no es el momento adecuado para que Washington se desvincule económicamente de Beijing debido a la alta inflación de Estados Unidos y la guerra en Ucrania.
El índice de precios al consumidor de 12 meses, una medida de la inflación anual, se situó en el 4 por ciento en mayo. La inflación se ha mantenido en o por encima del 4 por ciento desde abril de 2021.
“Estados Unidos no quiere que su inflación empeore”, dijo Feng, y explicó que los precios podrían subir si las dos naciones se separan.
La decisión de EE.UU. de desvincularse de China podría conducir a un cambio en la postura de Beijing sobre la guerra en Ucrania, lo que llevaría al régimen comunista a respaldar completamente los esfuerzos de guerra del Kremlin, según Feng.
En otras palabras, Feng dijo que las conversaciones de alto nivel en curso entre China y Estados Unidos tienen un propósito “tranquilizador”, evitando que el PCCh apoye a Rusia con su personal y suministros militares.
En cuanto a Yellen, Feng explicó que el régimen chino la considera como alguien que podría ayudar a China.
“China quiere que Estados Unidos se aleje de las nuevas sanciones a través de Yellen y las empresas de Wall Street, y continúe cosechando los beneficios a través del comercio y la inversión [de EE. UU.]”, dijo Feng.
Lazos “irreconciliables”
A pesar de los esfuerzos de la administración Biden para arreglar los lazos bilaterales, los observadores externos creen que las tensiones son inevitables, dado que el abismo ideológico entre Estados Unidos y el régimen comunista en China juega un papel clave en la conducción del conflicto.
“El ascenso de China se basó en Occidente, principalmente a través de la política económica abierta de Occidente”, dijo Sun Kuo-hsiang, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Nanhua, en Taiwán.
Si bien Occidente inicialmente esperaba que el régimen chino pudiera transformarse en un mercado abierto a través del compromiso, Sun dijo: “El PCCh no hizo ningún cambio fundamental”.
En cambio, el PCCh convirtió su economía en un arma, según Tang Jingyuan, un comentarista de asuntos de China radicado en Estados Unidos.
“Con el desarrollo de su economía, el PCCh empezó a exportar sus abusos contra los derechos humanos, sus prácticas comerciales desleales… a todo el mundo», dijo. «Estas tendencias hicieron que muchos países, especialmente Estados Unidos, sintieran las graves amenazas a su propia seguridad nacional», lo que les obligó a tomar medidas para proteger sus propios intereses.
“Este es un factor que agrió las relaciones entre Estados Unidos y China”, dijo.
Otro elemento es Taiwán, dijo Tang.
En los últimos años, Xi prometió repetidamente anexar Taiwán, una isla autónoma que el PCCh considera como suya, y su ministro de defensa incluso amenazó directamente con la guerra para lograr ese objetivo.
El régimen ha intensificado las amenazas militares contra Taiwán, una nación gobernada democráticamente, al continuar enviando aviones de combate cerca de la isla de manera regular. En 2022, China envió 1727 aviones militares a la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán, frente a los 960 de 2021 y los 380 de 2020, según el Ministerio de Defensa de la isla.
“La firme intención del PCCh de querer usar la fuerza para romper el statu quo del Estrecho de Taiwán, incluso los mares de China Meridional y Oriental, ha disparado las alarmas” en Estados Unidos y en otros países democráticos, dijo Tang.
Para Tang, si bien Beijing y Washington acordaron continuar la comunicación, su creciente distanciamiento es irreductible.
“Después de todo, el conflicto [entre Estados Unidos y China] tiene que ver con la ideología”, dijo.
“Así que es irreconciliable”.
Luo Ya contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
