YouTube ha introducido una nueva «política de desinformación médica» que censurará cualquier contenido médico o relacionado con la salud que no se alinee con las recomendaciones hechas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Anteriormente, YouTube tenía una página web de «Política de desinformación de COVID-19» que afirmaba que la plataforma no permite ningún contenido que «plantee un riesgo grave de daño atroz» y difunda «desinformación médica» que contradiga lo que la OMS o las autoridades sanitarias locales (LHA) dicen sobre la pandemia de COVID-19. La página web ahora redirige a una página de «política de desinformación médica» que amplía la regla de censura a «condiciones y sustancias de salud específicas» en lugar de solo referente al COVID-19.
YouTube declaró que la política podría aplicarse de forma arbitraria, ya que «podría no abarcar» todas las orientaciones de la OMS o de las autoridades sanitarias locales (LHA) relacionadas con «condiciones de salud y sustancias específicas”.
En un posteo de blog del 15 de agosto, YouTube escribió que quiere «asegurarse de que haya un marco sólido sobre el cual construir cuando surja la necesidad de nuevas políticas de desinformación médica».
“Continuaremos monitoreando la orientación de las autoridades de salud locales y globales para asegurarnos de que nuestras políticas se adapten”, dice el posteo. “Queremos que nuestro enfoque sea claro y transparente, para que los creadores de contenido entiendan dónde están las líneas de política y los espectadores sepan que pueden confiar en la información de salud que encuentran en YouTube”.
YouTube pidió a los creadores que eviten publicar contenido en la plataforma que contradiga la orientación de las autoridades sanitarias sobre la prevención o transmisión de ciertas condiciones de salud “o sobre la seguridad, eficacia o ingredientes de las vacunas actualmente aprobadas y administradas”.
Tampoco se permitirán en la plataforma contenidos que contradigan las orientaciones sobre tratamientos, incluida la promoción de «sustancias o prácticas nocivas específicas» no aprobadas por las autoridades o la OMS como seguras y eficaces.
Cualquier contenido que “niegue la existencia” de ciertas condiciones de salud también sería prohibido.
La nueva política está siendo criticada por restringir el libre flujo de información. El autor Michael Shellenberger señaló que las nuevas políticas de YouTube “lo censurarán si no está usted de acuerdo» con la OMS.
«YouTube reconoce que la ‘orientación’ de la OMS podría cambiar. Pero si lo hace, no será a causa del debate en YouTube. YouTube no es una plataforma de redes sociales, es una plataforma de propaganda», escribió en un post del 16 de agosto en X, antes conocido como Twitter.
“Imagina si YouTube hubiera existido durante los últimos 200 años. Habría prohibido las críticas a las sangrías, la talidomida, las lobotomías y la esterilización de enfermos mentales, todo lo cual fue recomendado por las autoridades sanitarias oficiales”.
Desinformación sobre las vacunas
Las afirmaciones de que las vacunas causan efectos secundarios crónicos «fuera de los efectos secundarios raros» reconocidos por las autoridades sanitarias serían consideradas como «desinformación sobre las vacunas» por parte de YouTube.
Esto incluye afirmaciones de que una vacuna contra COVID-19 aprobada podría causar «muerte, infertilidad, aborto espontáneo, autismo o contracción de otras enfermedades infecciosas».
La política contrasta con estudios recientes que demuestran que las vacunas contra COVID-19 podrían causar la muerte. En junio, un estudio financiado por el gobierno de Corea del Sur mostró que después de recibir una vacuna de ARNm contra el COVID-19, ocho personas murieron repentinamente de miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco.
Todas las muertes cardíacas súbitas ocurrieron en personas de 45 años o menos. Una de las víctimas fue un hombre de 33 años que murió apenas un día después de recibir la segunda dosis de la vacuna Moderna. Otro caso involucró a una mujer de 30 años que murió tres días después de recibir su primera dosis de una vacuna de Pfizer.
YouTube también clasificará como “desinformación» a cualquier contenido que afirme que la inmunidad de grupo a través de la infección natural es más segura que vacunar a la población. Otra «desinformación» es la que afirma que las vacunas no reducen el riesgo de contraer enfermedades y que pueden alterar la composición genética de una persona.
Las nuevas políticas «se aplican a vídeos, descripciones de vídeos, comentarios, retransmisiones en directo y cualquier otro producto o función de YouTube», según el posteo de YouTube.
«Estas políticas también se aplican a los enlaces externos en su contenido. Esto puede incluir URL en las que se puede hacer clic, dirigir verbalmente a los usuarios a otros sitios en el vídeo, así como otras formas», se lee en el post.
Abuso de poder
En su posteo en X, el Sr. Shellenberger señalaba que la oposición a los malos consejos médicos o sanitarios suele venir de fuera de estas profesiones. Al no permitir las críticas a la narrativa dominante, la nueva política de YouTube corre el riesgo de desencadenar «graves abusos de poder».
También es «un ataque a la libertad de expresión, a la ciencia y a la democracia», dijo, señalando que «todo esto forma parte del plan maestro de la OMS para censurar al mundo».
La OMS también ha enfrentado críticas por connivencia con el Partido Comunista Chino, especialmente durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, ya que la organización repitió los argumentos del régimen.
La OMS restó importancia al efecto de COVID-19, que acabó extendiéndose a 229 países de todo el mundo con un balance de casi 7 millones de muertos, excluyendo a China.
La política actualizada de YouTube se produce en un momento en que la OMS está redactando una convención mundial sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias. La convención existirá bajo la constitución de la OMS y tendrá componentes jurídicamente vinculantes y no vinculantes.
Si la convención mundial llega a buen término, la OMS puede estar facultada para determinar los confinamientos y tener autoridad para decidir qué constituye una pandemia, cómo pueden realizarse las pruebas, qué resultados de las pruebas se considerarían positivos o negativos, y qué fármacos se deben suprimir y aprobar.
En un artículo de opinión publicado el 16 de agosto en The Epoch Times, el Dr. David Bell, médico especialista en salud pública, señaló que la respuesta al COVID-19 ignoró las normas comunes de gestión de epidemias y derechos humanos para instituir un “régimen de supresión, censura y coerción”.
«Sin detenerse a examinar los costes, la industria de la salud pública está desarrollando instrumentos y procesos internacionales que afianzarán estas prácticas destructivas en el derecho internacional», afirmó.
“La salud pública, presentada como una serie de emergencias sanitarias, se está utilizando una vez más para facilitar un enfoque fascista de la gestión social”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
