Se debe adoptar un marco regulatorio que busque preservar la libertad de expresión en línea para las redes sociales antes de que países represivos como China comiencen a influir en las reglas sobre el libre flujo de información, dijo el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, a los líderes mundiales y funcionarios de seguridad en Europa durante el fin de semana.
Zuckerberg dijo a la Conferencia de Seguridad de Munich en Alemania el 15 de febrero que estaba «muy preocupado» de que países como China codificaran «valores autoritarios» en la forma en que se regula Internet.
«Para codificar valores democráticos, valores abiertos, tenemos que avanzar más allá, avanzar rápidamente, antes de que se adopten más modelos autoritarios en muchos lugares primero», dijo, según informes de los medios. «Donde las personas pueden compartir e informar a las comunidades, es una fuerza positiva».
Los comentarios de Zuckerberg fueron eco de un discurso que dio el 17 de octubre de 2019 en la Universidad de Georgetown en el que dijo que su compañía se negó a expandirse a China porque sus «valores muy diferentes» no se alinean con los de Facebook.
«Hasta hace poco, Internet en casi todos los países fuera de China ha sido definido por plataformas estadounidenses con fuertes valores de libre expresión», dijo. «No hay garantía de que estos valores ganen. Hace una década, casi todas las principales plataformas de internet eran estadounidenses. Hoy, seis de los diez principales son chinos».
«Ya es bastante malo cuando las leyes locales» socavan la libre expresión y los derechos humanos de las personas, [pero] es aún peor cuando los países intentan imponer sus restricciones de expresión en el resto del mundo», dijo.
China «ahora está exportando su visión de Internet a otros países».
Zuckerberg se enfrentó a las críticas de la izquierda por decir en ese discurso que no «creía que fuera correcto que una empresa privada censurara a los políticos o las noticias en una democracia».
«Como principio, en una democracia, creo que la gente debería decidir qué es creíble, no las empresas tecnológicas».
En Munich, dijo que Facebook ahora emplea a 35,000 personas para revisar el contenido y manejar los problemas de seguridad. Más de 1 millón de cuentas falsas se suspenden cada día y «la gran mayoría se detecta a los pocos minutos de registrarse».
El último discurso de Zuckerberg se produce cuando los legisladores de EE. UU. Están bajo una presión creciente tanto de izquierda como de derecha para actuar legislativamente contra Facebook debido a cómo se cree que la compañía trata a sus usuarios.
Los republicanos dicen que Facebook es parcial contra los conservadores y censura sus páginas. El senador Josh Hawley (R-Mo.) dijo que se necesita legislación para combatir la «censura política» conservadora.
Los demócratas afirman que Facebook favorece al presidente Donald Trump e inclinó la balanza para que sea elegido. Los críticos afirman que Facebook estaba dormido al volante mientras que Rusia lo usó para tratar de afectar el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.
La Unión Europea está considerando varias propuestas antimonopolio dirigidas a Facebook, que tiene más de 2000 millones de usuarios en todo el mundo.
En el discurso de Georgetown y en un artículo de opinión del Washington Post de marzo de 2019, Zuckerberg había pedido previamente la regulación de las empresas de redes sociales. En Munich, Zuckerberg dijo que Facebook ha mejorado en la lucha contra la interferencia electoral en línea.
«Creo que debería haber una regulación sobre el contenido dañino… hay una pregunta sobre qué marco se utiliza para esto», dijo en Munich.
«En este momento hay dos marcos que creo que las personas tienen para las industrias existentes: están como periódicos y medios de comunicación, y luego está el modelo tipo telco, que es cuando ‘los datos simplemente fluyen a través de usted’, pero no va a responsabilizar a una empresa de telecomunicaciones si alguien dice algo dañino en una línea telefónica».
«De hecho, creo que deberíamos estar en algún punto intermedio», dijo.
El abogado Nick Oberheiden, nacido en Alemania y con sede en Dallas, Texas, que estudió derecho en Munich, dijo a The Epoch Times que «fue muy interesante» que Zuckerberg eligiera dirigirse a «una conferencia de seguridad nacional y militar preeminente mundial», en lugar de una «conferencia de medios sociales de Las Vegas con algunos técnicos».
«Pero nadie ha preguntado qué estaba haciendo allí», dijo.
Los líderes y funcionarios de países cuyos valores son contrarios a los de Estados Unidos «quieren hacerse amigos de él personalmente», dijo el abogado, cuya firma, Oberheiden P.C., opera en 11 ciudades de Estados Unidos.
«Facebook está construyendo una base de datos que puede competir o reemplazar las bases de datos de las agencias gubernamentales en algunos países», dijo. «Creo que la comunidad de inteligencia que estuvo presente en la conferencia de Munich confía cada vez más en la información digital y detallada que las plataformas sociales pueden proporcionar».
«¿Todos los países deberían tener el mismo acceso?», dijo Oberheiden. «¿Por qué está un emprendedor de redes sociales en una conferencia militar y de seguridad nacional?»
«Simplemente no es un foro obvio para un empresario estadounidense», dijo. «Necesitamos estimular un debate que falta sorprendentemente».
El auge de Facebook ha «revolucionado la definición de lo que puede considerarse seguridad nacional”, dijo Oberheiden.
«Ya no son solo secretos militares, y quién es su espía, sino la información económica subyacente… y los secretos comerciales, las ubicaciones de las personas y sus conexiones con otras personas».
Puede interesarle
Crea lo increíble: muchos alemanes no creían que el Holocausto estaba sucediendo ¿Hoy la historia se repite?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
