Un juez de Ohio dijo el lunes que no se puede obligar a un hospital a administrar ivermectina a un paciente con COVID-19, revocando así una orden anterior.
La esposa de Jeffrey Smith, un hombre de 51 años que está siendo tratado en el Hospital West Chester desde mediados de julio, no aportó «pruebas claras y convincentes» para apoyar su demanda contra el hospital, dictaminó el juez Michael Oster Jr. del Tribunal de Causas Comunes del Condado de Butler.
Julie Smith, la esposa, demandó el mes pasado, argumentando que el hospital debía administrar ivermectina a su marido porque se la había recetado un médico, el Dr. Fred Wagshul. Hacerlo tiene «mínimas desventajas y efectos secundarios», dijo en la demanda.
El hospital se negó, a pesar de que Julie Smith se ofreció a firmar una exención de responsabilidad que habría eximido al hospital de cualquier responsabilidad en la administración del medicamento.
El juez Gregory Howard del condado de Butler dictaminó recientemente que el hospital debía administrar 30 miligramos al día a Jeffrey Smith, que estaba conectado a un respirador artificial tras dar positivo en la prueba de COVID-19.
Pero la orden era de carácter temporal, y solo duraba 14 días.
Oster, que presentó una moción para que se dictara una orden más permanente, dijo que no creía que Julie Smith cumpliera con los requisitos necesarios para probar el asunto.
Las comunidades médica y científica no apoyan el tratamiento de COVID-19 con ivermectina, un fármaco antiparasitario, escribió el juez, citando declaraciones de, entre otros, la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Asociación Americana de Farmacéuticos. Algunos médicos apoyan el uso del fármaco contra COVID-19 y los estudios que parecen mostrar su eficacia eran limitados e inconsistentes, añadió, escribiendo que «en base a las pruebas, no se ha demostrado su eficacia en esta coyuntura».
Además, el demandante no ha demostrado que vaya a producirse un daño irreparable sin otra orden que obligue al hospital a administrar la ivermectina, dijo el juez.
«Si no es un tratamiento eficaz, entonces este tribunal no puede encontrar mediante pruebas claras y convincentes que se producirá un daño irreparable sin la orden judicial», escribió.
Wagshul, el médico que recetó el medicamento, dijo al tribunal durante una reciente audiencia que Jeffrey Smith «parece estar» mejorando después de recibir la ivermectina. También dijo que «honestamente no sé» si un mayor uso beneficiaría al paciente.
En la orden también se indica que Oster cree que dejar que los jueces dicten el tratamiento médico no serviría al interés público.
«Como ciudadano, sería fácil pensar en querer ayudar a alguien en la condición de Jeff Smith, sin importar la ley. Como juez, el presente caso invita a dejar que las emociones le lleven a uno hacia el activismo judicial. Sin embargo, nuestro sistema legal debe permanecer firmemente arraigado en la correcta interpretación legal de la ley, no en lo que los jueces individuales piensan que debería ser la ley. Este Tribunal está llamado a dictar su sentencia con independencia de toda simpatía, pasión o prejuicio», escribió Oster.
Hizo referencia a cómo el difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia tenía claro que aborrecía la quema de la bandera estadounidense, pero falló dos veces a favor del derecho a quemar la bandera.
El juez también dijo que Julie Smith podía conseguir que su marido fuera ingresado en otro hospital donde Wagshul tuviera privilegios, lo que permitiría seguir utilizando la ivermectina.
El fallo se produjo en respuesta a una moción de emergencia para una orden judicial preliminar.
Una portavoz de University of Cincinnati Health, que gestiona el West Chester Hospital, dijo en un comunicado a los medios de comunicación que el fallo era «positivo en apoyo del respeto a la ciencia y la experiencia de los profesionales médicos».
«Respetamos la experiencia de nuestros médicos y apreciamos el rigor científico utilizado para desarrollar tratamientos, medicamentos y otras terapias. No creemos que se deba ordenar a los hospitales o a los clínicos que administren medicamentos y/o terapias, especialmente medicamentos y/o terapias no probados, en contra del consejo médico. Estamos agradecidos por la cuidadosa consideración del juez y por el proceso judicial en este asunto», dijo la portavoz.
Un abogado de Julie Smith declaró a los medios de comunicación que fue una suerte que Jeffrey Smith recibiera ivermectina durante dos semanas y dijo que el estado del paciente mejoró durante ese tiempo.
«Aunque es probable que haya recibido su última dosis en el hospital UC West Chester, solo podemos esperar que su estado siga evolucionando positivamente», dijo el abogado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
