«No se puede vivir en un estado de emergencia continuo y perpetuo»: Exfuncionario de la FDA

Por Harry Lee y Kevin Hogan
08 de febrero de 2022 9:03 PM Actualizado: 08 de febrero de 2022 9:03 PM

Un exfuncionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) dijo que la administración Biden debería poner fin a la emergencia de salud pública y centrarse más en las opciones del tratamiento contra el COVID-19, una enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

«La administración Biden se ha empeñado en reautorizar y volver a emitir una emergencia de salud pública federal», dijo Rik Mehta, exsubdirector de división de la FDA a NTD, el lunes.

«Pero realmente no han añadido ninguna base científica o probatoria acerca de por qué estamos en una emergencia, y muchos de nosotros hemos estado argumentando—me incluyo—durante un largo período de tiempo: No se puede vivir en un estado de emergencia continuo y perpetuo. O es una emergencia o no lo es».

El 14 de enero, el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Xavier Becerra, amplió la emergencia de salud pública por COVID-19 por 90 días adicionales, que entraría en vigor a partir del 16 de enero de 2022.

Es la octava vez que el gobierno federal lo hace desde que se declaró la emergencia de salud pública por primera vez en enero de 2020.

El 31 de enero, la última encuesta de la Universidad de Monmouth concluyó que el 70 % de los estadounidenses están de acuerdo en que «es momento de que aceptemos que COVID está aquí para quedarse y solo necesitamos continuar con nuestras vidas».

En enero, Inglaterra e Irlanda pusieron fin a la mayoría de sus restricciones contra el COVID-19. En febrero, Dinamarca, Noruega y Suecia anunciaron o pusieron fin a la mayoría de sus restricciones contra el COVID-19. Algunos otros países europeos también suavizaron sus restricciones.

Japón puso fin a su emergencia de COVID-19 el 30 de septiembre de 2021.

«Todo se trata de miedo y control», dijo Mehta. «El hecho de que no hayan conciliado esto y el hecho de que sigan manteniéndonos en estado de emergencia significa que nos quieren bajo su control. Quieren ejercer el control y no permiten que los estadounidenses sigan adelante con sus vidas».

Mehta también criticó a la administración Biden por no poner muchos esfuerzos en los tratamientos contra COVID-19.

«Es muy decepcionante ver que la administración Biden no ha implementado una operación similar a Warp Speed ​​para las opciones de tratamiento», dijo Mehta.

«Vemos nuevos medicamentos que tienen más del 90 % de efectividad para las personas vacunadas y no vacunadas para evitar que sean hospitalizadas y desarrollen infecciones graves».

Un ensayo aleatorio controlado de doble ciego publicado en The Lancet en octubre de 2021 mostró que el tratamiento oportuno con fluvoxamina, un antidepresivo aprobado por la FDA, redujo las tasas de mortalidad por COVID-19 hasta en un 91 % y las hospitalizaciones en dos tercios.

«Y ahora vemos a la FDA bajo la administración Biden recortando el acceso a los anticuerpos monoclonales y a otras opciones de tratamiento».

El 24 de enero, la FDA anunció que está restringiendo el uso de dos tratamientos con anticuerpos monoclonales contra el COVID-19, y dijo que los datos muestran que es «muy poco probable» que tales tratamientos sean activos contra la variante ómicron.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, calificó la medida de «autoritarismo médico.

«Tenemos que aumentar el acceso a las nuevas opciones de tratamiento que están disponibles, permitir los anticuerpos monoclonales, cambiar la forma en que vemos la pandemia para llamarla endémica», dijo Mehta.

«Y lo más importante: que los médicos sean médicos. Ellos están en la primera línea. Conocen a sus pacientes. Ellos saben lo que funciona y lo que no funciona. Permítales prescribir fuera de la indicación y permítales tratar a sus pacientes sin la extralimitación del gobierno».

Mehta trabajó anteriormente para Pfizer como director de Política regulatoria de EE. UU., Pfizer Consumer Health. Actualmente, se está postulando para el Congreso en el Distrito 6 del Congreso de Nueva Jersey.

El HHS no ha respondido a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.