El Dr. Anthony Fauci y el senador Rand Paul (R-Ky.), también médico, volvieron a enfrentarse durante una audiencia en el Congreso el martes, acusándose mutuamente de mentir.
En lo que se ha convertido en una situación habitual en el Capitolio, ambos se enfrentaron sobre si los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) proporcionaron dinero a investigadores de Wuhan, China, para llevar a cabo investigaciones sobre la ganancia de función.
«Dr. Fauci, como usted sabe, es un delito mentir al Congreso», dijo Paul al director de larga data del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que forma parte de los NIH, durante una audiencia en el Senado en Washington.
«En su última visita a nuestro comité, el 11 de mayo, declaró que los NIH nunca han financiado ni financian ahora la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan. Y, sin embargo, la investigación sobre la ganancia de función fue realizada completamente en el instituto de Wuhan por la Dra. Shi y fue financiada por los NIH», dijo Paul.
A continuación, el senador introdujo en el registro un artículo de 2017 en el que figuraban varios autores, entre ellos Peter Daszak, presidente de la organización sin ánimo de lucro EcoHealth Alliance, y la Dra. Shi Zhengli, del laboratorio de Wuhan. El artículo relataba cómo los investigadores chinos habían descubierto «un rico acervo genético de coronavirus relacionados con el SARS de los murciélagos» y que dicho acervo había proporcionado «nuevos conocimientos sobre el origen del coronavirus del SARS».
Paul señaló que los autores del artículo indicaban que la financiación de la agencia de Fauci y de los NIH apoyaba su trabajo, y que el trabajo que los científicos describían suponía la ganancia de función.
«En este trabajo, tomó dos genes de coronavirus de murciélago, genes de espiga, y los combinó con la columna vertebral del SARS para crear nuevos virus que no se encuentran en la naturaleza. A continuación, se demostró que estos virus creados en laboratorio se replican en humanos», dijo sobre los experimentos, y añadió que su intención era «crear nuevos virus artificiales capaces de infectar células humanas».
El NIH pausó la financiación de la investigación de la preocupante ganancia de función en 2014, una pausa que duró cinco años, pero la agencia «no reconoció» que el trabajo de Wuhan cumplía con la definición de ganancia de función, añadió Paul, citando a Richard Ebright, profesor de química y biología química en la Universidad de Rutgers.
«Dr. Fauci, sabiendo que es un delito mentir al Congreso, ¿desea retractarse de su declaración?» preguntó Paul.
«Senador Paul, nunca he mentido ante el Congreso y no me retracto de esa afirmación. Este documento al que usted se refiere fue juzgado por personal cualificado en todos los niveles de la cadena como algo que no es ganancia de función», afirmó Fauci.
«Senador Paul, usted no sabe de lo que está hablando, francamente, y quiero decirlo oficialmente. No sabe de qué está hablando», añadió.
Paul leyó la definición de ganancia de función de los NIH, y acusó a Fauci de «dar vueltas a esto porque está tratando de ocultar la responsabilidad de que cuatro millones de personas mueran en todo el mundo por una pandemia».
«Si lo que quiere decir es que la subvención financiada como una subconcesión de EcoHealth a Wuhan creó el SARS-CoV-2, ahí es donde se está metiendo», dijo Fauci, visiblemente enfadado. «Me molesta totalmente la mentira que usted está propagando ahora, senador. Porque si mira los virus que se utilizaron en los experimentos que se dieron en los informes anuales que se publicaron en la literatura, es molecularmente imposible».
«Nadie está diciendo que esos virus causaron la pandemia. Lo que estamos alegando es que se investigaba ganancia de funciónen ese laboratorio, y el NIH lo financió. No puede escapar de ello, se ajusta a su definición, y está ofuscando la verdad», dijo Paul.
«Están insinuando que lo que hicimos fue responsable de la muerte de personas. Eso me ofende totalmente y si alguien está mintiendo aquí, senador, es usted», respondió Fauci, poniendo fin al encuentro.
Fauci ha sido presionado anteriormente sobre lo que algunos críticos dicen que son declaraciones engañosas o falsas ofrecidas ante el Congreso.
En 2012, Fauci describió el tipo de trabajo realizado posteriormente en el laboratorio de Wuhan como investigación de ganancia de función, o mejora de la transmisibilidad, adaptabilidad o patogenicidad de un virus.
Esa descripción «parece contradecir» el testimonio que Paul calificó de falso, según escribieron a Fauci el mes pasado el miembro principal de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), y el representante Jim Jordan (R-Ohio), el principal republicano del Comité Judicial de la Cámara.
Los documentos de la subvención muestran que los NIH dieron más de 800,000 dólares al laboratorio de Wuhan, situado a pocas manzanas de donde apareció por primera vez el COVID-19 a finales de 2019.
Correos electrónicos internos hechos públicos en junio mostraron que los NIH enviaron 826,777 dólares entre los años fiscales 2014 y 2019, aunque Fauci dijo a los miembros del Congreso que los NIH solo enviaron 600,000 dólares durante ese período.
El NIAID dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que los 826,777 dólares eran lo que se había presupuestado, mientras que en realidad solo se gastaron 600,000 dólares. No hay ninguna indicación en los correos electrónicos de que no se haya gastado parte del dinero.
«Estos nuevos documentos demuestran que la financiación del Instituto Wuhan fue mayor de lo que se ha dicho al público», dijo en un comunicado Tom Fitton, presidente de la organización de vigilancia Judicial Watch, que obtuvo los correos electrónicos. «Que haya hecho falta un año y una demanda federal para conseguir esta primera revelación sobre el COVID y Wuhan es una prueba de encubrimiento por parte de la agencia de Fauci».
En otra serie de correos electrónicos, obtenidos por Buzzfeed News, Hugh Auchincloss, uno de los principales ayudantes de Fauci, le dijo al doctor el año pasado que un documento que él había enviado «dice que los experimentos se realizaron antes de la pausa a la ganancia de función, pero que desde entonces han sido revisados y aprobados por el NIH».
«No estoy seguro de lo que eso significa, ya que Emily está segura de que ningún trabajo sobre el Coronavirus ha pasado por el marco P3[CO]. Ella tratará de determinar si tenemos algún vínculo lejano con este trabajo en el extranjero», dijo Auchincloss.
Los auditores de la oficina del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos anunciaron a mediados de junio que están investigando si los NIH gestionaron adecuadamente las subvenciones que financiaron el polémico trabajo de China.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
