Pence podría elegir a ganador de elecciones 2020 “como mejor le parezca”, dice representante republicano

Por Jack Phillips
01 de Enero de 2021 7:30 PM Actualizado: 01 de Enero de 2021 7:30 PM

El vicepresidente Mike Pence tiene la capacidad de anular el voto del Colegio Electoral y puede esencialmente decidir el resultado de las elecciones presidenciales, dijo el representante Louie Gohmert (R-Texas), después de que los abogados del Departamento de Justicia argumentaran que Pence no es el acusado adecuado en la demanda.

Los abogados del Departamento de Justicia, que representan a Pence, argumentaron que Gohmert debería presentar una demanda contra el Congreso, no contra la oficina de Pence.

“Según la Constitución, [Pence] tiene la autoridad para llevar a cabo ese procedimiento como mejor le parezca. Puede contar los votos de los electores certificados por el ejecutivo de un estado, o puede preferir una lista de electores desafiantes debidamente cualificados”, escribieron los abogados de Gohmert en un informe (pdf) el día de Año Nuevo. “Puede ignorar a todos los electores de un determinado estado. Ese es el poder que le otorga la Constitución”.

La 12ª Enmienda de la Constitución “confía inequívocamente” a Pence los “derechos para determinar qué votos electorales contar” durante la Sesión Conjunta del Congreso del 6 de enero.

A principios de esta semana, Gohmert presentó una demanda en un tribunal federal de Texas para dar a Pence la “autoridad exclusiva” para decidir qué votos del Colegio Electoral deben ser contados y busca anular la Sección 15 de la Ley de Recuento Electoral de 1887 como inconstitucional.

“Al reafirmar los prerrequisitos y procesos constitucionales para decidir las elecciones presidenciales y conceder la reparación solicitada, este tribunal puede sentar las bases para una resolución tranquila y permanente de todas y cada una de las objeciones y ayudar a allanar el camino hacia una conclusión fiable y pacífica del proceso de las elecciones presidenciales”, escribió Gohmert en el informe del 1 de enero.

La demanda impugna la constitucionalidad de una disposición de la Ley de Recuento Electoral que ordena cómo debe votar el Congreso sobre las objeciones a las listas de electores. La demanda argumenta que la ley anula la 12ª Enmienda de la Constitución, que ordena que la Cámara vote por delegaciones estatales en lugar de por miembros individuales.

“La mayoría de la gente se da cuenta de que si nadie llega a 270, o nadie llega a lo que sea que resulte ser la definición del elegido por una mayoría de los electores, entonces va a la Cámara, pero la Cámara vota por estado”, dijo Rick Green, el fundador de Patriot Academy, a The Epoch Times.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) y unos 40 representantes del Partido Republicano están planeando objetar los electores de los estados clave durante la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero, lo que provocará un debate de dos horas para cada estado en disputa.

El 14 de diciembre, los electores republicanos de siete estados votaron por Trump y Pence, y los partidarios republicanos de esos estados respectivos dijeron que se hizo para preservar las impugnaciones legales de Trump. Los votos de los electores demócratas en los estados fueron certificados por los ejecutivos estatales.

Varios senadores republicanos han dicho que este esfuerzo probablemente fracasará.

“En el Senado, se… caería como alguien a quien golpean desprevenido”, dijo a los periodistas el mes pasado el jefe de la mayoría del Senado John Thune (R-S.D.), el republicano número 2 de la cámara alta.

Con información de Ivan Pentchoucov.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Testigos revelan fraude lectoral

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.