Perdue y Loeffler respaldan la solicitud de Trump para un recuento en Georgia

Por Zachary Stieber
23 de Noviembre de 2020
Actualizado: 23 de Noviembre de 2020

Los dos senadores estadounidenses dicen que apoyan la solicitud del presidente Donald Trump de un recuento en Georgia.

“Apoyo la solicitud del presidente Trump de un recuento en Georgia, uno en el que las firmas en los sobres de las boletas para votantes ausentes estén debidamente emparejadas y verificadas con su firma en el registro. Cualquier cosa menos que eso NO será un recuento completo y transparente”, dijo el domingo el senador David Perdue (R-Ga.) en una publicación en las redes sociales.

La senadora Kelly Loeffler (R-Ga.) dijo en una declaración separada que apoya plenamente la solicitud de Trump.

“Debemos cotejar y verificar las firmas de los votantes ausentes con sus correspondientes firmas de registro de votantes, investigar todas las irregularidades en la votación y contar solo los votos emitidos legalmente”, agregó.

La campaña de Trump solicitó el viernes otro recuento, alegando que el primero carecía de coincidencia de firmas “y otras salvaguardas vitales”.

“Sin la coincidencia de firmas, este recuento sería una farsa y nuevamente permitiría que se contaran los votos ilegales”, afirmó la campaña.

Los trabajadores electorales de Georgia completaron un recuento manual el viernes, según una orden del secretario de Estado, el republicano Brad Raffensperger.

La auditoría descubrió cuatro lotes de boletas sin contar en cuatro condados diferentes. La mayoría de las papeletas fueron para Trump.

La auditoría redujo la ventaja del candidato presidencial demócrata Biden en el estado, entre 1400 y 12670 votos.

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, un republicano, instó a Raffensperger la semana pasada a realizar una auditoría de las firmas en los sobres de las boletas debido a las preocupaciones de la campaña de Trump y de otros interesados en el asunto.

El presidente Donald Trump, a la izquierda, y el candidato presidencial demócrata Joe Biden en fotografías de archivo. (Getty Images)

“Es importante señalar que esta auditoría solo analizó las boletas, no las firmas de las solicitudes de los votantes ausentes o las firmas en los sobres de las boletas”, dijo Kemp. “Parece bastante sencillo realizar una auditoría de muestra de las firmas en los sobres de las papeletas de voto en ausencia y compararlas con las firmas de las solicitudes y las archivadas en la oficina del Secretario de Estado”.

Raffensperger ha impugnado la presentación de la comparación de firmas solicitada por la campaña de Trump, argumentando que los trabajadores electorales están obligados por ley a verificar las firmas.

Gabriel Sterling, gerente de sistemas de votación de la oficina de Raffensperger, dijo en CNN el lunes que estaba “reacio a decir que nada puede cambiar” con un segundo recuento. Pero, agregó, “lo que hemos visto históricamente en los recuentos, especialmente cuando se usa un equipo como este, es que los resultados siguen siendo los mismos”.

Jaclyn Rothenberg, directora de comunicaciones de la campaña de Biden en Georgia, dijo en un comunicado a los medios de comunicación durante el fin de semana que el recuento inicial “reafirmó lo que ya sabíamos: los votantes de Georgia seleccionaron a Joe Biden como su próximo presidente”.

“No hay ninguna razón para creer que hay errores o fraudes generalizados y la campaña de Trump no tiene pruebas para respaldar sus afirmaciones infundadas”, agregó. “Con respecto al cotejo de firmas, ambos partidos conocían las reglas establecidas meses antes de la elección y ya se han cotejado todas las firmas. Cualquier otro recuento simplemente reafirmará la victoria de Joe Biden en Georgia por tercera vez”.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

China emite 29 advertencias por tormentas de nieve

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS