Recuento confirma que Trump ganó en condado de Michigan que informó triunfo de Biden el 3 de noviembre

Por Zachary Stieber
18 de Diciembre de 2020 11:16 AM Actualizado: 18 de Diciembre de 2020 11:27 AM

Un recuento manual, que se hizo el miércoles, confirmó que un condado de Michigan informó falsamente en la noche de las elecciones una victoria del candidato presidencial demócrata Joe Biden.

El recuento en el condado de Antrim encontró 9759 votos para el presidente Donald Trump, contra 5959 para Biden.

El 3 de noviembre, los funcionarios del condado dijeron que Biden recibió 3000 votos más que Trump. Dos días después, dijeron que Trump ganó por unos 2500 votos. Un tercer cambio tuvo lugar el 21 de noviembre, y Trump fue certificado como ganador por casi 4000 votos.

Los funcionarios culparon de los resultados sesgados a un error humano.

El condado de Antrim utiliza máquinas y software de Dominion Voting Systems.

Un grupo externo que realizó una auditoría de las máquinas dijo que encontraron que el sistema de votación de Dominion “genera intencionalmente un número enormemente alto de errores en las boletas”, lo que hace que las boletas ingresen a un proceso conocido como adjudicación.

“Los errores intencionales conducen a una adjudicación masiva de boletas sin supervisión, sin transparencia y sin seguimiento de auditoría. Esto conduce a un fraude electoral o de votantes. Con base en nuestro estudio, llegamos a la conclusión de que el sistema de votación Dominion no debe usarse en Michigan. Además, llegamos a la conclusión de que los resultados del condado de Antrim no deberían haberse certificado”, dijo Russell Ramsland Jr., cofundador de Allied Security Operations Group, en el informe preliminar de la auditoría.

Jonathan Brater, director de elecciones de Michigan, quien trabaja en la oficina de la Secretaria de Estado, Jocelyn Benson, respondió alegando que el informe de auditoría no explicaba sus acusaciones sobre el diseño “intencional” del sistema de votación.

“Aunque se debe realizar un análisis más detallado del informe con un experto técnico, es evidente para mí que el informe hace una serie de conclusiones sin fundamento, atribuye motivos de fraude y ofuscación a procesos que se explican fácilmente como procedimientos electorales de rutina o correcciones de errores, y sugiere sin explicación alguna que elementos de los programas informáticos electorales, no utilizados en Michigan, son de alguna manera responsables de errores de tabulación o de notificación que son inexistentes o fácilmente explicables”, escribió en un expediente judicial.

Benson, una demócrata, anunció a principios de este mes que se llevaría a cabo una “limitación de riesgo de margen cero” en el condado de Antrim.

La Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, se dirige a la Convención Nacional Demócrata virtual el 20 de agosto de 2020. (Foto del DNCC vía Getty Images)

Lori Bourbonnais, de la Oficina de Elecciones de Michigan, dijo a los periodistas en el condado que los resultados preliminares de la auditoría mostraron que se encontraron 11 boletas adicionales para Trump, mientras que el recuento de votos de Biden se redujo en uno.

Los funcionarios también encontraron otras tres boletas, incluida una para la candidata libertaria Jo Jorgensen.

“Esto es muy típico de lo que encontramos en un conteo manual de boletas. Es normal encontrar uno o dos votos en un recinto que difieran entre un recuento manual y el recuento automático. Así que lo que vimos hoy fue muy típico”, dijo.

Otro funcionario dijo a los periodistas, durante el recuento, que tenían “confianza” en los resultados de las elecciones y se refirió a lo que sucedió con los informes falsos en la noche de las elecciones como algo causado por un “error humano”.

Benson dijo en un comunicado que la auditoría “confirmó la verdad y afirmó los hechos: las máquinas de votación de Dominion tabulaban con precisión los votos emitidos para presidente”.

Las campañas de Trump y Biden no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Según los resultados certificados de Michigan, Biden ganó el estado por más de 154,000 votos. Michigan es uno de los siete estados con electores desafiantes.

El director ejecutivo de Dominion, John Poulos, respondió a las preguntas de los legisladores en Michigan la semana pasada y dio una explicación más detallada de lo que, supuestamente, ocurrió con el recuento de votos en el condado de Antrim.

Poulos dijo que, debido a un cambio en las reglas, la programación de la máquina debía actualizarse en octubre. Pero los funcionarios del condado de Antrim no actualizaron los 18 tabuladores, lo que significa que algunos tenían nueva programación mientras que otros todavía tenían la antigua.

Luego, los funcionarios se olvidaron de realizar las pruebas de lógica y precisión en la programación, dijo. Un tercer error tuvo lugar cuando una empresa contratista, en octubre, programó los tabuladores de una manera que permitió que las tarjetas de memoria con la programación nueva y antigua contaran los votos.

“Si todos los tabuladores se hubieran actualizado según el procedimiento, no habría habido ningún error en los informes no oficiales”, dijo.

Dominion no programó las máquinas y no tiene acceso a los sistemas de Antrim, dijo. Dominion tampoco está en posesión de ningún registro, base de datos o material electoral.

“Muchos de los argumentos me resultaron incomprensibles”, dijo, refiriéndose a las acusaciones en el informe de auditoría. “Pero, de nuevo, no he visto ninguno de los archivos”.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


A continuación

Electores republicanos fueron bloqueados en la entrada al capitolio estatal

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.