Régimen chino utiliza tecnología de EE.UU. para crear armas: Republicanos de Cámara de Representantes

Por Andrew Thornebrooke
26 de Octubre de 2021
Actualizado: 26 de Octubre de 2021

Según una carta firmada por 17 legisladores republicanos, es probable que el ejército chino haya utilizado tecnología estadounidense en su prueba de un arma hipersónica a principios de año.

“Es probable que el software y las herramientas estadounidenses hayan contribuido a la creación de este sistema de armas, debido a los controles de exportación permisivos de nuestro país y a las políticas de concesión de licencias con China”, dice la carta del 22 de octubre.

La carta estaba dirigida a la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, y estaba firmada por republicanos de la Cámara de Representantes que también forman parte del Grupo de Trabajo sobre China dirigido por el Partido Republicano.

El representante Mike Gallagher (R-Wis.), que firmó la carta, dijo a The Epoch Times que cree que las tecnologías desarrolladas en Estados Unidos han sido utilizadas por el régimen chino en todo, desde pruebas de armas hasta la vigilancia masiva utilizada en su represión del pueblo uigur, que Estados Unidos ha reconocido como un genocidio.

“La reciente prueba de misiles hipersónicos de China es parte de un patrón preocupante”, dijo Gallagher en un correo electrónico. “Desde esta prueba, pasando por el Instituto de Virología de Wuhan, hasta Xinjiang, la tecnología estadounidense ha contribuido a la capacidad del Partido Comunista Chino para matar estadounidenses, realizar investigaciones peligrosas y cometer genocidio”.

Los legisladores pidieron a Raimondo que aplicara inmediatamente 10 propuestas políticas en un esfuerzo por frenar la exportación de tecnologías críticas y emergentes de Estados Unidos a China, donde, según dicen, las tecnologías desarrolladas por los estadounidenses están mejorando las capacidades del Partido Comunista Chino (PCCh) y del Ejército Popular de Liberación (EPL).

La carta también destacaba las supuestas deficiencias de los intentos de pacificar a China mediante el aumento del comercio, una estrategia que Raimondo ha promovido como parte del enfoque de la administración hacia el régimen.

“Esta prueba hipersónica y otras llamadas de atención deben poner fin a la idea de que el PCCh puede ser limitado a través del compromiso comercial”, afirma la carta.

Gallagher afirma que las propuestas políticas recomendadas representan el mínimo necesario para evitar que las tecnologías estadounidenses sean utilizadas por el PCCh para atacar o socavar de otro modo a Estados Unidos, sus aliados y sus intereses en el extranjero. Las empresas estadounidenses, añadió, tienen que hacer más para evitar que el régimen se apropie de sus tecnologías.

“El gobierno federal tiene que despertar ante esta amenaza y, como mínimo, imponer los controles de exportación que los miembros del Grupo de Trabajo sobre China expusieron a la secretaria Raimondo esta semana”, dijo Gallagher.

“En términos más generales, las empresas estadounidenses tienen que elegir: ¿Están con nosotros o están con este régimen comunista genocida?”.

EE. UU. permite la venta de tecnologías restringidas al sector civil

Los expertos en seguridad llevan tiempo pidiendo que se prohíban las llamadas “transferencias tecnológicas” de tecnologías emergentes clave como la inteligencia artificial y la computación cuántica entre Estados Unidos y China.

La carta de los legisladores a Raimondo planteaba las mismas preocupaciones y advertía que la inacción podría conducir a la potenciación de lo que denominaban un “régimen genocida y autoritario”.

En teoría, las leyes de control de las exportaciones de Estados Unidos se aplican para evitar que la tecnología estadounidense sensible llegue a manos de actores extranjeros que supongan una amenaza para la seguridad nacional, incluido el ejército chino. Pero un problema clave de estas leyes, según la carta, es que los artículos controlados se pueden exportar a China siempre que el usuario final del producto esté dentro del sector civil.

Hasta ahora, Estados Unidos se ha abstenido de obstaculizar seriamente esas ventas al sector civil, en un esfuerzo por promover el libre comercio y una mayor prosperidad económica.

La carta señalaba la cuestión de las transferencias de tecnología de semiconductores de Estados Unidos a China. China carece de medios para producir semiconductores avanzados por sí misma y su ejército depende de las tecnologías estadounidenses para crearlos. En teoría, la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio debe autorizar la exportación de tecnologías militares. Pero como Estados Unidos permite que las tecnologías con aplicaciones de seguridad nacional se vendan al sector civil sin licencia si se considera que la empresa solo las utilizará para fines civiles, la gran mayoría de las exportaciones de tecnologías de semiconductores no pasan por el proceso de autorización de la BIS, según la carta.

“Los controles laxos de las exportaciones facilitan el envío de tecnología crítica a China directamente, o a través de una empresa o nación apoderada con China como destino final”, afirmó Casey Fleming, director ejecutivo de la empresa de asesoramiento estratégico Black Ops Partners.

Otro ejemplo de las políticas de exportación laxas que se señalan en la carta es que las empresas pueden esquivar fácilmente los efectos de estar en la lista negra por sus conexiones con el régimen chino simplemente cambiando el nombre de su empresa o reestructurándose.

“Nos enfrentamos a considerables obstáculos para limitar las tecnologías críticas y emergentes debido a la fragmentación de nuestro gobierno que compite con la búsqueda de beneficios comerciales”, dijo Fleming.

“Hay que dar una respuesta central de ‘todo el país’ con una asociación de confianza entre las esferas pública y privada, con la seguridad nacional como motor principal”.

Los militares chinos tienen acceso a todo

Esa respuesta de todo el país, una unión de la política y la acción centralizada del gobierno y el apoyo del sector privado, es precisamente lo que se buscaba en la carta enviada a la secretaria de comercio.

Esto se debe a que la mayor parte del apoyo tecnológico que el ejército chino obtiene de Estados Unidos lo hace de forma cuasi legal, a través de una combinación de la estrategia de fusión militar-civil de Beijing y de la aplicación de nuevas leyes de seguridad nacional e inteligencia, como se señalaba en la carta.

El programa de fusión militar-civil del PCCh tiene como objetivo reorganizar sistemáticamente los sectores de la ciencia y la tecnología chinas para garantizar que las nuevas innovaciones impulsen simultáneamente el desarrollo económico y militar.

Las leyes de seguridad nacional y de inteligencia de China, por su parte, ordenan que a todas las empresas que hacen negocios en la China continental o que son operadas por ciudadanos chinos se les puede exigir que entreguen sus datos al PCCh a voluntad.

Funcionarios y expertos dicen que esto significa que cualquier tecnología desarrollada por empresas estadounidenses en China podría ser confiscada por el PCCh en cualquier momento. Lo mismo ocurre con las tecnologías suministradas a empresas de propiedad china por empresas estadounidenses e incluso con la propiedad intelectual de empresas estadounidenses financiadas por inversores chinos, dicen.

En otras palabras, Estados Unidos permite la venta de tecnologías vitales a sectores civiles de China, pero el EPL puede obligar a esos sectores a entregar esa tecnología en cualquier momento.

“La política china de fusión militar-civil está conduciendo a la inclusión de nuevas tecnologías para su ejército”, dijo en un correo electrónico el representante Mike Waltz (R-Fla.), otro de los firmantes de la carta.

“Estas tecnologías incluyen tecnologías avanzadas y resistentes al calor, Navegación y Cronometraje de Precisión (PNT) e IA”, añadió Waltz. “Muchas de estas tecnologías han sido robadas a Estados Unidos y otros países occidentales”.

Dada la naturaleza de las leyes de seguridad nacional del PCCh, Waltz dijo que creía que los esfuerzos de Raimondo por aumentar el comercio con China estaban obstaculizando directamente los esfuerzos de seguridad nacional de Estados Unidos al canalizar los recursos estadounidenses hacia el PCCh y el EPL.

“Nuestro déficit comercial se sitúa en torno a los 400,000 millones de dólares y [está] fluyendo directamente hacia la base manufacturera de China, alimentando su expansión militar y creando dependencias globales a través de su Iniciativa de la Franja y la Ruta”, dijo Waltz.

“Estados Unidos debe adoptar un enfoque de todo el gobierno para enfrentar la amenaza existencial que proviene del PCCh”.

Para ello, el Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad (NCSC, por sus siglas en inglés) lanzó el 22 de octubre una campaña para advertir e instruir a las organizaciones estadounidenses dedicadas a las tecnologías críticas y emergentes sobre los peligros que plantean las operaciones de contrainteligencia de los estados extranjeros, y advirtió que el PCCh estaba aprovechando activamente las tecnologías obtenidas de las empresas estadounidenses para sus propios fines.

“Hay múltiples ejemplos en los que la tecnología, los datos, el talento y el capital intelectual de estos sectores tecnológicos emergentes de Estados Unidos han sido adquiridos por el gobierno de la RPC [República Popular China] y puestos en práctica para cumplir los objetivos nacionales y geopolíticos de la RPC”, dijo Dean Boyd, jefe de comunicaciones del NCSC, en un correo electrónico.

Sin embargo, este esfuerzo parece estar muy lejos de los cambios deseados por el Grupo de Trabajo sobre China de los republicanos de la Cámara de Representantes.

Por ahora, Fleming dijo que los laxos controles de exportación de Estados Unidos seguirán proporcionando ventajas estratégicas al régimen chino y a sus esfuerzos de desarrollo de armas hasta que llegue el momento en que la administración acepte que está involucrada en una guerra no declarada con China.

“Nos encontramos en un verdadero escenario bélico, con una guerra híbrida sin restricciones llevada a cabo por el PCCh que utiliza muchas tácticas y métodos que no son una guerra convencional para debilitar y destruir la libertad y la democracia en todo el mundo”, dijo Fleming.

“Los dirigentes estadounidenses comprenderán la necesidad inmediata de un bloqueo tecnológico total cuando se considere con precisión la estrategia del Partido Comunista Chino para destruir la democracia en todo el mundo”.

Funcionarios del Departamento de Comercio no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS