Las actas judiciales del acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) divulgan detalles sobre los más de 2.6 millones de dólares que el primogénito recibió de China y de afiliados al Partido Comunista Chino (PCCh).
Anteriormente, el DOJ anunció un acuerdo con el Sr. Biden, hijo del presidente Joe Biden, por el que se declararía culpable de dos delitos fiscales menores y se desviaría un cargo por delito grave de posesión de armas.
Durante una audiencia celebrada el 26 de julio sobre su acuerdo con el DOJ, el Sr. Hunter Biden admitió haber recibido dinero de la empresa energética china CEFC. En la prueba 1 de su acuerdo de culpabilidad, los fiscales profundizaron en las transacciones entre el primer hijo, empresas chinas y filiales del PCCh.
Los ingresos recibidos de esas fuentes se enumeran como mínimo en 2.6 millones de dólares en total, aunque es probable que el total sea sustancialmente mayor debido a la forma combinada en que se enumeraron algunos de sus ingresos en el documento. La declaración jurada confirma que los ingresos totales del Sr. Hunter Biden procedentes de empresas extranjeras entre 2017 y 2018 ascendieron a unos 4.9 millones de dólares, además de un millón de dólares en servicios jurídicos para un ciudadano chino afiliado al PCCh.
Aunque reportes anteriores ya habían divulgado información sobre los negocios del Sr. Hunter Biden en China, el documento, firmado por el propio hijo del presidente Biden, significa que ahora ha afirmado haber recibido tales ingresos bajo pena de perjurio.
La prueba adjunta al acuerdo de culpabilidad detalla cómo, a pesar de los lucrativos flujos de ingresos procedentes de diversas fuentes, el Sr. Hunter Biden no pagó durante años su factura del impuesto sobre la renta al Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés).
Biden recibió millones de una empresa china
En primer lugar, el informe detalla que el Sr. Hunter Biden recibió en 2017 «algo menos de 1 millón de dólares de una empresa que formó con el director ejecutivo de un conglomerado empresarial chino».
Los ingresos fluyeron hacia Hudson West, una empresa que el Sr. Hunter Biden fundó con el empresario chino Ye Jianming en 2017.
Esos ingresos procedían de CEFC China Energy Co. Ltd. (CEFC), una empresa energética fundada por el Sr. Ye a la que el Sr. Hunter Biden prestó asesoramiento y asistencia jurídica. Al parecer, el Sr. Ye y su empresa mantienen estrechos vínculos con el régimen comunista chino y el Ejército Popular de Liberación.
En un informe del Senado de 2020 sobre el CEFC (pdf), el senador Chuck Grassley (R-Iowa) condenó a CEFC como «una extensión del gobierno chino… que… pretende alterar la política y la opinión pública estadounidenses en su beneficio».
El Sr. Grassley dijo que el objetivo del CEFC era «[ampliar] la cooperación en la economía energética internacional y contribuir al desarrollo nacional».
«El gobierno chino sería el principal beneficiario de esas acciones», escribió el Sr. Grassley.
CEFC se convirtió en la mayor empresa petrolera privada de China antes de quedar en el punto de mira de Beijing en 2018. El Sr. Ye fue investigado en febrero de 2018 por «presuntos delitos económicos» y posteriormente fue detenido. Se desconoce el paradero actual del Sr. Ye.
Ese mismo año, según los expedientes judiciales, el Sr. Hunter Biden también recibió 1 millón de dólares en honorarios legales de Patrick Ho, exfuncionario del gobierno del PCCh que trabajó con CEFC. El Sr. Ho fue condenado a tres años de prisión en una cárcel federal estadounidense por delitos relacionados con sus actividades en CEFC en 2019.
Los expedientes judiciales también muestran que el Sr. Hunter Biden recibió en 2017 unos ingresos adicionales de 664,000 dólares de «una empresa china de inversión en infraestructuras». Según la información que figura en un informe de septiembre de 2020 del Sr. Grassley y el senador Ron Johnson (R-Wis.), esa empresa era probablemente CEFC Infrastructure Investment LLC, una filial de CEFC (pdf).
Más ingresos del extranjero
En 2018, según muestran los registros judiciales, el Sr. Hunter Biden recibió ingresos adicionales de CEFC y otras fuentes extranjeras.
«Biden siguió ganando generosamente… en 2018», dice la prueba del acuerdo de culpabilidad.
El informe enumera 2.6 millones de dólares recibidos ese año conjuntamente en «honorarios por negocios y consultoría» de CEFC y de la empresa energética ucraniana Burisma, de cuyo consejo de administración formaba parte el Sr. Hunter Biden.
Sin embargo, no distingue las cantidades recibidas de cada empresa. Es probable que los pagos de ambas empresas fueran a parar a Owasco, una empresa jurídica y de consultoría propiedad del Sr. Hunter Biden.
Según un testimonio anterior de Devon Archer, socio del Sr. Hunter Biden, el menor de los Biden recibía de Burisma unos 83,000 dólares al mes, o algo menos de un millón de dólares al año, pero los registros judiciales contradicen esta afirmación.
Por el contrario, los expedientes judiciales dicen que el Sr. Hunter Biden recibió 500,000 dólares en concepto de honorarios de director de Burisma en 2017.
Estos informes contradictorios, y la falta de distinción entre los dos flujos de ingresos en los expedientes judiciales, dejan en la incertidumbre cuánto dinero chino recibió el Sr. Hunter Biden en 2018, pero indican que la cifra puede situarse en algún lugar entre 1.6 y 2.1 millones de dólares. Esto elevaría la cantidad total recibida de empresas chinas y filiales del PCCh en el documento a entre 4.2 y 4.7 millones de dólares.
Además de CEFC y Burisma, el Sr. Hunter Biden también admitió en el acta judicial haber recibido 70,000 dólares de una empresa rumana y 48,000 dólares de un bufete de abogados multinacional en el que trabajaba.
También confirmó haber ganado 666,666 dólares de sus actividades empresariales nacionales en 2017.
Mientras tanto, señala la presentación judicial, el Sr. Hunter Biden «ignoró esencialmente sus obligaciones fiscales».
Contradice las afirmaciones anteriores del presidente
La declaración judicial jurada contradice directamente anteriores declaraciones del Sr. Joe Biden en las que afirmaba que su hijo nunca había ganado dinero en China.
Durante el segundo debate presidencial de las elecciones generales, el 22 de octubre de 2020, la moderadora del debate, Kristen Welker, preguntó al entonces candidato Joe Biden sobre las actividades empresariales de su hijo en el extranjero.
«Vicepresidente Biden, ha habido preguntas sobre el trabajo que su hijo ha realizado en China y para una empresa energética ucraniana cuando usted era vicepresidente. En retrospectiva, ¿hubo algo inapropiado o poco ético en esas relaciones?», preguntó la Sra. Welker.
«Nada fue poco ético», respondió el Sr. Joe Biden. «Mi hijo no ha ganado dinero en lo que se refiere a este asunto de, ¿qué estás hablando, China? No he tenido… el único que ha ganado dinero con China es este tipo», dijo, refiriéndose al presidente Donald Trump.
«Es el único», dijo el mayor de los Biden. «Nadie más ha ganado dinero con China».
Otras afirmaciones sobre la implicación de Biden
Algunos colaboradores del Sr. Hunter Biden han insistido en comentarios a la prensa en que el Sr. Joe Biden estaba más implicado en los negocios de su hijo de lo que ha reconocido públicamente.
En las semanas previas a las elecciones de 2020, el New York Post publicó un correo electrónico de la laptop del Sr. Hunter Biden, que desde entonces ha sido autentificado, en el que se detallaban los paquetes de pagos propuestos y las participaciones en la empresa del Sr. Hunter Biden con CEFC y el Sr. Ye.
El ahora famoso correo electrónico, escrito por el Sr. Hunter Biden, dice: «¿10 retenidos por H para el hombre importante?».
Tony Bobulinski, exsocio comercial del joven Biden, confirmó más tarde públicamente que «el hombre importante» se refería al Sr. Joe Biden, lo que socavó las afirmaciones del mayor de los Biden de que no estaba implicado en los negocios de su hijo.
«En ese correo electrónico, no hay duda: la ‘H’ significa ‘Hunter Biden’, ‘el hombre importante’ significa su padre», dijo el Sr. Bobulinski.
«Hago esta declaración para dejar las cosas claras sobre la implicación de la familia Biden —el vicepresidente Biden, su hermano Jim Biden y su hijo Hunter Biden— en tratos con los chinos», dijo el Sr. Bobulinski en una conferencia de prensa en octubre de 2020.
«He oído decir a Joe Biden que nunca ha hablado de negocios con Hunter. Eso es falso».
El Sr. Bobulinski relató los detalles de su relación de años con los Biden, que, según dijo, comenzó en 2015, cuando uno de los socios comerciales del Sr. Hunter Biden se puso en contacto con él para participar en un negocio relacionado con la empresa china CEFC Energy. Al Sr. Bobulinski se le dijo entonces, cuando el Sr. Joe Biden aún era vicepresidente en ejercicio, que entre los demás socios habría miembros de «una de las familias más prominentes de Estados Unidos».
«El 2 de mayo de 2017… Jim Biden y Hunter Biden me presentaron a Joe Biden», declaró el Sr. Bobulinski.
Durante la conversación de varias horas que mantuvieron aquella noche, dijo, el Sr. Joe Biden demostró una gran familiaridad «a alto nivel» con los negocios del Sr. Hunter Biden.
El Sr. Bobulinski también indicó que el Sr. Joe Biden era consciente de los posibles problemas éticos de su implicación y dijo que enseguida supo que no se debía mencionar al Sr. Joe Biden por escrito ni por teléfono, sino sólo durante las reuniones cara a cara.
El Sr. Archer también ha afirmado que presenció «conversaciones informales» del mayor de los Biden con socios comerciales de su hijo en unas 20 ocasiones. Aunque estas conversaciones nunca trataban de negocios, dijo el Sr. Archer, eran «poderosas».
«No sé si fue una llamada orquestada o no», dijo el Sr. Archer. «Sin embargo, fue ciertamente poderosa, porque si estás sentado con una persona de negocios extranjera y oyes la voz del vicepresidente, eso es premio suficiente».
Acuerdo de culpabilidad original
Los documentos judiciales se hicieron públicos como parte de un acuerdo de culpabilidad que ha sido objeto de escrutinio por parte de la jueza Maryellen Noreika, que supervisó el caso.
La jueza Noreika cuestionó la amplitud del acuerdo, que habría concedido al Sr. Hunter Biden una amplia inmunidad frente a futuros procesamientos, incluido el posible procesamiento en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. Durante la audiencia del Sr. Hunter Biden, la jueza Noreika dijo que este nivel de inmunidad era «atípico», y aplazó la decisión sobre el acuerdo para más adelante.
La jueza Noreika indicó que el acuerdo de culpabilidad propuesto por los fiscales del DOJ no se parecía a ninguno de los que había visto, y sugirió que el equipo jurídico del Sr. Hunter Biden y los fiscales trataban de confabularse para proteger al primogénito impidiendo la revisión judicial del acuerdo.
Mientras tanto, los republicanos de la Cámara de Representantes, ayudados por el Sr. Grassley y otros, han iniciado sus propias investigaciones sobre los negocios de los Biden, alegando, a partir de sus descubrimientos, que los Biden han obtenido millones de fuentes extranjeras mediante el uso de empresas fantasma y otras medidas.
Tras hacerse público el acuerdo de culpabilidad, los republicanos lo criticaron duramente como un intento de socavar sus investigaciones mediante la amplia inmunidad que el DOJ ofreció al Sr. Hunter Biden.
Con información de Frank Fang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
