La Corte Suprema acordó el lunes retomar una petición de los estados liderados por los demócratas para revisar un caso que impugna la constitucionalidad de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA, por sus siglas en inglés), u Obamacare.
Los jueces del tribunal superior concedieron la petición presentada por California y otros estados pidiendo al tribunal que revisara una decisión de un tribunal inferior que encontró un principio clave de la inconstitucional ley ACA . Los argumentos para este caso probablemente tendrán lugar el próximo periodo, con una decisión para junio de 2021.
En diciembre de 2019, el 5º Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos dictaminó 2-1 que una disposición del Obamacare, denominada «mandato individual», que exigía que las personas obtuvieran un seguro médico o pagaran una multa tributaria, era inválida después de que el Congreso eliminara la multa tributaria en 2017, lo que hacía que la ley fuera inaplicable.
Tras la enmienda del Congreso, un grupo de estados rojos y dos particulares presentaron una demanda alegando que la disposición ya no era constitucional y que era necesario invalidar toda la ACA porque la disposición era inseparable del resto de la ley.
Un juez del tribunal de distrito de Texas falló a favor de los demandantes, provocando una apelación al tribunal de apelaciones. El tribunal de circuito apoyó las demandas constitucionales de los demandantes y envió el caso de vuelta al tribunal de distrito para una revisión más detallada de la cuestión de la divisibilidad del mandato individual.
Los funcionarios estatales de una coalición de estados azules pidieron a la Corte Suprema en un par de apelaciones en enero que se ocupara del caso y revisara la decisión del tribunal inferior de forma acelerada. Instaron al tribunal a que aceptara su petición, diciendo que la decisión del tribunal inferior había creado muchas incertidumbres sobre el seguro médico y el mercado de la atención de la salud, así como para millones de estadounidenses que han comprado la cobertura del Obamacare (pdf). La Cámara de Representantes también presentó una apelación similar a principios de enero pidiendo al tribunal que revisara la decisión del tribunal inferior.
La administración Trump, que se ha negado a defender a la ACA, por otra parte, ha pedido a la Corte Suprema que no se haga cargo de los casos porque el tribunal de distrito aún no ha decidido sobre la cuestión de la separabilidad. Ha dicho que el tribunal debe aplazar la revisión de la decisión hasta que el caso haya terminado sus procedimientos en los tribunales inferiores.
«La decisión del tribunal de apelaciones de no resolver la cuestión de la separabilidad no justifica la revisión de esta Corte en este momento. A medida que el caso llega a esta Corte, no existe ningún fallo operativo de los tribunales inferiores sobre la separabilidad», escribió el Procurador General Noel Francisco en la presentación (pdf) de la administración Trump.
«Aplazar la revisión hasta que se complete el litigio en los tribunales inferiores, por lo tanto, puede ayudar a agilizar la eventual consideración de esta Corte si y cuando considere la cuestión de la separabilidad y evitar una opinión parcialmente consultiva mientras tanto», añadió.
A finales de enero, el tribunal denegó la solicitud de acelerar los casos, pero no descartó una revisión completa de los casos en ese momento.
En una breve orden el lunes, los jueces consolidaron dos casos, uno presentado por los estados liderados por los demócratas y una petición cruzada presentada por Texas y otros estados preguntando al tribunal superior si el mandato individual puede ser separado del resto de la ACA.
La administración del presidente Donald Trump y los republicanos han tomado medidas para debilitar a la ACA en un esfuerzo por derogar y reemplazar la ley de la era de Obama con opciones de menor costo. Dicen que la ACA representaba un exceso de alcance del gobierno y que había aumentado el costo de la atención médica. Mientras tanto, los demócratas han prometido fortalecer la ley después de los esfuerzos de los republicanos para invalidar la ley a través de este caso.
El fiscal general de California, Xavier Becerra, acogió con beneplácito la decisión en un comunicado en Twitter, diciendo que «a medida que Texas y el equipo de Trump luchan por interrumpir el sistema de salud y la cobertura en la que confían millones de personas, presentaremos nuestro caso para ahorrar una atención asequible. Las vidas estadounidenses dependen de ello».
The Epoch Times se ha dirigido al Departamento de Justicia y a la oficina del fiscal general de California para hacer comentarios.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Descubra
Quién es Bernie Sanders: El favorito demócrata que apoya a Fidel Castro
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
