La administración del presidente Joe Biden ha sido objeto de una demanda colectiva sobre cómo el presidente y otros altos funcionarios presionaron a las grandes empresas tecnológicas para que censuraran a los usuarios.
El abogado Robert F. Kennedy Jr., su grupo Children’s Health Defense y Connie Sampognaro, residente en Luisiana, presentaron la demanda ante un tribunal estadounidense de Luisiana contra Biden y altos funcionarios como el director de Salud Pública Vivek Murthy, el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas y el asistente de la Casa Blanca Rob Flaherty.
Según la nueva demanda, la presión que los funcionarios y sus agencias ejercieron sobre Twitter y otras grandes empresas tecnológicas para que tomaran medidas contra la presunta desinformación, incluida la dirigida personalmente contra Kennedy, viola la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
«Está bien establecido que el gobierno viola la Constitución si utiliza amenazas coercitivas para inducir a partes privadas a censurar la expresión protegida o si participa en acciones conjuntas colusorias con partes privadas para violar la Primera Enmienda», afirma la demanda.
La acción legal se basa en parte en pruebas descubiertas en un litigio ante el mismo tribunal interpuesto por los fiscales generales de Luisiana y Misuri.
Esa demanda ha aportado documentos del gobierno y de las grandes empresas tecnológicas que demuestran los repetidos esfuerzos de los funcionarios estadounidenses por conseguir que las empresas tomen medidas contra los usuarios.
Los esfuerzos dieron sus frutos, y las empresas comunicaron regularmente a los funcionarios que estaban trabajando en la restricción de la información. Eso incluía cualquier contenido que supuestamente desaconsejara las vacunas, incluso cuando el contenido era cierto, según declaró un empleado de Facebook a la Casa Blanca. En algunos casos, sin embargo, el propio gobierno proporcionó información errónea que se citó para tomar medidas contra los usuarios, muestran los documentos.
Los esfuerzos de censura son «responsables incluso ahora de la supresión online de hechos y opiniones sobre las vacunas contra el COVID que podrían llevar a la gente a ‘dudar’ sobre los mandatos de la vacuna contra el COVID … privando a los estadounidenses de información y opinión sobre asuntos de la más alta importancia pública», afirma la nueva demanda.
Kennedy fue nombrado uno de los principales difusores de información errónea y desinformación por un grupo externo, cuyo análisis fue promovido por la entonces secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, desde la Casa Blanca. Posteriormente, Kennedy fue expulsado de varias plataformas, entre ellas Instagram. Kennedy proporciona análisis de noticias a sus seguidores y se basa en hechos y opiniones para los análisis, afirma la demanda. Las prohibiciones y la censura «impidieron a Kennedy conocer el número y la gravedad de los relatos de primera mano sobre lesiones causadas por vacunas y comunicar esa información a sus seguidores», dice.
«El juez de la Corte Suprema de EE. UU. Potter Stewart dijo: ‘La censura refleja la falta de confianza de una sociedad en sí misma. Es el sello distintivo de un régimen autoritario’. También viola la Constitución», dijo Kennedy en un comunicado. «La colaboración entre la Casa Blanca y los burócratas de las agencias sanitarias y de inteligencia para silenciar las críticas a las políticas presidenciales es un ataque a la piedra angular más fundamental de la democracia estadounidense».
«Si el gobierno puede censurar a sus críticos, no hay atrocidad que no pueda cometer. El público ha sido privado de información veraz, de vida o muerte, durante los últimos tres años; esta demanda pretende que la censura del gobierno termine, como debe ser, porque es ilegal según nuestra Constitución», añadió Mary Holland, presidenta y abogada general de Children’s Health Defense, que afirma que su objetivo es «acabar con las epidemias de salud infantil trabajando agresivamente para eliminar las exposiciones nocivas, hacer que los responsables rindan cuentas y establecer salvaguardias para prevenir daños futuros».
La Oficina del Censo, el Departamento de Estado y la Administración de Alimentos y Medicamentos declinaron hacer comentarios. Otros demandados, entre ellos la Casa Blanca, el FBI y el Departamento de Justicia, no respondieron a las solicitudes de comentarios o declinaron hacer comentarios inmediatamente sobre la demanda. La administración ha argumentado anteriormente que su presión sobre las grandes empresas tecnológicas no «equivale plausiblemente a coacción», incluso en los casos en que se utilizó una retórica exacerbada, como cuando Biden dijo que no tomar medidas era «matar a la gente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
